Условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом и его последствия. Отказ в утверждении мирового соглашения и его последствия

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом при соблюдении определенных условий, установленных законом.

Прежде всего должны быть удовлетворены требования кредиторов первой и второй очереди (п. 1 ст. 158). Поскольку конкурсные кредиторы и уполномоченные органы при заключении соглашения вправе изменить содержание долга должника, вполне оправданно возложение всех неблагоприятных последствий заключенного соглашения именно на эту группу кредиторов.

Расчеты с кредиторами первой и второй очереди производятся после проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов <1>. Вполне оправданно авторами комментария критикуется как ошибочное высказываемое в литературе мнение о расчетах с кредиторами первой и второй очереди до проведения собрания, поскольку в таком случае расчеты с ними будут производиться произвольно, с нарушением прав иных кредиторов должника <2>. В п. 49 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 указывается о необходимости погашения требований кредиторов первой и второй очереди до утверждения мирового соглашения арбитражным судом, в том числе и по текущим обязательствам <3>.

--------------------------------

<1> Научно-практический комментарий (постатейный) к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. С. 657 - 658.

<2> См.: Там же.

<3> См., например: Постановление ФАС Уральского округа от 28 июня 2007 г. N Ф09-1058/06-С4 по делу N А50-22340/2005-Б // СПС "КонсультантПлюс".

При заключении мирового соглашения в процедуре конкурсного производства не подлежит выплате кредиторам первой очереди капитализированная сумма платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, так как не должник ликвидируется, а подлежит погашению задолженность, образовавшаяся до заключения мирового соглашения (абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2006 г. N 57).

Арбитражный суд может утвердить мировое соглашение и в том случае, если у должника останется непогашенной задолженность перед иными текущими кредиторами как третьими лицами, если мировым соглашением не нарушены их права и законные интересы (п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. N 97). В арбитражной практике признают допустимым утверждение мирового соглашения, если не погашены требования текущих кредиторов, ссылаясь на п. п. 4 и 5 ст. 153 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <1>.

--------------------------------

<1> Определение ВАС РФ от 8 мая 2009 г. N ВАС-802/06 по делу N К/Э-16/97 // СПС "КонсультантПлюс".

Законодатель установил в качестве условия утверждения мирового соглашения арбитражным судом также соблюдение правил о полномочиях представителя кредитора, который участвовал в собрании кредиторов, принявшем решение о заключении мирового соглашения.

Если представитель кредитора при принятии решения на собрании кредиторов превысит полномочия, предоставленные ему Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", доверенностью или учредительными документами кредитора, в интересах которого он действует, и будет доказано, что лицо, действующее от имени должника, или сам должник знали или не могли не знать о таких ограничениях, то арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения (абз. 1 п. 5 ст. 158).

Суд или арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения по следующим основаниям:

- неисполнение обязанности по погашению требований кредиторов первой и второй очереди (п. 1 ст. 160);

- нарушение порядка заключения мирового соглашения, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (абз. 2 п. 2 ст. 160);

- несоблюдение письменной формы мирового соглашения (абз. 3 п. 2 ст. 160 Закона);

- нарушение прав третьих лиц (абз. 4 п. 2 ст. 160);

- противоречие мирового соглашения Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам (абз. 5 п. 2 ст. 160).

Перечень оснований для отказа в утверждении мирового соглашения в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" не является исчерпывающим, поскольку законодатель предусматривает возможность отказа при любом несоблюдении закона, в том числе по любым основаниям, предусмотренным гражданским законодательством для ничтожности сделок.

По действующему Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, если гражданско-правовая сделка, являющаяся элементом мирового соглашения, имеет признаки ничтожной сделки (абз. 6 п. 2 ст. 160).

Решение собрания кредиторов, признанное недействительным, также служит основанием для отказа в утверждении мирового соглашения. При этом арбитражный суд может отложить рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения, если поступит заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29).

При погашении должником всех требований кредиторов, включенных в реестр, до утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается согласно абз. 7 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а не посредством утверждения судом мирового соглашения (п. 5 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2005 г. N 97).

В случае вынесения судом или арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения оно считается незаключенным (ст. 161).

Утвержденное судом или арбитражным судом мировое соглашение распространяется только на кредиторов, требования которых были включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.