Судебные органы и вооруженные силы

Система органов, осуществлявших правосудие в Новгороде и Пскове, имела свои особенности. Для нее характерно широкое участие в правосудии Веча, со временем все более убывающее (Ст.4 ПСГ вообще отменяет право вече на суд). Вече осуществляло суд по наиболее опасным для государства преступлениям. Известны случаи, когда на Вече производились и дознания. Ни в Новгороде, ни в Пскове князья не имели права судить единолично, что специально записывалось в договорах с ними. Но они судили вместе с посадниками, представителями бояр и житних людей. На местах дела рассматривались тоже коллегиально княжескими людьми и представителями пригородов.

В суд князя с посадником входило еще 10 человек: по боярину и житьему человеку от каждого из пяти концов. Они рассматривали дела об убийствах, разбоях, грабежах, кражах, побоях и т.д. При суде князя состояли дьяки приставы, писцы. Дьяки ведали канцелярией, докладывали дела, составляли судебные решения – роль их была весьма значительна.

Торговым судом ведал тысяцкий вместе с пятью старостами, избиравшимися купеческим обществом –Иваноской сотней. Этот же суд с участием посадника рассматривал дела, возникавшие между новгородскими жителями и купцами немецкого двора в Новгороде.

Право суда над духовенством, а также над феодально-зависимым населением, проживавшим на землях монастырей и церквей, принадлежало новгородскому архиепископу. Он имел в Новгороде и Пскове своих владычных наместников, которые непосредственно или с помощью своих тиунов осуществляли судебные функции.

К подсудности церковных судов относились преступления против религии, семьи и дела о наследстве.

Мелкие уголовные дела, а также все гражданские дела, кроме споров о землевладении в самих Новгороде и Пскове, были подсудны выборным лицам – сотским. В новгородских и псковских пригородах дела рассматривались княжескими наместниками вместе с посадниками пригородов. Судебные функции в волостях выполняли старосты волостей.

Дела, в которых одна сторона подлежала церковной, а другая – светской, юрисдикции рассматривались смешанным судом, состоящим из представителей духовенства и городских властей.

Судебные функции могла осуществлять также братчина – объединение ремесленников, носившее производственный, профессиональный характер. Участники братчины (пивцы) избирали из своей среды пирового старосту, который являлся организатором увеселений. Во время этих увеселений могли быть случаи оскорблений, драк и т.д. Судная грамота представляла самой братчине рассматривать дела этой категории.

Коротко о вооруженных силах, Новгорода и Пскова. До ХУ в. в Новгороде и Пскове не было постоянного войска. В случае войны все население, способное носить оружие, призывалось в народное ополчение. Вооружение и содержание воинов возлагалось на крестьянские общины или городское население.

Ополчение включало как собственно новгородцев, так и волостных людей. Земли, принадлежавшие новгородскому архиепископу-владыке, выставляли владычный полк.

В ХУ в. вместо народных ополчений, созываемых в случае войны, вводится своеобразная воинская повинность сельского и городского населения. В основе этой повинности лежала податная единица – соха. Поэтому крестьянское ополчение, собираемое с сох, называлось «посощной» ратью. Определенное количество сох должно было выставлять на военную службу пеших и конных ратников. Войско, собранное по сохам, называлось «рубленной» ратью, поскольку оно собиралось по разрубке, т.е. по раскладке среди тяглого населения.

Новгородская рать делилась на тысячи, или полки, во главе которых стояли воеводы, назначаемые Вечем. Полки подразделялись на сотни, которыми командовали сотенные головы, а сотни – на десятки. В походах и военных действиях ратники одной волости или пригорода воевали вместе. Во главе рати того или иного конца стоял кончанский воевода, назначаемый кончанским вече. Во главе всего войска стояли князь и степенной посадник. Кроме 2Рубленной» рати была еще и «нерубленная» рать, состоявшая из добровольцев. Она формировалась в особые полки. Князь приезжал с «кованной» ратью, т.е. с боевой дружиной в панцирях. Обычно она состояла из нескольких сот хорошо обученных воинов. Высокий экономический уровень Новгорода и Пскова позволял иметь вооруженные силы, способные вести борьбу с агрессивными соседними государствами.

3. РАЗВИТИЕ ГРАЖДАНСКОГО И УГОЛОВНОГО ПРАВА

ПО ПСКОВСКОЙ СУДНОЙ ГРАМОТЕ

В отличие от Русской Правды, представлявшей сборник, содержащий преимущественно нормы уголовно-процессуального права, Псковская судная грамота уделяет много внимания нормам гражданского права, что можно характеризовать дальнейшим развитием феодального права. Из 120 статей грамоты 62 включает нормы гражданского права.

П.С.Г. различает имущество недвижимое («отчина») и движимое («живот»). К первому относились пахотная земля, земля под лесом, рыболовный участок, двор и борть (пчельник). Ко второму - скот и другое имущество. П.С.Г. обставляет приобретение и отчуждение недвижимого имущества большими формальностями, чем движимого.

Грамота знает право выкупа отчужденной земли, не распространяемое на другие виды имущества. Это право предоставлялось родственникам продавца. Они могли в течении определенного срока выкупить землю. Поскольку срок выкупа не указан в грамоте можно предположить, что он устанавливался сторонами при заключении сделки. Лицо, желавшее воспользоваться правом выкупа, должно было обратиться в суд с письменным доказательством того, что еще не истекло его право выкупа данной земли. Если он не мог предоставить письменных документов, то спор в этом случае решался по желанию ответчика «полем» или присягой истца.

Грамота регулировала институт давности. Любое лицо, обрабатывавшее землю и имевшее на нем пашню или двор, а равно пользовавшееся садом (рыболовным участком) в течении 4-5 лет, считалось собственником этой земли или участка. Если это оспаривалось кем-либо, то владелец должен был подтвердить владение землей или рыболовным участком показаниями 4-5 свидетелей.

По судной грамоте пережившей супруг, который владел движимым и недвижимым имуществом умершего, имел право пользования им при условии, что не вступит в новый брак. В противном случае это имущество переходило к родственникам умершего супруга.

Судная грамота в отличие от Русской Правды различала три способа заключения договоров:

• «запись»

• «доска»

• устный договор.

1. «Запись» – письменный документ, копия которого сдавалась на хранение в архив Троицкого собора. Такая запись являлась в судебных спорах строго формальным документом, не подлежащим оспариванию.

2. «Доска» – простой домашний документ, написанный на доске или бересте. Достоверность такого документа в отличии от «записи» могла оспариваться.

3. Устный договор, при заключении которого требовалось присутствие свидетелей.

Судная грамота упоминает о двух видах обеспечения обязательств: поруке или поручительстве и залоге.

Порукой (поручительством) обеспечивался долг на сумму до рубля.

Залог имел два вида: залог движимого имущества и залог недвижимого имущества. В случае залога движимого имущества оно переходило во владение залогодержателя до уплаты долга. При залоге недвижимого имущества оно не переходило к залогодержателю, а оставалось в распоряжении должника-залогодателя.

Договор купли-продажи, совершенный нетрезвыми лицами, считался действительным при условии, если стороны при вытрезвлении признавали его. Такое же требование распространялось и на договор мены.

Договор дарения движимой или недвижимой собственности для признания его действительным должен был совершаться в присутствии священника или свидетелей.

Размер процентов в договоре займа устанавливался соглашением сторон, так как П.С.Г. не определяла его.

По договору имущественного найма наниматель дома или части усадьбы должен был отплачивать наем своей работой.

Договор личного найма оформлялся путем «заимы». Заключив договор с хозяином на известный срок, работник мог уйти от него и до истечения срока. В этом случае работник получал плату за проработанное время.

Судная грамота знала наследование по завещанию (приказное) и по закону (отморщина).

Наследниками по закону могли быть переживший супруг и родственники по нисходящей (дети), восходящей (родители), боковой (братья и сестры) линиям. В первую очередь по закону призывались к наследству переживший супруг и дети умершего. В случае их отсутствия призывались родители умершего.

В области уголовного права П.С.Г. в отличие от Русской Правды под преступлением понимала не только нанесение материального или морального ущерба отдельному лицу, но и причинение ущерба государству и его органам.

В судной грамоте содержатся указания на следующие виды преступлений:

• Государственные преступления, к которым относились перевет, государственная измена;

• Имущественные преступления, к числу которых следует отнести татьбу (кражу), подразделявшуюся на простую и квалифицированную.

К числу квалифицированных относились кражи законного имущества, конокрадство и кража совершенная в третий раз.

Судная грамота отличает от татьбы разбой и грабеж, а также наход, то есть разбой, произведенный шайкой. Вместе с тем она не содержит различий между разбоем, грабежом и находом. В числе имущественных преступлений указывается и поджог.

• Среди преступлений против личности упоминается вырывание бороды, убийство и причинение побоев.

Видами наказаний по П.С.Г. были смертная казнь и продажа (уголовный штраф).

Смертная казнь устанавливалась за измену, кражу церковного имущества, конокрадство, поджог, кражу совершенную в третий раз.

Приводилась в исполнение повешением, сожжением и истязанием.

Продажа взималась за вырывание бороды, побои, грабеж, разбой и наход. Есть основания полагать, что виновные, которые не могли уплатить штраф, поступали в зависимость к пострадавшему лицу.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

Процесс носил состязательный характер, но роль суда по сравнению с Русской Правдой усилилась. Вместе с тем, развивается и следственная, розыскная форма процесса. Как и в Киевской Руси, в Пскове существовал институт досудебной подготовки дела – СВОД. Подробно в ПСГ свод не регламентировался, поскольку в этом случае действовали нормы Русской Правды.

В процессе допускалось представительство сторон. Женщины, дети, старики, монахи, монахини, глухие имели пособников, которые должны были представлять в суде их интересы. Представителями могли быть лица, связанные с истцом или ответчиком семейными узами: сын за мать, муж за жену. Кроме того представителями могли быть и посторонние лица, за исключением должностных лиц, облеченных общественной властью. Это запрещение вызвано вероятно тем, что данные лица могли оказать давление на суд. В случае спора о церковной земле интересы церкви представлял староста – выборный представитель верующих прихода этой церкви.

Процесс начался обычно подачей искового заявления, жалобы. Половник и его господин начинали разрешение своих споров с заклича – публичного оповещения на торгу своих претензий. Это объявление должно было привлечь в качестве свидетелей членов общины.

Следующим этапом был вызов ответчика в суд, осуществляемый публично на церковной площади в присутствии священника. Вызов ответчика производился уже самим судом по официальной повестке «позывнице» через судебного исполнителя «позывника». Уклонение от явки в суд по официальному вызову влекло для ответчика невыгодные последствия, а за вооруженное сопротивление принудительному приводу следовало привлечение к ответственности как за убийство. Доказательства в основном совпадали с системой доказательств в Киевской Руси.

Много места уделяется присяге («роте» или «правде»), судебному поединку («полю») и письменным доказательствам(«грамотам»). Наиболее значимым среди них была»запись» как официальный документ, заверенный по установленной законом форме. В отдельных случаях доказательственную силу имели простые расписки – рядницы, доски (частные документы, написанные на бересте).

Большую роль в процессе играли свидетели. Имелись две категории свидетелей – очевидцы, т.е. свидетели факта, и послухи, т.е. свидетели доброй славы обвиняемого. Послух должен защищать свои показания против ответчика на поединке. Неявка послуха в суд и противоречивость его показаний автоматически вели к проигрышу дела истцом. По делам о воровстве в качестве доказательства выступало «поличное» – краденная вещь, найденная у лица, заподозренного в краже. Поличное обнаруживалось во время обыска, производимого должностным лицом -–приставом, вместе с которым мог присутствовать и истец.

Процесс был устным, но решение выносилось в письменном виде. При выдаче его взимались судебные пошлины, шедшие в пользу князя, либо других представителей судебной власти. Решение по делу исполняли специальные служащие князя или города.

В Пскове запрещалось пересматривать уже разрешенные судом дела. Исключение из общего правила могли составлять лишь случаи, когда возникали подозрения в подлинности документов.

Таким образом, суд и процесс в Псковской судной грамоте отражает новые черты, характерные для развития уголовного и процессуального права в феодальной республике.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

В период политической раздробленности русских земель проявляются новые тенденции в развитии государственности. Наряду с традиционной формой раннефеодальной монархии, унаследованной от Древнерусского государства, появляются сначала Новгородская, затем Псковская феодальные республики. Государственный строй этих республик коренным образом отличается от государственного строя удельных княжеств.

Система права, основным источником которой являлась Русская правда, приводится в соответствие с государственным устройством феодальных республик и отражает новые черты общественных отношений в них.

Появляются Новгородская и Псковская судные грамоты, регламентирующие гражданско-правовые отношения, нормы уголовного права суда и процесса.

Тема № 5: ТАТАРО-МОНГОЛЬСКИЕ ГОСУДАРСТВА

НА ТЕРРИТОРИИ НАШЕЙ СТРАНЫ.

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение

1. Особенности феодальных отношений в монголо-татарских государствах.

2. Государственный строй и военная организация Золотой Орды.

3. Право Золотой Орды.

Заключение

Л и т е р а т у р а

1. История отечественного государства и права. / Под ред О.И. Чистякова. Ч..М., 1996. С.79-96.

2. История государства и права СССР. Ч.,М.: 1985. С. 73-79.

3. История государства и права России. Ч.1,/Под ред.Ю.П.Титова. М., 1996.С.57-65.

4. Исаев И.А. История государства и права России. М., 1994. С.27-29.

В В Е Д Е Н И Е

Большое значение в исторических судьбах русского народа, народов Средней Азии, Казахстана, Закавказья, Крыма и Поволжья имели разрушительные завоевания монголо-татар и создание ими военно-феодальных государств.

В Х1 – ХП вв. в Монголии кочевали многочисленные скотоводческие племена и более мелкие родовые коллективы. При этом часть монгольских племен – лесные монголы – еще не полностью перешла к скотоводческому хозяйству, продолжала жить охотой, рыболовством и собирательством. Управление семейными, производственным и общественными делами продолжало строиться на традиционной кровнородственной основе: аил- род –племя во главе со старейшинами и вождями.

Вместе с тем, углубляющееся разделение труда, развитие ремесленного производства (юрт, сбруи, оружия, всевозможной утвари и т.д.) привели к возникновению частной собственности на средства производства, прежде всего, на скот. Монгольское общество разделилось на феодалов-нойонов – родоплеменную военную аристократию, содержавшую сильные дружины – нукеров, и простой народ – карачу, находившийся в различных формах феодальной зависимости.

Этот процесс сопровождался разорительными междоусобицами вождей отдельных племен. Ожесточенная борьба велась за обладание наиболее богатыми пастбищами, удобными зимними стойбищами, за подчинение слабых племен наиболее сильным, богатым и воинственным вождям, среди которых наиболее могущественным, непреклонным и жестоким был Темучин. Именно он покорил остальные племена и в 1206 г. на съезде-курултае был избран общемонгольским ханом и получил имя Чингисхан

Став во главе огромной армии, он повел захватническую политику, полностью отвечавшую интересам кочевой аристократии. Чингисхан и его приемники покорили Китай, Среднюю Азию, Кавказ и Восточную Европу.

Все завоеванные монголами территории с живущими на них народами Чингисхан рассматривал как подвластные. Возникло огромное государство – империя Чингисхана. Управление его основывалось на двух принципах – родовом и военно-феодальном, что привело впоследствии к распаду империи на самостоятельные уделы – улусы.

Еще при своей жизни, в 1227 г., Чингисхан вынужден был разделить управление империей между своими четырьмя сыновьями. Старшему Джучи был выделен самый дальний улус от реки Иртыш до причерноморских степей Крыма и Кавказа, получивший вскоре наименование Синей Орды, а у русских – Золотой Орды.

Всего на территории нашей страны в результате монгольских завоеваний образовывалось три военно-феодальных государства под властью сыновей Чингисхана и их потомков: Золотая Орда, государство Чагатая и Средней Азии и государство Хулигадов в Закавказье.