Вихідні матеріали проведення практичного завдання за темою № 2 курсу “Організація правової роботи в державних органах та суб’єктах господарювання»

Вихідні дані для складання плану роботи юридичного відділу ДПІ району: штатна чисельність юридичного відділу 6 чоловік: начальник, два старших і три інспектори. Необхідно скласти план роботи відділу на 3 квартал 2007 року.

У звіті за попередній квартал вказувалось, що відділ вцілому спрацював успішно, але в роботі мають місце недоліки, які виявлені, зокрема, і під час перевірки ДПІ з боку юридичного управління ДПА області.

Так, в акті перевірки стану правової роботи зазначено, що не виконані вимоги керівництва ДПА щодо доукомплектовування юридичного відділу і збільшення його штатної чисельності ще на дві одиниці; не в повній мірі виконуються вимоги Типової інструкції з діловодства в органах ДПС. Зокрема, відсутня папка «Матеріали, на які очікується відповідь»; юридичному відділу не виділене додатково окреме приміщення для розміщення керівника відділу; відділ забезпечений лише одним комп’ютером, а також не виділений відділу ксерокс.

Мають місце недоліки і у веденні претензійно-позовної роботи. Так, за два квартали 2007 року було подано 6 претензій, але не отримано жодної відповіді. За цей же період відділ направив 11 позовних заяв до господарського суду:

• про визнання підприємства банкрутом – 2 позови (обидва знаходяться в провадженні);

• задоволення майнових вимог за рахунок майна боржника – 3 позови (два із них задоволені);

• визнання угод недійсними – 3 позови( два – не задоволені);

• платників податків до ДПІ – 3 позови(два задоволені на користь платників).

Згідно ухвали господарського суду Київської області по справі про банкрутство ТОВ «Ланком», ДПІ не подала до друкованого органу ВРУ або КМУ оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, чим порушила строки здійснення вчасного провадження по справі про банкрутство, які передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Мають місце недоліки в провадженні по справах про адміністративні правопорушення. Поряд з тим, що журнал обліку протоколів та постанов по справах ведеться належним чином, в той же час має місце несвоєчасність реєстрації протоколів про адміністративні правопорушення, що може свідчити про зловживання відповідних посадових осіб. Мають місце також порушення строків сплати адміністративних стягнень, в деяких справах відсутні копії платіжних квитанцій, відсутні повідомлення порушнику про розгляд справи.

В ДПІ мають місце недоліки в питаннях взаємодії підрозділів і юридичної служби, недостатньо приділяється уваги поширенню правових знань, наданню юридичної допомоги структурним підрозділам.

2. На протязі другого півріччя 2007 року та першого півріччя 2008 року зазначені вище недоліки частково вдалося усунути, проте результати роботи юридичного відділу ще не відповідають вимогам ДПА області.

У зв’язку з такою обставиною, планом роботи юридичного управління ДПА області передбачено в кінці третього кварталу 2008 року здійснити перевірку стану правової роботи у вказаній ДПІ району. Перевірки передбачено здійснити заступнику начальника юридичного управління ДПА Березіну В.П. і Головному державному податковому інспектору юридичного управління ДПА Київської області Опришку В.І.

Завдання: