- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
- •Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
ВАРИАНТ 12
Теоретический вопрос. Основания и порядок приобретения гражданства Российской Федерации.
Тесты
Могут ли вносить предложение о поправках и пересмотре Конституции представительные органы местного самоуправления?
А) да, могут;
Б) нет, не могут.
В конституции какого года впервые был введен институт толкования конституции?
А) 1978г;
Б) 1993г;
В) 1936г.
Допишите недостающий элемент структуры Конституции РФ:
А) Раздел 1, состоящий из 9 глав;
Б) Раздел 2;
В)…………………………………..(преамбула)
4. В какой статье Конституции РФ определяется экономическая основа конституционного строя?
А) ст.6;
Б) ст.8;
В) ст.26.
5. В какой статье Конституции РФ сформулированы наиболее важные нормы, регулирующие гражданство?
А) ст.1;
Б) ст.5;
В) ст.6;
Г) ст.15.
Задача. Гражданин К. обратился в Конституционный Суд РФ с жалобой на нарушение его прав и свобод Федеральным законом “О статусе депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации”. Основанием послужил отказ федерального районного суда Саратовской области обязать депутата Государственной Думы, Н., избранного по данному избирательному округу №101, выполнить наказы избирателей, данные им во время предвыборной кампании. Районный суд, ссылаясь на нормы указанного Федерального закона, сделал вывод, что в
Российской Федерации установлен свободный, а не императивный мандат.
Оспаривая данное положение в Конституционном Суде, гражданин К. ссылался на принцип народного суверенитета, закрепленный в статье 3 Конституции РФ. Поскольку народ осуществляет свою власть через представителей, этим представителям могут даваться указания относительно их действий; аналогичным образом их действия ограничиваются предвыборной программой. Каково юридическое содержание принципа народного суверенитета (статья 3 Конституции РФ)? Какое решение должен принять Конституционный Суд?
Зав. кафедрой ТАФП к.ю.н. Головастова Ю.А.
Филиал в г. Рязани Дисциплина «Конституционное право»
ВАРИАНТ 13
Теоретический вопрос. Понятие и структура основ правового статуса личности.
Тесты
Действия, оставляющие текст конституции в прежнем виде и развивающие прежние положения, это:
А) изменение конституции;
Б) преобразование конституции.
Срок действия паспорта гражданина РФ:
А) с 14 до 20 лет; с 20 до 45 лет; с 45 лет – бессрочно;
Б) с 14 до 20 лет; с 20 до 40 лет; с 40 лет – бессрочно;
В) с 14 до 21 года; с 21 до 41 года; с 41 года – бессрочно.
3. Предусмотрено ли Конституцией РФ право граждан иметь землю в частной собственности?
А) да;
Б) нет.
4. В какой статье Конституции РФ выражено закрепление основ правового статуса личности?
А) ст.2 гл.1;
Б) ст.26 гл.1;
В) ст.64 гл.2.
5. Зависит ли отношения гражданства от факта проживания человека в стране?
А) да, так как гражданство – это принадлежность лица государству;
Б) нет, так как гражданство – это правовое, а не фактическое состояние.
Задача. Во время празднования дня города М. доступ в центр города был ограничен. Гражданин Д. обратился в федеральный районный суд города М. жалобой на действия сотрудников правоохранительных органов, воспрепятствовавших ему пройти в снимаемую им по договору найма квартиру. В возражениях на жалобу, представленных юридическим отделом Федеральной службы охраны было указано, что право по “недопущению транспортных средств и граждан на отдельные участки местности и объекты” предоставлено этому органу в соответствии в положениями п. 10 статьи 15 Федерального закона “О государственной охране” от 27 мая 1996 года №57-ФЗ. Ограничение прав и свобод человека и гражданина, в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ, может осуществляться Федеральным законом для обеспечения безопасности государства. Гражданин Д. посчитал такой вывод необоснованным, поскольку статья 2 Конституции РФ провозглашает человека, его права и свободы (в том числе свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства) высшей ценностью, а следовательно соображения безопасности государства (социального института, созданного для защиты личности, охраны и обеспечения её прав, но не для отстаивания своих собственных интересов) не могут служить ограничением прав и свобод граждан. Как следует решить дело?
Зав. кафедрой ТАФП к.ю.н. Головастова Ю.А.