- •§ 14. Судебно-ботаническая экспертиза Вариант № 1
- •Исследование
- •1. Осмотр и описание вещественных доказательств
- •2. Анатомо-морфологическое исследование
- •Вариант № 2
- •Исследование
- •1. Осмотр и описание вещественных доказательств
- •2. Анатомо-морфологическое исследование объектов
- •Вариант № 3
- •1. Осмотр и описание вещественных доказательств
- •2. Анатомо-морфологическое исследование объектов
- •Литература
- •§ 15. Судебно-почвоведческая экспертиза Вариант № 1
- •Исследование
- •1. Осмотр и описание вещественных доказательств
- •2. Исследование общего вида наслоений на объектах-носителях
- •3. Определение природы объектов, поступивших на исследование
- •Исследование элементного состава объектов
- •5. Исследование морфологических свойств
- •6. Исследование частиц растительного происхождения
- •Вариант № 2
- •1. Осмотр и описание вещественных доказательств
- •§ 16. Судебно-экономическая экспертиза1
- •Исследование
- •Налоговая экспертиза Вариант № 2
- •Исследование
- •Вариант № 3
- •Оценка структуры баланса зао «м.»
- •§ 17. Трасологическая экспертиза Исследование следов обуви
- •Исследование табачных изделий
- •Исследование замков Вариант № 1
- •Вариант № 2
- •Исследование
- •Исследование
- •Установление целого по частям
- •Исследование
- •§ 18. Технико-криминалистическая экспертиза документов
- •Вариант № 1
- •Исследование
- •Вариант № 3
- •Исследование
- •Вариант № 4
- •Вариант № 5
- •Вариант № 6
- •Исследование
- •Вариант № 7
- •Вариант № 8
- •Исследование
- •Исследование
- •Литература
- •§ 19. Фоноскопическая экспертиза
- •Исследование
- •Решение поставленных вопросов
- •Аудитивный анализ
- •Акустический анализ
- •Лингвистический анализ
- •Вариант № 2
- •Решение поставленных вопросов
- •Вариант № 3
- •Исследование
- •Аудитивный анализ
- •Акустический анализ
- •Лингвистический анализ
- •§ 20. Фототехническая экспертиза
- •(Идентификация объектов по изображению)
- •Исследование
- •Исследование
- •Исследование
Вариант № 5
На экспертизу представлено:
- водительское удостоверение 77 ЕЕ 000 на имя гр. Г.
Перед экспертом(ами) поставлен вопрос:
«Изготовлен ли бланк водительского удостоверения 77 ЕЕ 000 на имя гр. Г. по технологии Гознака?»
ИССЛЕДОВАНИЕ
Подлежащий исследованию документ доставлен на экспертизу нарочным.
Поступившее на экспертизу водительское удостоверение 77 ЕЕ 000 на имя гр. Г. представляет собой двухсторонний бланк размером 73x104 мм, помещенный в ламинат.
Бланк имеет выходные типографские данные «171160-1999. ППФ Гознака». На лицевой стороне бланка расположена цветная фотокарточка с погрудным изображением мужчины, скрепленная с бланком оттиском простой круглой печати № 16 от имени РЭО ГИБДД ГУВД г. Москвы, нанесенным красящим веществом фиолетового цвета. Соответствующие строки данной стороны бланка заполнены печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета. Подпись от имени владельца удостоверения выполнена красящим веществом черного цвета, а от имени сотрудника ГИБДД - красящим веществом фиолетового цвета. Соответствующие строки и графы на оборотной стороне бланка .удостоверения заполнены на печатающем устройстве красящим веществом черного цвета.
Осмотром бланка представленного водительского удостоверения 77 ЕЕ 000 при различных условиях освещения (в направленном и косопадающем свете), его микроскопическим исследованием (микроскоп «МБС-10», ув. до 24х), исследованием в ультрафиолетовых лучах (прибор ТСС «Радуга», Россия), а также при его сравнительном исследовании с образцом водительского удостоверения,
566
изготовленного производством Гознака, установлено, что исследуемый бланк водительского удостоверения отличается от образца по способу и качеству полиграфического воспроизведения бланковых реквизитов; в нем также отсутствуют необходимые элементы защиты.
Указанные признаки позволяют сделать вывод о том, что бланк водительского удостоверения 77 ЕЕ 000 на имя гр. Г. изготовлен не по технологии Гознака.
Дальнейшим микроскопическим исследованием реквизитов бланка представленного водительского удостоверения (микроскоп «МБС-10», ув. до 24х) установлено следующее:
неровные границы штрихов;
штрихи состоят из отдельных точек четырех цветов (черного, голубого, желтого и пурпурного);
точки имеют приблизительно равные размеры;
красящее вещество распределено по площади точек относительно равномерно.
Указанные признаки свидетельствуют о том, что бланковые реквизиты исследованного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.
ВЫВОДЫ
1. Бланк водительского удостоверения 77 ЕЕ 000 на имя гр. Г. изготовлен не по технологии Гознака. Бланковые реквизиты указанного водительского удостоверения выполнены способом цветной струйной печати.
Вариант № 6
На экспертизу представлена:
- записная книжка, изъятая у гр. В. Перед экспертом(ами) поставлен вопрос:
«Каково содержание замазанного текста, находящегося на лицевой стороне листа 12 записной книжки, изъятой у гр. В.?»
Исследование
Подлежащий исследованию документ доставлен на экспертизу нарочным.
Поступившая на исследование записная книжка представляет собой типографские бланки, изготовленные на 40 листах бумаги серо-белого цвета размером 120x150 мм. Бланки сброшюрованы в блок-книжку и имеют обложку из покровно-переплетного материала коричневого цвета. На обложке имеется запись «В...ов А.А.», выпол-
567
ненная красящим веществом черного цвета. Соответствующие строки книжки заполнены записями, выполненными красящим веществом синего, сине-фиолетового, голубого и черного цвета. В верхних правых углах лицевой стороны каждого листа располагается запись с номером листа, выполненная красящим веществом черного цвета.
Исследованию подлежат записи, расположенные на лицевой стороне 12 листа книжки. Данные записи выполнены красящим веществом синего цвета.
Исследованием указанных записей при различных условиях освещения (естественном, искусственном),, при исследовании на просвет, а также с помощью микроскопа «МБС-10» (ув. до 24х) установлено, что в строках 2, 5 и 10 наблюдается наслоение корректирующего вещества белого цвета, под которым просматриваются слабовидимые штрихи синего цвета. Наличие указанных признаков позволяет сделать вывод о том, что первоначально имевшиеся в строках 2, 5 и 10 тексты были замазаны.
Для установления первоначального содержания замазанного текста проводилось исследование на просвет с использованием конверсионного фильтра «В 12». При этом было установлено следующее содержание текста:
строка 2 - «Магомед 23142»;
строка 5 - «Марина 31172»;
строка 10 - «найти Рашида».
ВЫВОД
Содержание замазанного текста, находящегося на лицевой стороне листа 12 записной книжки, изъятой у гр. В., следующее:
строка 2 - «Магомед 23142»;
строка 5 - «Марина 31172»;
строка 10 - «найти Рашида».
