Исследование табачных изделий

На экспертизу представлены:

1. 6 пачек сигарет Marlboro, изъятых при осмотре места происше­ствия 24.12. 2003 г. в помещении цеха по адресу г. Н., ул. А., д. 30;

2. 2 ролика со станков Molins № 0М36117, ОМ36125, на одном из которых (со станка № 2) визуально просматривается оттиск: Marlboro.

1. Клише кода пачки со станка № 3. ♦

3. 15 обрезков (без фильтров) сигарет с надписью Marlboro из нижнего кожуха ножевой головки станка № 2.

2. Объекты, изъятые со станка № 3:

• пучок сигарет (20 шт.) в комплекте с фильтрами;

• фрагмент ленты фольги с двумя тиснениями PULL;

• узел (валик) тиснения фольги;

• четыре пачки сигарет, закатанные в фольгу;

• пачка сигарет в фольге и с «воротником».

6. Объекты, изъятые со станка № 4:

• бланк целлофана с ленточкой и язычком;

• пачка сигарет «Космос»;

• пачка сигарет «Флагман».

7. Объекты, изъятые со станка № 5:

• просечной нож;

• две пачки сигарет «Космос»;

• две пачки сигарет U-2.

8. Объекты, изъятые со станка № 6:

- блочные бланки сигарет «Родопи».

9. Объекты, изъятые со станка № 7:

- фрагмент упаковки блока сигарет Marlboro.

528

Перед экспертом(ами) поставлены вопросы:

1. Соответствует ли отпечаток PULL на изъятой и представлен­ ной на исследование фольге логотипу PULL на изъятом валике тиснения фольги?

2. Представленным ли на исследование изъятым цифровым клише для нанесения кода оставлены соответствующие коды на представленных на исследование пачках Marlboro!

3. Представленным ли на исследование изъятым с целофано-оберточной машины просечным ножом для прорезания ^/-образного выреза на целлофане оставлены следы на изъятом с места происше­ствия целлофане?

ИССЛЕДОВАНИЕ

Объекты поступили в непрозрачном пакете синего цвета, края которого обмотаны лентой типа «скотч», под которой находится по­лоска бумаги белого цвета размерами 3x20 см. На полоске бумаги имеется оттиск печати «Для пакетов № 8 Главное управление внут­ренних дел Новосибирской области... МВД России». Пакет был вскрыт, в нем было обнаружено следующее:

• 6 пачек сигарет Marlboro, изъятых при осморте места проис­шествия 24.12. 2003 г. в помещении цеха по адресу г. Новосибирск, ул. Авиастроителей, д. 30;

• 2 ролика со станков Molins № ОМ36117, ОМ36125, на одном из которых (со станка № 2) визуально просматривается оттиск: Marlboro;

• клише кода пачки со станка № 3;

• 15 обрезков (без фильтров) сигарет с надписью Marlboro (из нижнего кожуха ножевой головки станка № 2);

• 20 сигарет в комплекте с фильтрами, соединенные в пучок бу­мажной лентой белого цвета;

• фрагмент ленты фольги с двумя тиснениями PUII;

• узел (валик) тиснения фольги;

• 4 пачки сигарет, закатанные в фольгу;

• пачка сигарет в фольге и с «воротником»;

• бланк целлофана с ленточкой и язычком;

• пачка сигарет «Космос»;

• пачка сигарет «Флагман»;

• просечной нож;

• 2 пачки сигарет «Космос»;

• 2 пачки сигарет U-2;

529

• блочные бланки сигарет «Родопи»;

• фрагмент упаковки блока сигарет Marlboro;

• «узел тиснения фольги», представленный металлическим ва­ликом высотой 165 мм и диаметром 72 мм (см. фото 1); валик имеет на своей рабочей поверхности надпись PULL (см. фото 2).

Среди представленных на исследование пачек сигарет надпись PULL встречается только на фольге в пачках Marlboro и на фраг­менте ленты фольги с двумя тиснениями PULL. Далее отображения надписи на фольге сигарет и представленной ленте сравнивались с надписью PULL на поверхности валика. В результате установлено совпадение по форме элементов тиснения (ромбовидные выступы), по шагу и интервалу их расположения, по типоразмеру букв (шриф­тов), расстояниям между ними, характеру расположения точек тис­нения вдоль периметра каждой отдельно взятой буквы и т. д. Также выявлен дефект тиснения, повторяющийся в надписях на фольге. Было проведено сравнение дефекта, обнаруженного на фольге, с дефектом гравировки на поверхности валика.

Установлен комплекс повторяющихся признаков индивидуали­зирующего значения, достаточный для идентификации данного объ­екта: форма и расположение участка с характерным дефектом тис­нения. Признаков, содержащихся в форме дефекта (ассиметричное расположение сторон ромбовидных выступов), и в расположении относительно надписи достаточно для категоричного вывода о том, что тиснение на всех фрагментах фольги из пачек сигарет Marlboro и на фрагменте ленты фольги, с двумя тиснениями PULL осуществ­лено представленным валиком. Результат сопоставления одноимен­но расположенных участков фольги с валиком показан на фото 3.

В ходе исследования представленных упаковок (пачек) сигарет было установлено, что ни на одной из них не имеется производст­венных обозначений, выполненных тиснением.

Для решения вопроса «Представленным ли на исследование изъятым с целлофанооберточной машины просечным ножом для прорезания ^/-образного выреза на целлофане оставлены следы на изъятом с места происшествия целлофане?» проводилось сравни­тельное исследование термоусадочной полипропиленовой пленки с представленных пачек сигарет Marlboro, «Флагман», U-2 и изъятой с места происшествия целлофановой (термоусадочной полипропи­леновой) пленки.

На изъятой с места происшествия полипропиленовой пленке следы рабочего оборудования отобразились не полностью. В связи с этим проводилось сравнение только пленки с представленных пачек

530

сигарет Marlboro, «Флагман», U-2 и просечного ножа для прореза­ния [/-образного выреза, изъятого со станка № 5.

В ходе сравнительного исследования в поле зрения микроскопа Leica MZ6 (увеличение до 40^х) было установлено устойчивое повто­рение следов (размеры, «перетяжки», взаиморасположение отвер­стий) оборудования (ножа для прорезания [/-образного выреза) на пачках сигарет Marlboro, «Флагман», U-2, из чего можно сделать вывод о том, что следы на «язычке» для отрыва оставлены одной рабочей поверхностью (см. фото 4).

В ходе сопоставления рабочей поверхности ножа со следами, отобразившимися на термоусадочной пленке, выявлены совпадения как группового характера (в размерах, геометрической форме), так и индивидуализирующего значения: места выступов на рабочей по­верхности ножа для прорезания [/-образного выреза на термоуса­дочной пленке представлены отверстиями, и, наоборот, места впа­дин на рабочей поверхности ножа на пленке представлены участка­ми, не подвергавшимися воздействиям его рабочей поверхности. Комплекса выявленных признаков достаточно для утверждения о том, что резы на поверхности термоусадочных пленок на упаковках пачек сигарет Marlboro, «Флагман», [/-2 оставлены представленным ножом для прорезания [/-образного выреза.

ВЫВОДЫ

1. Отпечаток PULL на изъятой и представленной на исследова­ние фольге соответствует логотипу PULL на изъятом валике для тиснения фольги. Тиснение на всех фрагментах фольги из пачек си­гарет Marlboro осуществлено представленным валиком.

2. Ответ на поставленный вопрос не может быть дан в связи с тем, что ни на одной из представленных пачек сигарет нет произ­водственных обозначений, выполненных тиснением.

3. Ответить на вопрос: «Представленным ли на исследование изъятым с целлофанооберточной машины просечным ножом для прорезания [/-образного выреза на целлофане оставлены следы на изъятом с места происшествия целлофане?» не представляется воз­можным в связи с тем, что на изъятой с места происшествия поли­пропиленовой пленке следы рабочего оборудования отобразились не полностью. При этом эксперт пришел к выводу о том, что резы на поверхности термоусадочных пленок пачек сигарет Marlboro, «Флагман», U-2 оставлены представленным ножом для прорезания [/-образного выреза.

531