Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ЗаклЭксп - с412-640.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.97 Mб
Скачать

См.: здесь:

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ 3

ГЛАВА 1. Процессуальные и методические требования к заключению

эксперта 7

§ 1. Процессуальные требования, предъявляемые к заключению эксперта....7

§ 2. Методические требования, предъявляемые к заключению эксперта 17

§ 3. Требования к иллюстрированию при производстве судебных

экспертиз 21

ГЛАВА 2. Образцы заключений экспертов, выполняемых в ЭКП

органов внутренних дел России 26

Типовой бланк заключения эксперта 26

§ 1. Автороведческая экспертиза 28

§ 2. Автотехническая экспертиза 46

§ 3. Баллистическая экспертиза 73

§ 4. Биологическая экспертиза тканей и выделений человека, животных... 106

§ 5. Взрывотехническая экспертиза 223

§ 6. Видеотехническая экспертиза 254

§ 7. Геммологическая экспертиза 263

§ 8. Дактилоскопическая экспертиза 276

§ 9. Компьютерно-техническая экспертиза 282

§ 10. Медико-криминалистическая экспертиза 316

§ 11. Пожарно-техническая экспертиза 333

§ 12. Портретная экспертиза 372

§ 13. Почерковедческая экспертиза 390

§ 14. Судебно-ботаническая экспертиза 412

§ 15. Судебно-почвоведческая экспертиза 420

§ 16. Судебно-экономическая экспертиза 454

§ 17. Трасологическая экспертиза 522

§ 18. Технико-криминалистическая экспертиза документов 554

§ 19. Фоноскопическая экспертиза 582

§ 20. Фототехническая экспертиза 624

§ 21. Экспертиза материалов, веществ и изделий 641

§ 22. Экспертиза пищевых продуктов 723

§ 23. Экспертиза холодного оружия 740

ГЛАВА 3. Образцы некоторых заключений экспертов, выполняемых

в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России 743

§ 1. Психологическая экспертиза 743

§ 2. Строительно-техническая экспертиза 767

§ 3. Товароведческая экспертиза 799

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 820

§ 14. Судебно-ботаническая экспертиза Вариант № 1

На экспертизу представлены:

  • бумажный пакет с опилками древесины, изъятыми с бензопи­лы марки STIUL;

  • бумажный пакет с опилками древесины, изъятыми с места спила дуба на месте происшествия.

Перед экспертом(ами) поставлены вопросы:

  1. Имеют ли опилки древесины, изъятые с бензопилы марки STIUL, и опилки древесины, изъятые с места спила дуба на месте происшествия, общую родовую (групповую) принадлежность?

  2. Являются ли опилки древесины, изъятые с бензопилы марки STIUL, и опилки древесины, изъятые с места спила дуба на месте происшествия, частями одного дерева?

Исследование

1. Осмотр и описание вещественных доказательств

Вещественные доказательства поступили на экспертизу упако­ванными в стандартный почтовый конверт, на лицевой стороне ко­торого имеются оттиск штампа (выполненного красителем фиолето­вого цвета) «...» и рукописный текст «...». Упаковка нарушений не имела. При вскрытии конверта обнаружены два плотно закрытых бумажных пакета. Упаковки нарушений не имели, контакта между объектами не было.

На пакете № 1 имеются два оттиска печати фиолетового цвета «...» и рукописный текст: «Опилки, взятые с места порубки. Понятые: (две подписи)». При вскрытии обнаружены древесные опилки серова­того цвета, массой 1,85 г. Размеры опилок - от 2x3 мм до 5x10 мм (объект № 1).

На пакете № 2 имеются четыре оттиска печати фиолетового цвета «...» и рукописный текст: «Опилки с бензопилы STIUL №.... изъятые 16.05.2002 г. в присутствии понятых: 1) Ф.И.О. (Подпись); 2) Ф.И.О. (Подпись)». При вскрытии обнаружена масса мельчайших (пылевидных) древесных опилок серовато-бурого цвета, массой 0,52 г. Размеры опилок - доли мм (объект № 2).

2. Анатомо-морфологическое исследование

Анатомо-морфологическое исследование древесных частиц изу­чали в поле зрения микроскопов Leica (ув. 6,4-16"), AMPLIVAL (ув. 100х, 400х).

412

С поверхности исследуемых частиц объекта № 1 с помощью бритвы готовили поперечные и продольные срезы, помещали их и частицы объекта № 2 на предметное стекло в смесь, состоящую из спирта, глицерина и воды (в соотношении 1:1:1); затем изучали в поле зрения микроскопа AMPL1VAL (ув. 100х, 400х).

При этом установлено, что объекты № 1 и № 2 имеют следую­щее анатомическое строение: древесина - кольцесосудистая, с хорошо различимыми кольцами крупных сосудов. В ранней древесине не­сколько рядов сосудов образуют сплошное кольцо. В поздней - со­суды образуют группы в виде треугольников. Диаметры крупных сосудов - до 200-400 мк. Перфорации простые. Поры сосудов - круги или эллипсы. Сердцевинные лучи - гомогенные, двух типов: а) узкие, однорядные; б) широкие, содержащие до 20-30 клеток в ширину. Вы­сота лучей: узких - до 18-40 клеток; широких - сотни клеток.

Данные признаки строения характерны для древесины дуба че-решчатого (летнего) - Quercus robur L.

Таким образом, в результате исследования установлено, что опилки древесины, изъятые с бензопилы марки STIUL, и опилки древесины, изъятые с места спила дуба на месте происшествия, имеют одинаковое анатомо-морфологическое строение и принадле­жат древесине дуба, т. е. имеют общую родовую принадлежность. Следует отметить, что по цвету, размерам, форме древесные части­цы объектов № 1 и № 2 различны.

Установить принадлежность опилок, изъятых с бензопилы мар­ки STIUL, и опилок, изъятых с места спила дуба на месте происше­ствия, одному дереву не представляется возможным ввиду отсутст­вия у исследуемых объектов индивидуализирующих признаков.

ВЫВОДЫ

  1. Опилки древесины, изъятые с бензопилы марки STIUL, и опилки древесины, изъятые с места спила дуба на месте происшест­вия, принадлежат древесине дуба черешчатого (Quercus robur L), т. е. имеют общую родовую принадлежность.

  2. Установить принадлежность опилок древесины, изъятых с бензопилы марки STIUL, и опилок древесины, изъятых с места спи­ла дуба на месте происшествия, одному дереву не представляется возможным ввиду отсутствия у исследуемых объектов индивидуа­лизирующих признаков.

413