Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
материалы к экзамену по ИГПЗС.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
484.35 Кб
Скачать

Контрольные вопросы по ИГПЗС

  1. Назовите и охарактеризуйте основные черты Восточной деспотии. (4 черты)

  2. Назовите и охарактеризуйте основные черты рабовладельческого права. (6 черт).

  3. Что такое касто-варновая система? Где она существовала? Назовите критерии принадлежности к варне.

  4. Какие варны Вы знаете? Кто такие «неприкасаемые»?

  5. Какой характер носили брачно-семейные отношения в Древнем Востоке? Охарактеризуйте их.

  6. Что нового внес Хаммурапи в долговую кабалу? Каковы были последствия этих изменений?

  7. Определите суть реформы Тезея в Афинах (назовите 4 мероприятия).

  8. Определите суть реформы Солона в Афинах (4 мероприятия).

  9. Определите суть реформы Клисфена в Афинах (4 мероприятия).

  10. Что такое синойкизм, сисахфия и остракизм?

  11. Назовите и кратко охарактеризуйте механизмы защиты государства от переворотов в Афинах (2). В чем их смысл?

  12. Составьте схему механизма принятия законопроекта в Афинах в 5 в. до н.э. с демонстрацией системы «разделения властей».

  13. Определите уникальность римской рабовладельческой республики.

  14. Чем отличался принципат от домината?

  15. Что такое рецепция римского права? Приведите примеры.

  16. Назовите и кратко охарактеризуйте основные причины гибели Византийской империи.

  17. Назовите и кратко охарактеризуйте виды монархической формы правления в эпоху феодализма (раннефеодальная…).

  18. Чем отличалась феодальная собственность на землю от рабовладельческой (вассальная система).

  19. Назовите и охарактеризуйте основные черты феодального права. (7 черт).

  20. Назовите и кратко охарактеризуйте известные памятники феодального права.

  21. Чем отличалась абсолютная монархия Англии, Франции и Германии от абсолютной монархии в России?

  22. Назовите сословно-представительные органы Англии, Франции, Германии и России.

  23. Чем отличается папоцезаризм от цезарепапизма?

  24. Что такое «симфония властей»? В каких странах она действовала?

  25. Когда «симфония властей» в России соблюдалась, когда нарушалась и когда была уничтожена? Каковы были последствия таких действий?

  26. Что собой представлял протекторат Кромвеля? Когда и почему была реставрирована монархия в Англии?

  27. Определите суть документа Англии Habeas Corpus Act? Назовите его основные санкции.

  28. Когда была провозглашена Декларация независимости США? Назовите её основные положения. (3 части).

  29. Назовите суть системы «разделения властей» по конституции США.

  30. Назовите и кратко охарактеризуйте элементы «сдержек и противовесов» по конституции США.

  31. Что такое импичмент? Как осуществляется эта процедура?

  32. Какие виды veto Вы знаете? Какими мог пользоваться президент США?

  33. Составьте и кратко прокомментируйте схему механизма принятия законопроекта по конституции США.

  34. Что собой представляет институционнная система по гражданскому кодексу Наполеона 1804 г.?

Тема 1. Государство и право древнего востока.

ДРЕВНЯЯ ИНДИЯ И ДРЕВНИЙ ВАВИЛОН

1. Основные черты и особенности общественного и государственного строя и права Древнего Востока.

2. Государство и право Древней Индии

3. Государство и право Вавилона

1. Исторически первым типом государства и права было рабовладельческое государство и право. Древневосточные государства находились в Южной Азии и в Северной Африке. Наиболее ранними были государства Древнего Востока: Древний Египет, Вавилон, Индия и Китай, которые сложились на рубеже IV и III тысячелетия до н.э.

Различают два типа рабовладельческого строя в рамках одной рабовладельческой общественно-экономической формации: восточное рабовладельческое общество и античное рабовладельческое общество.

Особенностями общественного строя стран Древнего Востока являются:

1. Сохранение значительных пережитков первобытнообщинного строя: преобладание коллективной формы собственности на средства производства над частной, а также на рабов в форме общинной, храмовой и государственной собственности.

2. Рабство носило патриархальный или домашний характер. Рабы входили в состав большой патриархальной семьи, они не являлись основными производителями материальных благ, их труд был лишь дополнительным к труду свободных людей.

3. Длительное сохранение сельской общины, носившей территориальный характер и являвшейся основной производственной структурой древневосточного общества.

Особенностью государственного строя древневосточных государств было то, что типичной формой правления была деспотия, которая характеризовалась:

во-первых, неограниченной наследственной властью монарха;

во-вторых, обожествлением его личности и сосредоточением в его руках всей религиозной власти;

в-третьих, наличием централизованного бюрократического чиновничьего аппарата;

в-четвертых, признанием монарха верховным собственником всей земли;

К основным функциям древневосточных государств можно отнести следующие:

- в силу особых климатических условий и почвы, которые требовали создания сложных ирригационных систем, возникает необходимость в организации общественных работ;

- функция подавления недовольства и массовых выступлений народных масс;

- внешняя функция: защита своей территории от внешней опасности и захват чужих территорий, ограбление чужих народов, захват военнопленных с целью превращения их в рабов.

Государственный аппарат древневосточных государств создавался в соответствии с этими функциями. Здесь существовали лишь три отрасли управления: финансовое ведомство, военное ведомство и ведомство общественных работ.

Восточная деспотия была наиболее распространенной, но не единственной формой правления. Наряду с деспотией в странах Древнего Востока при определенных условиях могли возникать и возникали также республиканские формы правления.

Основные особенности древневосточного права:

1. Тесная связь с религией.

Предшествуя праву, религия существенно влияла на его возникновение и формирование. Религиозные нормы служили источником правовых норм, священнослужители нередко отправляли правосудие, и любое посягательство на религию рассматривалось ими как преступление. Они оказывали влияние на содержание права путем толкования правовых норм, внося в них изменения и дополнения.

2. Право не знало деления на отрасли права, было бессистемным. Не было деления на гражданское, уголовное, административное и т.д. Современные ученые для удобства анализа древних памятников права условно выделили обязательственное право; право частной собственности; брачное и наследственное право; преступления и наказания; судебный процесс.

Например, в законах Хаммурапи не было разбивки правовых предписаний на отдельные статьи. Но уже первый переводчик законов, французский ученый В. Шейл для удобства пользования разделил текст на 282 статьи. Такое деление условно, не фиксировано законом, поэтому сам документ нельзя рассматривать как кодекс, характеризующийся систематическим и четким расположением правовых норм по отраслям права.

3. Законодательные документы представляют собой записи конкретных случаев из судебной практики, не содержат общих правил, а излагают конкретные случаи - казусы, и поэтому нормы права носят казуистический характер.

4. Нормы древневосточного права носили неразвитый, застойный, формальный характер и очень медленно изменялись.

5. Длительное сохранение пережитков первобытнообщинного строя нашло отражение в слабом развитии права частной собственности на землю, в сохранении патриархальной семьи, коллективной ответственности общины за преступления, совершенные членом семьи или общины в действии принципа “талиона” (“равное за равное”, “око за око, зуб за зуб”).

6. Противоречивый характер норм права, доходящий порой до взаимо исключаемости и даже до абсурдности.

2. В государстве и праве Древней Индии наряду с чертами, характерными для всего Древнего Востока, присутствует и ряд особенностей:

- касто-варновая система общества;

- наличие в государственном строе следов военной демократии.

Характер и формы правления в Индии были разными. Наряду с монархическими формами правления существовали республики.

Первые общественные образования, как о том свидетельствуют археологические раскопки, появились в долине реки Инд еще во второй половине III тыс. до н. э. в виде Хараппской цивилизации. Население занималось как скотоводством, так и ирригационным земледелием. Развитым было ремесленничество и торговля. Но с середины второго тысячелетия до н. э. на территорию Индостана с севера и запада начали проникать кочевые племена ариев, которые сначала поселились в Пенджабе, а потом и в долине Ганга. Они и разрушили раннюю цивилизацию Древней Индии. К тому времени у ариев уже существовала частная собственность на скот и прочее движимое имущество, на рабов, а также на землю, которая находилась под усадьбой. Племенная аристократия все более захватывала в свои руки власть над простыми членами племени. Дальнейшее развитие земледелия и усовершенствование ремесленничества привели к разделению труда в общинах, а также к появлению имущественной дифференциации между ариями.

В І тыс. до н. э. в Индии появились простые государственные образования, так называемые племенные государства. Именно тогда началась борьба между разными небольшими государствами за господствующее положение. Эти государства не смогли объединиться и были покорены персами, которые превратили их в свои провинции под единым правлением. У ІV в. до н. э. Индию захватил Александр Македонский.

После разгрома греческих войск, осуществленного основателем новой правящей династии Чандрагуптой Маурья, в Индии впервые была образованная большая, единая империя, которая достигла наивысшего расцвета в III тыс. до н. э. в период правления Ашоки, внука Чандрагупты.

Власть царя, несмотря на его "божественное происхождение", была ограниченной. Брахманы влияли на его деятельность и ограничивали его полномочия. Царь мог назначать и увольнять высших и низших должностных лиц, руководил строительством крепостей, оросительных систем, дорог, портов и т.д., осуществлял командование армией. Ему принадлежали законодательные функции, но они были ограничены. Правовые акты царей должны были согласовываться с религиозными предписаниями. Судебная власть царя была также ограничена со стороны брахманов.

Важным органом управления был совет при царе (паришад), состоявший из брахманов и аристократии, который давал советы царю по важным вопросам внутренней и внешней политики.

В государственном аппарате чиновники четко делились на две группы - чиновники центрального и местного управления. К первой группе относились: главный советник и жрец царя, командующий армией, высший сановник по судебным делам и др. Центральный аппарат в Древней Индии делился на 3 ведомства: военное, финансовое и общественных работ. Местное управление было очень сложным, так как наряду с чиновниками, назначаемыми центральными ведомствами, действовали выборные чиновники в общинах.

Возрастающая социальная дифференциация способствовала появлению особых сословных групп - варн. Социальная замкнутость отдельных групп населения имела место и в других древних обществах, но именно в Индии эта форма стала основой общественной жизни. Несмотря на то, что варна и каста - это замкнутые группы людей, между ними существует разница. Варны отличались между собою не только своим общественно-правовым статусом, а также ролью в религиозной системе, правилами поведения (дхармой) и родственными связями.

В отличие от варн касты имели свои органы самоуправления, свою дхарму. С появлением каст, варны не исчезают, а сосуществуют. В кастах регламентировался каждый шаг человека.

Варна - это социально замкнутая группа людей, не равных по своему правовому положению, критериями принадлежности к которой являются:

  1. принадлежность к ариям или неариям (арии - завоеватели, неарии - покоренное население Индии);

  2. род занятий;

  3. имущественное положение;

Каста - мелкие социально замкнутые группы людей, на которые делились варны.

Деление на варны было освящено брахманской религией и очень длительный период поддерживалось в Индии. Систему варн в Древней Индии можно представить следующей схемой:

Брахманы (жрецы)

Привиле-

гированные

варны