- •Виконавчі механізми та регулюючі органи
- •Луцьк 2013
- •Лабораторна робота 1
- •1.2 Теоретичні відомості:
- •1.3 Алгоритм розрахунку дросельних регулюючих органів
- •1.4 Розрахунок параметрів
- •1.5 Висновки Приклад розрахунку
- •Література
- •Лабораторна робота 2
- •4. Розрізняють внутрішню витратну характеристику і робочу витратну характеристику. Q f (n) – функціональна залежність відносної витрати від
- •1.6 Контрольні питання
- •Лабораторна робота 3 Тема: Дослідження робочої витратної характеристики регулюючого органу
- •3.1 Мета роботи: експериментально дослідити робочу витратну характеристику регулюючого органа (р.О.) та рівняння його статики
- •3.2 Теоретичні відомості
- •3.3 Програма роботи
- •3.4 Схема дослідної установки
- •3.5 Порядок виконання роботи
- •Параметри конструктивної характеристики
- •2.6 Контрольні запитання
- •Лаборатона робота 4 Тема: Дослідження конструктивних характеристик виконавчого механізму типу меп
- •4.2 Теоретичні відомості
- •4.3 Програма роботи.
- •4.4 Схема електрична вм типу меп з трифазним двигуном
- •3.5 Порядок виконання роботи
- •3.6 Контрольні запитання.
- •Лаборатона робота 5
- •5.2 Теоретичні відомості
- •5.3 Програма роботи
- •5.4 Схема електрична вм типу меб
- •5.5 Порядок виконання роботи
- •6.2 Теоретичні відомості
- •6.3 Програма роботи
- •6.5 Порядок виконання роботи:
- •Приклад розрахунку
- •6.6. Контрольні запитання.
- •Лабораторна робота 7
- •7.3 Опис установки для перевірки дро і методика роботи
- •7.4 Контрольні запитання
- •Лабораторна робота 8
- •8.2 Теоретичні відомості про пневматичні виконавчі механізми
- •8.3 Опис установки і методика проведення роботи
- •Регулюючий клапан; 2 - редуктор; 3- взірцевий манометр; 4 - вантаж.
- •8.3 Контрольні питання
- •Лабораторна робота 9
- •9.3 Опис установки і методика проведення роботи
- •Результати дослідження пневматичного регулюючого клапану типу ___________________
- •9.4 Контрольні запитання
- •Лабораторна робота 10 Тема: Дослідження позиціонера з пневматичним вихідним сигналом
- •10.2 Теоретичні відомості
- •1. Виходячи з умовного ходу вм, на який буде встановлено позиціонер, визначається оптимальна величина необхідної настройки штока позиціонера: – для позиціонерів прямої дії.
- •10.4 Монтажна схема установки позиціонера.
- •10.5 Будова позиціонера.
- •10.6 Порядок виконання роботи.
- •10.7 Контрольні запитання.
- •Навчально-методичне видання
- •43018 М. Луцьк, вул. Львівська, 75
Приклад розрахунку
Вихідні дані до розрахунку:
і= 8 (А);
п=320 (вит);
max
=23 (мм);
;
2r d 32 мм; 2R D 60 мм; L 56 мм; Z 0 31 мм.
;
.
Таблиця 1
Зведена таблиця розрахункових даних
№ п/п |
|
z z0 max |
6,4108(in)2 |
|
PE, (Н) |
1 |
2 |
52 |
0,419 |
715,11 |
299,63 |
2 |
4 |
50 |
0,419 |
184,59 |
77,34 |
3 |
6 |
48 |
0,419 |
85,84 |
35,97 |
4 |
8 |
46 |
0,419 |
50,90 |
21,33 |
Рис. 5. Тягова характеристика
6.6. Контрольні запитання.
1. Вкажіть особливості використання соленоїдних ВМ.
2. Що таке тягова характеристика соленоїдних ВМ.
3. Зобразіть тягову характеристику соленоїдного ВМ.
4. Вкажіть які параметри і як впливають на тягове зусилля соленоїдного ВМ.
5. Де використовують аналогове керування соленоїдними ВМ.
6. Де використовують імпульсне керування соленоїдними ВМ.
7. У чому переваги імпульсного керування соленоїдними ВМ.
8. Порівняйте тягові характеристики соленоїдного і електродвигунного ВМ.
9. Поясніть схему керування соленоїдним ВМ.
Лабораторна робота 7
Тема: Дослідження поворотної заслінки
7.1 Мета роботи: ознайомитись з конструкцією та дією дросельних регулюючих органів, експериментально визначити характеристики регулюючого клапана.
7.2.Теоретичні відомості: Регулюючий орган є однією з відповідальних ланок системи автоматичного регулювання (САР), від конструкції та характеристик якої великою мірою залежить якість процесу регулювання.
Для роботи в САР регулюючий орган комплектується з електричним, пневматичним або гідравлічним виконавчим механізмом та складає разом з ним виконавчий пристрій (електричний, пневматичний або гідравлічний).
Основні терміни щодо виконавчих пристроїв для САР встановлені ГОСТ 14691-89. Згідно з цим стандартом регулюючим органом називається виконавчий орган, що впливає на процес шляхом зміни власної пропускної здатності.
За командою від автоматичного регулятора, а у випадку ручного управління від оператора, згідно з інформацією про відхилення параметру технологічного процесу від заданого значення, виконавчий механізм переміщує заслінку регулюючого органу відносно сідла, в результаті чого змінюється площа проходу між ними (рис. 1). Залежно від площі прохідного кільця змінюється гідравлічний опір регулюючого органу і відповідно перепад тисків на ньому, а значить і витрата (кількість) речовини, що проходить через регулюючий орган. Таким чином, витрата речовини регулюється за рахунок дроселювання. Такі регулюючі органи називають дросельними (ДРО). В більшості конструкцій затвор рухається відносно нерухомого сідла і утворює разом з ним прохідний перреріз ДРО.
ДРО поділяють на стандартні, що входять до складу Державної системи промислових приладів та засобів автоматизації (ДСП) (одно-, двохсідлові, триходові, шлангові, діафрагмові, заслінки, шибери), та нестандартні (крани, засувки)) (рис.1).
Основні параметри і характеристики ДРО:
діаметр умовного проходу Dy, мм, - номінальне значення діаметра вхідного (вихідного) патрубка;
умовний хід hy – номінальне значення повного ходу затвора;
відносний хід l = h/hy (h – поточний хід);
пропускна здатність KV, м3/г, - витрата рідини густиною 1000 кг/м3, яка протікає через ДРО при перепаді на ньому 0,1 МПа;
умовна пропускна здатність KVy, м3/г, - номінальна пропускна здатність під час умовного ходу затвора (вказується в паспорті ДРО);
відносна пропускна характеристика = ( l ) – залежність відносної пропускної здатності = KV / KVy від ходу l затвору;
відносна витратна характеристика q = ( l ) – залежність відносної витрати Q/Qмакс = q відходу затвора;
конструктивна характеристика fk = ( h ) – залежність площі проходу між затвором і сідлом ДРО від ходу h затвора;
відносна конструктивна характеристика = ( l ) – залежність відносної площі прохідного отвору в ДРО = fk / fc від ходу l затвора, де fc - площа сідла ДРО;
Простота конструкції, надійність в експлуатації, малі габарити, невисока матеріалоємність і вартість заслінкових ДРО надають їм перевагу при застосуванні в системах регулювання великих витрат при невеликих перепадах тиску (умовний тиск до 2,5 МПа). Випускаються вони по ГОСТ 14769-69. Заслінки (рис.2) складаються з кільцевого корпусу 1, всередині якого змонтований поворотний диск 2, розміщений на валу 3. Герметичність заслінки забезпечується сальником, який охоплює вал. Зміна площі прохідного отвору ДРО досягається поворотом диску відносно корпусу з допомогою вала, який з’єднаний з виконавчим механізмом. З усіх видів ДРО заслінки мають найменшу монтажну довжину (відстань між приєднуючими фланцями). Для неагресивних газів з температурою від –50 до +225С заслінки виготовляють з вуглецевої сталі, або сірого чавуну, а при температурі до 600С– з жароміцного чавуну, або спеціальних хромо-нікелево-молібденових сталей. Для агресивних середовищ використовують відповідні покриття, що захищають метал від їх шкідливої дії.
1
3
Рис.2. Заслінка
2
При повороті диску відносно поперечного перерізу корпусу від 0 до 90 0 пропускна здатність заслінки змінюється від нуля до максимальної, згідно формули:
= tg2 2 . (1)
При цьому динамічний крутний момент на валу досягає максимуму при 65-75 0 і падає до нуля при 90 0. В зоні 65-90 0 положення затвору (диску) нестійке. Тому стандартні заслінки з плоским диском мають робочий кут повороту диску від 5 до 65 0.
У стандартних регулюючих заслінках щільність перекриття потоку невелика. Негерметичність складає 2-6 % умовної пропускної здатності, причому більш низька герметичність характерна для менших умовних проходів.
Допустима негерметичність затвору для заслінок, виражена в процентах від KVy , не повинна перевищувати:
4 % - при умовному проході до 200 мм;
3 % - при умовному проході до 500 мм;
2 % - при умовному проході до 1000 мм.
Пропускна здатність KV ДРО визначається за максимальною витратою Qмакс середовища, яке протікає через ДРО, і перепаду тисків Δ Рро на ньому. Перепад тисків ΔРро, МПа,
ΔРро = ΔРп – ΔРл ,
де ΔРп - напір джерела тиску, МПа; ΔРл – втрати тиску в технологічній лінії, МПа.
При збільшенні витрати Q середовища в технологічній лінії втрати ΔРл зростають; при ΔРп = const зменшується значення ΔРро (рис.3).
ΔР
ΔРп
ΔРп
Q
Величину ΔРро визначають з гідравлічних розрахунків трубопровідних систем. Бажано, щоб ΔРро складав не менше 70% загальних втрат тиску в лінії за максимальної витрати.
Для визначення пропускної здатності KV користуються рівняннями:
для рідини:
KV
=
,
де - густина рідини, г/см3; Рро – перепад тиску на ДРО при максимальній витраті, МПа;
для газу: при докритичному режимі течії (Рро 0,52 Р1):
KV
=
,
(6)
а при критичному режимі ( Рро 0,52Р1):
KV
= QH
, (7)
де QH – максимальна витрата газу при Р = 0, 1МПа і t = 0 C, м3/год;
Р1 і Р2 – абсолютні тиски газу до і після ДРО, МПа;
Н – густина газу при Р = 0,1МПа і t = 0C, кг/м3;
Т1 – абсолютна температура газу перед ДРО, К;
k – безрозмірний коефіцієнт, який враховує відхилення реального газу від закону ідеального газу;
для водяної пари: при Рро 0,52 Р1 :
KV = G
, (8)
а при Ppo 0,52 P1
KV
= G
, (9)
де G – максимальна витрата пари, кгг;
Рро – перепад тиску на ДРО при максимальній витраті, МПа;
Р1 – абсолютний тиск перед ДРО, МПа;
1, 2 – густина пари при тисках Р1 і Р2 (до і після ДРО) і робочій температурі перед ДРО, кг/м3.
Аналітична залежність між пропускною та витратною характеристиками має вигляд:
, (10)
де n = Рл/ Рро – гідравлічний модуль.
Як видно з рівняння (10), при n = 0, тобто для слабо розвинутої гідравлічної системи q=, витратна і пропускна характеристики співпадають. Із збільшенням гідравлічного модуля n витратна характеристика відхиляється від пропускної.
