- •Лекция №3 Тема: Страны Центральной и Восточной Европы в конце XX – начале XXI веков План
- •Революции 1989 – 1991 гг. : общее и особенное
- •Политические и экономические реформы в странах цве.
- •1.Понятие «цветная революция».
- •3. Причины краха «реального социализма» как общественной системы.
- •4. Революции: общее и особенное.
- •5. Последствия революций.
Лекция №3 Тема: Страны Центральной и Восточной Европы в конце XX – начале XXI веков План
Революции 1989 – 1991 гг. : общее и особенное
Политические и экономические реформы в странах цве.
“Шоковая терапия” и ее итоги
Революции 1989 – 1991 гг.: общее и особенное.
1.Понятие «цветная революция».
В течение 1989 г., особенно в последние месяцы, в странах Центральной и Восточной Европы произошли важные революционные события, положившие начало длительному периоду глубоких общественно-экономических и политических перемен, которые по масштабу этих перемен носят характер демократических революций и которые также получили название цветных революций.
Если углубиться в терминологию, то понятие революция происходит от позднелатинского слова revolutio (поворот, переворот, превращение, обращение) – радикальное, коренное, глубокое качественное изменение общества или познания, сопряженное с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Термин «цветная революция» появился лишь в начале 2000-х годов. Не стоит его путать с «бархатной революцией». К «Бархатной революции», в более узком понятии, относят процесс бескровного демонтажа коммунистического режима в Чехословакии в ноябре-декабре 1989 года. Однако в более широком понятии, к «бархатным революциям» относят все события в странах Восточной Европы и Монголии, в ходе которых в 1989—1991 годах были ликвидированы политические режимы советского типа.
Сегодня «цветными революциями» называют серию массовых уличных беспорядков и протестов населения, при поддержке зарубежных неправительственных организаций, обычно завершающихся сменой политического режима без военного участия в том случае, если революция достигает своей цели. Также происходит смена правящих элит.
3. Причины краха «реального социализма» как общественной системы.
Тоталитарный социализм как система, построенная в СССР и других соцстранах, включал несколько главных компонентов. В экономике вместо частной главенствовала государственная собственность. В политике вместо многопартийности и демократии существовала однопартийная диктатура и господствовала одна общеобязательная коммунистическая идеология. В обществе вместо приоритета прав личности утверждалось первенство государственных интересов. Все это держалось на тотальном контроле за жизнью граждан, репрессиях, а затем и на страхе перед репрессиями. Эти компоненты взаимообусловливали друг друга, отсюда ориентация социализма как системы на самосохранение, а не на саморазвитие. В решении задач эпохи массового индустриального общества эта система справлялась с трудностями, используя всю мощь государства, включая насилие и внеэкономическое принуждение. Задачи индустриализации были решены в 1960-е гг. Было объявлено, что в социалистических странах построен « реальный социализм». Затем начались экономические проблемы, социализм оказался невосприимчив к новым реалиям научно-технической революции. Государственный план лишал предприятия заинтересованности, а людей – творческой инициативы. Начались попытки реформ, но везде они окончились провалом, социализм оказался нереформируемым. Поэтому реформы в тех странах, где они в разное время начинались, на определенном этапе останавливались, так как развиваться дальше не могли. (В 1956 г. в Венгрии и в 1968 г. в Чехословакии протесты против тоталитарного социализма и попытки реформ были подавлены советскими танками. )
Стремительность и одновременность революций 1989-1991 гг. и последующих столь масштабных перемен говорят об общей основе этого исторического процесса. Решающей была революция в умах людей. То, что считалось ранее преимуществом социализма, было осмысленно и понято большинством как недостаток. Бессилие системы решить насущные проблемы развеяло страх, на котором она держалась. Отказ людей мириться с экономическими трудностями, политическим бесправием и игнорированием интересов личности привел к глубокой трансформации общественного сознания. Иначе говоря, для конкретных людей в абсолютном своем большинстве, включая часть правящей элиты, перемены были настолько ожидаемы и желанны, что не нашлось ни сил, ни инструментов, ни механизмов им препятствовать.
