35. Что такое фишеровское «убегание», индикаторы приспособленности, принцип гандикапа?

Возможность взрывообразной согласованной эволюции произвольного признака и “моды” на этот признак среди особей противоположного пола. Сама мода на признак делает его адаптивно выгодным. А полезность признака делает адаптивно выгодным моду на него. У многих животных признаки, привлекающие партнера произвольны(не имеют приспособительного характера) => “убегание”. Индикаторы приспособленности 1)Ж выгодно выбирать М по признакам, говорящим о хорошем здоровье, а значит - о качественных генах 2)Значит в большинстве случаев фишеровское “убегание” подхватывает не случайные признаки, а индикаторы присбособленности(универсальные: размер, сила, чистая кожа, гладкий мех итд) Принцип гандикапа: Если признак, привлекающий Ж, оходится М слишком дешево, скоро все М приобретут этот признак и выбирать по нему будет бессмысленно. Индикаторы приспособленности под действием убегания становятся обременительными, так что слабый М не может их имитировать. ТЕ произвольный признак превращается в индикатор приспособленности. Обременительные индикаторы более эволюционно стабильны, чем дешевые.

36. Как соотносится направленность полового отбора и «обычного» естественного отбора? ЕО по признаку создает предпосылки для развития соответствующих брачных предпочтений.(тк если признак выгоден, то выгодно и партнера с этим признаком выбрать). В таком случае ПО должен усиливать действие ЕО, что должно ускорять адаптивную эволюцию и видообразование. (Опыты с Cyrtodiopsis. В длинностебельковых линиях Ж выбирают М с наибольшим расстоянием между глазами, а в короткостебельковых - с наименьшим). Противоположное действие ЕО и ПО. Пруд с хищниками: М приобрели маскирующую окраску под действием избирательного выедания. Пруд без хищников: Под действием ПО М начали приобретать пеструю окраску. Итак, если Ж выбирают М не по произвольным критериям, а по индикаторам приспособленности, то тем самым Ж ускоряют адаптивную эволюцию. М с пониженной приспособленностью не только имеют меньше шансов выжить, но и становятся менее привлекательными для Ж. Даже небольшие различия в приспособленности, едва заметные для ЕО, могут стать решающими, когда дело доходит до конкуренции между М в попытке очаровать Ж.

37. Стратегии выбора половых партнеров: выбор «наилучших генов», «подходящих генов», оптимальный аутбридинг.

В общем случае задача формулируется шире: нужно выбрать партнера, наиболее подходящего именно для данной (осуществляющей выбор) особи; не "наилучший" вообще генотип, а наиболее комплементарный.

“Оптимальный аутбридинг”. Самец может быть самым сильным и рогатым, но если он приходится самке родным братом (или, наоборот, представителем сильно отличающейся популяции, другого подвида и т.п.), то выбирать его возможно, не самая хорошая идея. (инбредная депрессия, аутбредная депрессия).

Выбор «хорошо сочетающихся генов» ( выбор с оглядкой на себя, в т.ч. выбор партнеров, похожих на выбирающего по какимто признакам может способствовать симпатрическому видообразованию. • В экспериментах способность избирательно скрещиваться с себе подобными (эндогамия) может возникать очень быстро — ) всего за десяток поколений — в ходе интенсивного отбора в стрессовых условиях.

Возможно, при формировании брачной пары животные тестируют потенциальных партнеров на степень генетической/биохимической близости при помощи систем различения своих и чужих, включая иммунную. У позвоночных ключевую роль в выборе «хорошо сочетающихся» генов играют белки главного комплекса гистосовместимости ( Major Histocompatibility Complex) ( это часть иммунной системы, необходимая для борьбы с вирусами и раковыми клетками, которая по совместительству отвечает еще и за индивидуальный запах особи).