- •B.C. Нерсесянц философия права гегеля
- •Предисловие
- •Раздел I. Философское учение гегеля о праве и государстве Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов гегеля
- •1. Начало творческого пути
- •8 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •1. Начало творческого пути 9
- •10 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •1. Начало творческого пути 11
- •12 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •1. Начало творческого пути 13
- •14 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •2. «Конституция Германии» 15
- •2. «Конституция Германии»
- •16 Глава 1. Формирование и развитие философски-правовых взглядов Гегеля
- •2. «Конституция Германии» 17
- •18 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •2. «Конституция Германии» 19
- •20 Глава 1 Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •3. О способах толкования естественного права
- •22 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •4. Право и государство в системе нравственности
- •5. От «Феноменологии духа» до «Философии духа» 23
- •5. От «Феноменологии духа» до «Философии духа»
- •24 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •5. От «Феноменологии духа» до «Философии духа» 25
- •26 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •5. От «Феноменологии духа» до «Философии духа» 27
- •28 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •5. От «Феноменологии духа» до «Философии духа» 29
- •30 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •6. Берлинский период
- •6. Берлинский период 31
- •32 Глава 1. Формирование и развитие философски-правовых взглядов Гегеля
- •6. Берлинский период 33
- •34 Глава 1. Формирование и развитие философско-правовых взглядов Гегеля
- •1. Предмет гегелевской философии права 35
- •Глава 2. Гегелевская концепция философии права
- •1. Предмет гегелевской философии права
- •2. Диалектика объективного духа
- •1. Предмет гегелевской философии права
- •36 Глава 2. Гегелевская концепция философии права
- •1. Предмет гегелевской философии права 37
- •38 Глава 2. Гегелевская концепция философии права
- •1. Предмет гегелевской философии права 39
- •40 Глава 2. Гегелевская концепция философии права
- •2. Диалектика объективного духа 41
- •2. Диалектика объективного духа
- •42 Глава 2. Гегелевская концепция философии права
- •2. Диалектика объективного духа 43
- •44 Глава 2. Гегелевская концепция философии права
- •2. Диалектика объективного духа 45
- •46 Глава 2. Гегелевская концепция философии права
- •1. Право как бытие свободной воли 47
- •Глава 3. Свобода и право
- •1. Право как бытие свободной воли
- •1. Право как бытие свободной воли 49
- •50 Глава 3. Свобода и право
- •2. Диалектика свободной воли и формообразования права
- •2. Диалектика свободной воли и формообразования права 51
- •52 Глава 3. Свобода и право
- •2. Диалектика свободной воли и формообразования права 53
- •54 Глава 3. Свобода и право
- •3. Основные формы права: абстрактное право, мораль и нравственность 55
- •3. Основные формы права: абстрактное право, мораль и нравственность
- •56 Глава 3. Свобода и право
- •3. Основные формы права: абстрактное право, мораль и нравственность 57
- •58 Глава 3. Свобода и право
- •3. Основные формы права: абстрактное право, мораль и нравственность 59
- •60 Глава 3. Свобода и право
- •3. Основные формы права: абстрактное право, мораль и нравственность 61
- •62 Глава 3. Свобода и право
- •3. Основные формы права: абстрактное право, мораль и нравственность 63
- •Глава 4. Сфера нравственности
- •1. Гражданское общество и государство
- •64 Глава 4. Сфера нравственности
- •1. Гражданское общество и государство
- •1. Гражданское общество и государство 65
- •66 Глава 4. Сфера нравственности
- •1. Гражданское общество и государство 67
- •68 Глава 4. Сфера нравственности
- •1. Гражданское общество и государство 69
- •70 Глава 4. Сфера нравственности
- •1. Гражданское общество и государство 71
- •72 Глава 4. Сфера нравственности
- •2. Конституционная монархия как разумное государство 73
- •2. Конституционная монархия как разумное государство
- •74 Глава 4. Сфера нравственности
- •2. Конституционная монархия как разумное государство 75
- •76 Глава 4. Сфера нравственности
- •2. Конституционная монархия как разумное государство 77
- •78 Глава 4. Сфера нравственности
- •2. Конституционная монархия как разумное государство 79
- •80 Глава 4. Сфера нравственности
- •2. Конституционная монархия как разумное государство 81
- •82 Глава 4. Сфера нравственности
- •2. Конституционная монархия как разумное государство 83
- •84 Глава 4. Сфера нравственности
- •3. Международное право, межгосударственные отношения и всемирная история
- •3. Международное право, межгосударственные отношения и всемирная история 85
- •Глава 4. Сфера нравственности 86
- •3. Международное право, межгосударственные отношения и всемирная история 87
- •88 Глава 4. Сфера нравственности
- •3. Международное право, межгосударственные отношения и всемирная история 89
- •90 Глава 4. Сфера нравственности
- •3. Международное право, межгосударственные отношения и всемирная история 91
- •92 Глава 4. Сфера нравственности
- •3. Международное право, межгосударственные отношения и всемирная история 93
- •94 Глава 4. Сфера нравственности
- •3. Международное право, межгосударственные отношения и всемирная история 95
- •2. Античные идеи естественного права
- •1. Естественноправовой профиль и корни гегелевской философии права
- •2. Античные идеи естественного права 97
- •2. Античные идеи естественного права
- •98 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •2. Античные идеи естественного права 99
- •100 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •2. Античные идеи естественного права 101
- •102 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •2. Античные идеи естественного права 103
- •104 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •2. Античные идеи естественного права 105
- •106 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •2. Античные идеи естественного права 107
- •108 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •2. Античные идеи естественного права 109
- •110 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •3. Естественноправовые концепции в римской и средневековой юриспруденции
- •3. Естественноправовые концепции в римской и средневековой юриспруденции 111
- •112 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •3. Естественноправовые концепции в римской и средневековой юриспруденции 113
- •114 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •3. Естественноправовые концепции в римской и средневековой юриспруденции 115
- •116 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •4. Естественноправовая мысль Нового времени
- •4. Естественноправовая мысль Нового времени 117
- •118 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •4. Естественноправовая мысль Нового времени 119
- •120 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •5. Философия права как самостоятельная дисциплина 121
- •5. Философия права как самостоятельная дисциплина: междисциплинарные связи философии и юриспруденции
- •122 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •5. Философия права как самостоятельная дисциплина 123
- •124 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •5. Философия права как самостоятельная дисциплина 125
- •126 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •5. Философия права как самостоятельная дисциплина 127
- •128 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •5. Философия права как самостоятельная дисциплина 129
- •130 Глава 1. Философия права как теория естественного права
- •5. Философия права как самостоятельная дисциплина 131
- •132 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •Глава 2. Гегелевская философия права в контексте развития основных типов правопонимания
- •1. Типология правопонимания
- •2. Позитивистское правопонимание
- •1. Типология правопонимания
- •2. Позитивистское правопонимание 133
- •2. Позитивистское правопонимание
- •134 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •2. Позитивистское правопонимание 135
- •136 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •2. Позитивистское правопонимание 137
- •138 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •2. Позитивистское правопонимание 139
- •140 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •2. Позитивистское правопонимание 141
- •142 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •2. Позитивистское правопонимание 143
- •144 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •2. Позитивистское правопонимание 145
- •146 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •3. Естественноправовой подход 147
- •3. Естественноправовой подход
- •148 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •3. Естественноправовой подход 149
- •150 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •3. Естественноправовой подход 151
- •152 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •3. Естественноправовой подход 153
- •154 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •3. Естественноправовой подход 155
- •156 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •4. Юридический либертаризм
- •4. Юридический либертаризм 157
- •158 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •4. Юридический либертаризм 159
- •160 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •4. Юридический либертаризм 161
- •162 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •4. Юридический либертаризм 163
- •164 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •4. Юридический либертаризм 165
- •166 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •4. Юридический либертаризм 167
- •168 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •4. Юридический либертаризм 169
- •170 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •4. Юридический либертаризм 171
- •172 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •5. Либертарно-юридическое понятие права как формального равенства 173
- •5. Либертарно-юридическое понятие права как формального равенства
- •174 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •5. Либертарно-юридическое понятие права как формального равенства 175
- •176 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •5. Либертарно-юридическое понятие права как формального равенства 177
- •178 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •5. Либертарно-юридическое понятие права как формального равенства 179
- •180 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •5. Либертарно-юридическое понятие права как формального равенства 181
- •182 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •6. Сравнительный анализ основных концепций правопонимания 183
- •6. Сравнительный анализ основных концепций правопонимания
- •184 Глава 2 Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •6. Сравнительный анализ основных концепций правопонимания 185
- •186 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •6. Сравнительный анализ основных концепций правопонимания 187
- •188 Глава 2 Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •6. Сравнительный анализ основных концепций правопонимания 189
- •190 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •6. Сравнительный анализ основных концепций правопонимания 191
- •192 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •6. Сравнительный анализ основных концепций правопонимания 193
- •194 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •7. Гегелевское правопонимание в контексте основных концепций правопонимания 195
- •7. Гегелевское правопонимание в контексте основных концепций правопонимания
- •196 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •7. Гегелевское правопонимание в контексте основных концепций правопонимания 197
- •198 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •7. Гегелевское правопонимание в контексте основных концепций правопонимания 199
- •200 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •7. Гегелевское правопонимание в контексте основных концепций правопонимания 201
- •202 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •7. Гегелевское правопонимание в контексте основных концепций правопонимания 203
- •204 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •7. Гегелевское правопонимание в контексте основных концепций правопонимания 205
- •206 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •7. Гегелевское правопонимание в контексте основных концепций правопонимания 207
- •208 Глава 2. Гегелевская философия права в развитии основных типов правопонимания
- •Раздел III. Гегелевская философия права в интерпретациях: история и современность Глава I. От младогегельянства до коммунизма
- •1. Младогегельянство
- •3. Оценка гегелевского учения в ранних работах Энгельса
- •1. Младогегельянство
- •210 Глава I, От младогегельянства до коммунизма
- •1. Младогегельянство 211
- •212 Глава I. От младогегельянства до коммунизма
- •2. Отношение Маркса к учению Гегеля в период работы в «Рейнской газете» 213
- •2. Отношение Маркса к учению Гегеля в период работы в «Рейнской газете»
- •214 Глава I. От младогегельянства до коммунизма
- •2. Отношение Маркса к учению Гегеля в период работы в «Рейнской газете» 215
- •216 Глава I. От младогегельянства до коммунизма
- •3. Оценка гегелевского учения в ранних работах Энгельса 217
- •3. Оценка гегелевского учения в ранних работах Энгельса
- •218 Глава I. От младогегельянства до коммунизма
- •3. Оценка гегелевского учения в ранних работах Энгельса 219
- •220 Глава I. От младогегельянства до коммунизма
- •4. Критика Марксом гегелевской философии права в рукописи 1843 г.
- •4. Критика Марксом гегелевской философии права в рукописи 1843 г. 221
- •222 Глава I. От младогегельянства до коммунизма
- •5. Трактовка Марксом и Энгельсом гегелевского учения 223
- •5. Трактовка Марксом и Энгельсом гегелевского учения с позиций материализма и коммунизма
- •224 Глава I. Or младогегельянства до коммунизма
- •5. Трактовка Марксом и Энгельсом гегелевского учения 225
- •226 Глава I. От младогегельянства до коммунизма
- •5. Трактовка Марксом и Энгельсом гегелевского учения 227
- •228 Глава I. От младогегельянства до коммунизма
- •5. Трактовка Марксом и Энгельсом гегелевского учения 229
- •230 Глава 2. Отношение к философии права Гегеля во второй половине XIX в.
- •Глава 2. Отношение к философии права гегеля во второй половине XIX в.
- •1. Германия
- •2. Россия
- •1. Германия
- •1. Германия 231
- •232 Глава 2. Отношение к философии права Гегеля во второй половине XIX в.
- •1. Германия 233
- •234 Глава 2. Отношение к философии права Гегеля во второй половине XIX в.
- •2. Россия
- •2. Россия 235
- •236 Глава 2. Отношение к философии права Гегеля во второй половине XIX в.
- •2. Россия 237
- •238 Глава 2. Отношение к философии права Гегеля во второй половине XIX в.
- •2. Россия 239
- •240 Глава 2. Отношение к философии права Гегеля во второй половине XIX в.
- •2. Россия 241
- •242 Глава 2. Отношение к философии права Гегеля во второй половине XIX в.
- •2. Россия 243
- •244 Глава 2. Отношение к философии права Гегеля во второй половине XIX в.
- •2. Россия 245
- •246 Глава 2. Отношение к философии права Гегеля во второй половине XIX в.
- •3. Другие страны Европы и Америки
- •3. Другие страны Европы и Америки 247
- •248 Глава 2. Отношение к философии права Гегеля во второй половине XIX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации 249
- •Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации
- •250 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации 251
- •252 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации 253
- •254 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации 255
- •256 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации 257
- •258 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации 259
- •260 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации 261
- •262 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •1. Неогегельянские интерпретации 263
- •264 Глава 3 Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •2. Либеральная критика Гегеля как «тоталитариста» во второй половине XX в.
- •2. Либеральная критика Гегеля как «тоталитариста» во второй половине XX в. 265
- •266 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •2. Либеральная критика Гегеля как «тоталитариста» во второй половине XX в. 267
- •268 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •2. Либеральная критика Гегеля как «тоталитариста» во второй половине XX в. 269
- •270 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •2. Либеральная критика Гегеля как «тогалитариста» во второй половине XX в. 271
- •272 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •2 Либеральная критика Гегеля как «тоталитариста» во второй половине XX в. 273
- •274 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •2. Либеральная критика Гегеля как «тоталитариста» во второй половине XX в. 275
- •276 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •2. Либеральная критика Гегеля как «тоталитариста» во второй половине XX в. 277
- •278 Глава 3 Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •2 Либеральная критика Гегеля как «тоталитариста» во второй половине XX в. 279
- •280 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •2. Либеральная критика Гегеля как «тоталитариста» во второй половине XX в. 281
- •282 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •3. Реинтерпретации гегелевской философии права и «реабилитация» Гегеля 283
- •3. Реинтерпретации гегелевской философии права и «реабилитация» Гегеля
- •284 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в
- •3. Реинтерпретации гегелевской философии права и «реабилитация» Гегеля 285
- •286 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •3. Реинтерпретацин гегелевской философии права и «реабилитация» Гегеля 287
- •288 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •3. Реинтерпретации гегелевской философии права и «реабилитация» Гегеля 289
- •290 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в
- •3. Реинтерпретации гегелевской философии права и «реабилитация» Гегеля 291
- •292 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в
- •3. Реинтерпретации гегелевской философии права и «реабилитация» Гегеля 293
- •294 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •3. Реинтерпретации гегелевской философии права и «реабилитация» Гегеля 295
- •296 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •3. Реинтерпретации гегелевской философии права и «реабилитация» Гегеля 297
- •Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в. 298
- •3. Реинтерпретации гегелевской философии права и «реабилитация» Гегеля 299
- •300 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •3. Реинтерпретации гегелевской философии права и «реабилитация» Гегеля 301
- •302 Глава 3. Интерпретации гегелевской философии права в XX в.
- •3. Реинтерпретации гегелевской философии права и «реабилитация» Гегеля 303
- •304 Глава 4. Оценки учения Гегеля в ссср
- •Глава 4. Оценки учения гегеля в ссср
- •1. Учение Гегеля в оценках Ленина
- •2. Интерпретации гегелевского учения в советской литературе
- •1. Учение Гегеля в оценках Ленина
- •1. Учение Гегеля в оценках Ленина 305
- •306 Глава 4. Оценки учения Гегеля в ссср
- •1. Учение Гегеля в оценках Ленина 307
- •308 Глава 4. Оценки учения Гегеля в ссср
- •2. Интерпретации гегелевского учения в советской литературе
- •2. Интерпретации гегелевского учения в советской литературе 309
- •310 Глава 4. Оценки учения Гегеля в ссср
- •2. Интерпретации гегелевского учения в советской литературе 311
- •312 Глава 4. Оценки учения Гегеля в ссср
- •2. Интерпретации гегелевского учения в советской литературе 313
- •314 Глава 4. Оценки учения Гегеля в ссср
- •2. Интерпретации гегелевского учения в советской литературе 315
- •316 Глава 4. Оценки учения Гегеля в ссср
- •Раздел IV. Гегелевская философия права в контексте постсоциализма Глава 1. Постсоциализм и гегелевская идея «конца истории»
- •1. Постсоциализм как всемирно-историческая проблема
- •1. Постсоциализм как всемирно-историческая проблема
- •318 Глава 1. Постсоциализм и гегелевская идея «конца истории»
- •1. Постсоциализм как всемирно-историческая проблема 319
- •320 Глава 1. Постсоциализм и гегелевская идея «конца истории»
- •1. Постсоциализм как всемирно-историческая проблема 321
- •322 Глава 1. Постсоциализм и гегелевская идея «конца истории»
- •2. Идея «конца истории» как отрицание возможности послебуржуазного права 323
- •2. Идея «конца истории» как отрицание возможности послебуржуазного права
- •324 Глава 1. Постсоциализм и гегелевская идея «конца истории»
- •2. Идея «конца истории» как отрицание возможности послебуржуазного права 325
- •326 Глава 1. Постсоциализм и гегелевская идея «конца истории»
- •2. Идея «конца истории» как отрицание возможности послебуржуазного права 327
- •328 Глава 1. Постсоциализм и гегелевская идея «конца истории»
- •1. Концепция цивилизма и цивилитарного права 329
- •Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •1. Концепция цивилизма и цивилитарного права
- •2. Цивилизм как концепция диалектики всемирной истории
- •3. Цивилизм как русская идея во всемирной истории
- •1. Концепция цивилизма и цивилитарного права
- •330 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •1. Концепция цивилизма и цивилитарного права 331
- •332 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •1. Концепция цивилизма и цивилитарного права 333
- •334 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •1. Концепция цивилизма и цивилитарного права 335
- •336 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •2. Цивилизм как концепция диалектики всемирной истории
- •2. Цивилизм как концепция диалектики всемирной истории 337
- •338 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •2. Цивилизм как концепция диалектики всемирной истории 339
- •340 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •2. Цивилизм как концепция диалектики всемирной истории 341
- •342 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •3. Цивилизм как русская идея во всемирной истории
- •3. Цивилизм как русская идея во всемирной истории 343
- •344 Глава 2. Диалектика всемирной истории: капитализм – социализм – цивилизм
- •3. Цивилизм как русская идея во всемирной истории 345
- •Заключение
- •348 Заключение
108 Глава 1. Философия права как теория естественного права
ности Цицерон характеризует как осквернение и нарушение справедливости и права (Об обязанностях, I, 20–21).
Справедливость, согласно Цицерону, требует не вредить другим и не нарушать чужую собственность. «Первое требование справедливости, – пишет он, – состоит в том, чтобы никто никому не вредил, если только не будет спровоцирован на это несправедливостью, а затем, чтобы все пользовались общей собственностью как общей, а частной – как своей» (Об обязанностях, I, 20). С этих позиций он отвергал такие акции римских популяров, как кассация долгов, ущемление крупных землевладельцев, раздача (своим приверженцам и плебсу) денег и имущества, отнятых у законных владельцев (Об обязанностях, 1,43; II, 78).
Естественное право (высший, истинный закон), согласно Цицерону, возникло «раньше, чем какой бы то ни было писаный закон, вернее, раньше, чем какое-либо государство вообще было основано» (О законах, II, 19). Само государство (как «общий правопорядок») с его установлениями и законами (т.е. положительным правом) является по своей сущности воплощением того, что по природе есть справедливость и право. Такой принципиально единый правовой (естественноправо-вой) подход Цицерона к закону (позитивному праву) и государству по существу представлял собой теоретическое обоснование предмета юриспруденции как единой науки о праве и государстве. Об этом свидетельствует трактовка им исходного понятийно-смыслового единства закона (позитивного права) и государства как различных форм выражения единого разумного и справедливого начала – естественного права.
Определяя государство (respublica) как дело народа (res populi), Цицерон поясняет, что «народ не любое соединение людей, собранных вместе каким бы то ни было образом, а соединение многих людей, связанных между собою согласием в вопросах права и общностью интересов» (Цицерон. О государстве, I, XXV, 39). Государство как согласованное правовое общение людей – это, по Цицерону, определенное правовое образование, «общий правопорядок» (там же). Имея в виду правовое единство закона и государства, Цицерон писал, что магистрат – это говорящий закон, а закон – это магистрат.
Это понятийно-правовое единство закона (позитивного права) и государства, лежащее в основе предмета юриспруденции как единой науки о двух объектах (законе и государстве), в учении Цицерона достигается благодаря тому, что закон и государство трактуются им как проявления одного и того же естественного права (истинного и справедливого закона, выражающего требования божественного разума).
Право, согласно Цицерону, устанавливается природой, а не человеческими решениями и постановлениями. «Если бы права устанавлива-
2. Античные идеи естественного права 109
лись повелениями народов, решениями первенствующих людей, приговорами судей, – пишет Цицерон, – то существовало бы право разбойничать, право прелюбодействовать, право предъявлять подложные завещания, – если бы права эти могли получать одобрение голосованием или решением толпы» (О законах, 1,43). Закон, устанавливаемый людьми, не может нарушить порядок в природе и создавать право из неправа или благо из зла, честное из позорного.
Соответствие или несоответствие человеческих законов природе (и естественному праву) выступает как критерий и мерило их справедливости или несправедливости. В качестве примера законов, противоречащих справедливости и праву, Цицерон отмечает, в частности, законы тридцати тиранов, правивших в Афинах в 404–403 гг. до н. э., а также римский закон 82 г. до н.э., согласно которому одобрялись все действия Суллы как консула и проконсула и ему предоставлялись неограниченные полномочия, включая право жизни и смерти по отношению к римским гражданам.
Подобные несправедливые законы, как и многие другие «пагубные постановления народов», по словам Цицерона, «заслуживают названия закона не больше, чем решения, с общего согласия принятые разбойниками» (О законах, II, 13).
Свои общие представления о справедливых законах Цицерон конкретизирует в предлагаемых им проектах законов о религии и о магистратах (О законах, II, 19–68; III, 1–48). Причем, подчеркивая универсальный характер этих законов, он пишет: «Ведь мы издаем законы не для одного только римского народа, но и для всех народов, честных и стойких духом» (О законах, II, 35).
Ряд важных положений о правовой регламентации государственной деятельности высказывается Цицероном в выдвигаемых им проектах законов о магистратах. Так, Цицерон подчеркивает, что империй (полномочия должностных лиц) должен быть законным. Следует, замечает он, установить «не только для магистратов меру их власти, но и для граждан меру их повиновения. Ведь и тот, кто разумно повелевает, рано или поздно должен будет подчиняться, а тот, кто покорно подчиняется, достоин того, чтобы рано или поздно начать повелевать» (О законах, III, 5). Формулируется им и следующий важный правовой принцип: «Под действие закона должны подпадать все» (О законах, III, 17).
Идеи Цицерона сыграли заметную роль в развитии как римской юриспруденции, так и последующей теории и философии права и государства.
