314 Глава 4. Оценки учения Гегеля в ссср

которых содержится обстоятельная критика тезиса об «аристократической реакции»¹⁴⁰¹[41].

Преодоление ошибочной формулы об «аристократической реакции» – неверной по существу и вредной как общеобязательная установка – позволило перейти от идеологически предвзятых оценок и характеристик к собственно исследовательской работе в данной области.

Оценка гегелевского учения как «аристократической реакции» по существу адресована конкретно-исторической стороне этого учения, что, конечно, неверно ввиду как раз исторически прогрессивного (в условиях полуфеодальной Германии), а именно – буржуазного, но никак не феодального, характера политико-правовой философии Гегеля. При прежней ошибочной оценке оставались в тени многие действительно консервативные, антилиберальные и антидемократические аспекты гегелевской политико-правовой доктрины (ее этатизм, антилиберализм гегелевской конструкции соотношения личности – общества – государства и т.д.).

Для работ по гегелевской проблематике, вышедших в 60-е и последующие годы, характерны расширение профиля исследований и обращение к новым аспектам гегелеведения, повышенный интерес к методологическим проблемам, трактовка гегелевского учения в тесной связи с актуальной тематикой современной философии и юриспруденции, с реальными социально-политическими явлениями современности. В исследованиях философского профиля (в работах Т.И. Ойзермана, А.В. Гулыги, М.А. Кисселя, В.А. Малинина, Н.В. Матрошиловой, М.Ф. Овсянникова, М.В. Эмдина и др.) значительно больше внимания стало уделяться политическим, правовым, этическим аспектам гегелевского учения¹⁴⁰²[42].

В работах юридического профиля основное внимание в эти годы уделялось освещению вопросов политической характеристики гегелевского учения, анализу соотношения философии права Гегеля и марк-

2. Интерпретации гегелевского учения в советской литературе 315

систской теории государства и права, исследованию ряда политико-правовых концепций Гегеля (личность и государство, общество и государство, диалектика права и политики, воля и право, мораль – нравственность – право, война и мир и др.), уяснению места и роли гегелевской доктрины в истории правовых и политических учений¹⁴⁰³[43]. Мои гегелеведческие публикации были по преимуществу посвящены специфике гегелевской концепции философии права в контексте взаимосвязей истории и современности¹⁴⁰⁴[44]. С учетом предшествующих исследований гегелевской тематики политико-правового профиля мной была предпринята попытка целостного освещения проблем юридического гегелеведения как единой темы¹⁴⁰⁵[45].

В эти годы заметно расширилось участие советских философов и юристов в работе различных гегелевских обществ, форумов и конгрессов. Активное участие наши юристы приняли в работе VI Международного гегелевского конгресса (Прага, 1966 г.), юбилейной научной сессии «Гегель и актуальные проблемы марксистской теории» (Москва, 1971 г.), X Международного гегелевского конгресса (Москва, 1974 г.),

316 Глава 4. Оценки учения Гегеля в ссср

Международного симпозиума по проблемам диалектики в философии Гегеля (Москва, 1980 г.)¹⁴⁰⁶[46].

Большое значение для дальнейшего развития отечественного гегелеведения имеют перевод и публикация в 1978 г. впервые на русском языке ряда важных политико-правовых произведений Гегеля¹⁴⁰⁷[47], и особенно новое русское издание его «Философии права» в 1990 г.¹⁴⁰⁸[48]

Существенно новые возможности открылись перед нашим гегелеведением (философским и юридическим) в условиях постсоциалистического развития страны. Здесь предстоят поиски новых путей к Гегелю в новой духовной и исторической ситуации смены веков и тысячелетий.

¹⁴⁰⁹[1] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 23. С. 43-44.

¹⁴¹⁰[2] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 7.

¹⁴¹¹[3] Там же.

¹⁴¹²[4] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 93.

¹⁴¹³[5] Там же. С. 162.

¹⁴¹⁴[6] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 30.

¹⁴¹⁵[7] Там же.

¹⁴¹⁶[8] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 29. С. 289.

¹⁴¹⁷[9] Там же. С. 171.

¹⁴¹⁸[10] Там же. С. 172.

¹⁴¹⁹[11] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 2. С. 7.

¹⁴²⁰[12] Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 33. С. 6.

¹⁴²¹[13] См., например: Barion J. Hegel und die marxistische Staatslehre. Bonn, 1963. S. 175; Ermacora F. Op. cit. S. 243-144.

¹⁴²²[14] Bernhar tJ. Geschichtslehre aus Philosophie und Theologie // Salzburger Zeitschrift ftir Philosophic., 1957. № 1. S. 83-84.

¹⁴²³[15] Edlin G. Op. cit. S. 83-84.

¹⁴²⁴[16] Tarschys D. Hegel as a Leninist // VIII World Congress. Aug. 31 – Sept 5. 1970. International Political Science Association. Munich, 1970. P. 1.

¹⁴²⁵[17] Ibid. P. 2.

¹⁴²⁶[18] См.: Вопросы философии. 1968. № 2. С. 65–71.

¹⁴²⁷[19] Там же. С. 69.

¹⁴²⁸[20] Там же. С. 70.

¹⁴²⁹[21] См.: Богданов Б.В. Из истории исследования идей Гегеля в советской философской науке//Философские науки. 1971. № 1. С. 121–131; Суворов Л.Н. Гегель и философские дискуссии 20-х годов // Философские науки 1971. № 5. С. 142–149.

¹⁴³⁰[22] См.: Стучка П.И. Революционная роль права и государства. Изд. 1-е. М., 1921. Изд. 2-е. М., 1923. Изд. 3-е. М., 1924; Его же. Избранные произведения по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1964. С. 118,131,138, 200-205; Разумовский И. Проблемы марксистской теории права. М., 1925. С. 81–103.

¹⁴³¹[23] Деборин А. Маркс и Гегель // Под знаменем марксизма. 1923. № 8–9. С. 6.

¹⁴³²[24] Милонов К. Необходим ли нам Гегель? // Под знаменем марксизма. 1925. № 7. С. 61-62.

¹⁴³³[25] См.: Разумовский И.П. Маркс и гегелевская философия права // Революция права. 1928. № 1. с. 59-84; № 2. С. 57-66.

¹⁴³⁴[26] См.: Макаров А. К. Маркс и его критика «Философии права» Гегеля // Под знаменем марксизма. 1938. № 4. С. 11–21

¹⁴³⁵[27] См.: Адоратский В. Гегель, Маркс и Ленин; Митин М. Гегель и теория материалистической диалектики; Горохов Ф. Философско-исторические взгляды Гегеля и исторический материализм; Ральцевич В. Гегель как идеолог буржуазии // Под знаменем марксизма. 1931. № 11-12.

¹⁴³⁶[28] Пашуканис Е. Гегель. Государство и право (К столетию со дня смерти) // Советское государство и революция права. 1931. № 8. С. 28.

¹⁴³⁷[29] См.: Аржанов М. Гегельянство на службе германского фашизма. М., 1933.

¹⁴³⁸[30] См.: Каммари М. «Философия права» Гегеля // Под знаменем марксизма. 1935. № 2. С. 26–56; Асмус В.Ф. Фашистская фальсификация классической немецкой философии. М., 1942.

¹⁴³⁹[31] См.: Гегель, Философия права. Соч. Т. VII. М., 1934. С. V.

¹⁴⁴⁰[32] Аржанов М. «Философия права» Гегеля // Вестник Коммунистической академии. 1934. № 5-6. С. 130.

¹⁴⁴¹[33] Там же. С. 127.

¹⁴⁴²[34] См.: О недостатках и ошибках в освещении истории немецкой философии конца XVIII и начала XIX вв. // Большевик. 1944. № 7-8. С. 16-17.

¹⁴⁴³[35] Там же. С 17. См. также: Митин М. О реакционных социально-политических взглядах Гегеля // Большевик. 1944. № 12. С.39–48.

¹⁴⁴⁴[36] См.: Вопросы философии. 1947. № 1. С. 47.

¹⁴⁴⁵[37] См. там же С 9, 17, 22, 50, 57, 198, 390, 403, 417, 455.

¹⁴⁴⁶[38] Эта книга в обновленном виде была переиздана в 1963 г. (см.: Пионтковский А.Л. Учение Гегеля о праве и государстве и его уголовно-правовая теория. М., 1963), а несколько pаз упомнилась в немецком изд. (им. Staat und Recht und seme Strafrechtstheorie Berlin, 1960).

¹⁴⁴⁷[39] См.:: История политических учений. Т. 1 Ч 2 М., 1953. С. 52–57.

¹⁴⁴⁸[40] См.: Галанза П.Н. Об оценке учения Гегеля о государстве и праве (К 125-летию со дня смерти Гегеля) // Советское государство и право. 1956. № 9. С. 16–26; Хомич И. К вопросу об оценке философского наследства Гегеля // Коммунист. 1956. № 17. С. 101– 114 Соответствующие изменения были внесены и в учебную программу курса «История политических учений» для юридических вузов.

¹⁴⁴⁹[41] См.: Пиантковский А. Л. Вопросы государства и права в философии Гегеля // Проблемы истории философской и социологической мысли. XIX в. М., 1960. С. 89–125; Его же. «Философия права» Гегеля и марксизм // Философия Гегеля и современность М., 1973. С. 225–243.

¹⁴⁵⁰[42] См., например: Гулыга А. В. Гегель. М., 1970; Его же. Гегелевские исследования // Вопросы философии. 1969. № 1; Киссель М.А., Эмдин М.В. Этика Гегеля и кризис современной буржуазной этики. Л., 1966; Овсянников М.Ф. Гегель. М., 1971. Ойзерман Т.И. Социальный смысл философии Гегеля // Вопросы философии. 1970. № 8; Философия Гегеля и современность. М., 1973; Философия Гегеля: проблемы диалектики. М., 1987.

¹⁴⁵¹[43] Кроме названных работ А.А. Пионтковского см. также: Кечекьян С.Ф. Гегель и историческая школа права // Правоведение. 1967. № 1; Керимов Д.Л. Гегелевский метод восхождения от абстрактного к конкретному и процесс познания правовых явлений // Правоведение. 1971. № 2; Мамут Л.С. Гегелевская концепция соотношения государства и личности // Проблемы государства и права на современном этапе. Вып. 7. М., 1973; Маньковский B.C. Учение Гегеля о государстве и современность. М., 1970; Туманов В.А. Гегель и современная буржуазная философия права // Проблемы государства и права. Вып. 11. М., 1975.

¹⁴⁵²[44] См., в частности: Нерсесянц B.C. Марксова критика гегелевской философии права // Вестник Московского университета, серия Право. 1965. №'1; Гегелевская концепция права // Советское государство и право. 1968. № 3; Гегелевская диалектика политики // Вопросы философии. 1970. № 8; Философское учение Гегеля о государстве и праве // Советское государство и право. 1970. № 9; Учение Гегеля в соотношении с доктринами естественного права и исторической школы // Правоведение. 1972. № 6; Ф. Энгельс и гегелевская философия права // Ф. Энгельс о государстве и праве. М., 1970; Современное буржуазное политико-правовое гегелеведение // Советское государство и право. 1973. № 3; Воля и право в гегелевской философии права // Проблемы государства и права на современном этапе. Вып. 6. М., 1973; Гегелевская концепция войны и ее интерпретации // Советское государство и право. 1974. № 5; Гегель и античная политическая мысль // Проблемы государства и права на современном этапе. Вып. 9. М., 1974; Гегелевская диалектика права: этатизм против тоталитаризма // Вопросы философии. 1975. № 11; Гегелеведение в СССР // Советское государство и право. 1975. № 12; Формирование политико-правового учения Гегеля // Из истории политических учений, М., 1976; Диалектика внутренней и внешней политики в учении Гегеля // Взаимосвязь и взаимовлияние внутренней и внешней политики. М., 1982; «Философия права»: диалектика объективного духа // В кн.: Философия Гегеля: проблемы диалектики. М., 1987.

¹⁴⁵³[45] См.: Нерсесянц B.C. Гегелевская философия права: история и современность. М., 1974; Его же. Гегель. М., 1979.

¹⁴⁵⁴[46] См.: VI международный гегелевский философский конгресс. М., 1968; VII международный гегелевский философский конгресс. М., 1970; Доклады X международного гегелевского конгресса. Вып. 1–IV. М., 1974; Философия права Гегеля и современность. М., 1977; Dialektik – Staat – Recht. Berlin, 1976; Философия Гегеля: проблемы диалектики. М., 1987.

¹⁴⁵⁵[47] См.: Гегель. Политические произведения. М.: Наука, 1978. Об этом издании см.: Нерсесянц B.C. Политическая философия Гегеля: становление и развитие. – Там же. С. 6–48 примечания и комментарии – там же С. 414-426 (авторы этого раздела Л.С. Мамут и В.С. Нерсесянц).

¹⁴⁵⁶[48] См.: Гегель. Философия права. М., Изд-во Мысль. 1990. В издании, наряду с самим текстом «Философии права», имеется Приложение, которое содержит новые источники по «Философии права» (заметки самого Гегеля, записи его лекций студентами и т.д.), впервые переведенные на русский язык (см. там же. С. 379–483). О данном издании см.: Нерсесянц B.C. «Философия права», история и современность. – Там же. С. 3–43; Его же. Примечания – Там же. С. 484–499.