Система классификации.
В основе системы классификации Гейбига лежат точные различия в размерах в большей степени, чем потенциально субъективные визуальные морфологические отличия. Такой подход дал удивительную систему классификации, способную передавать большое количество информации. Но эта система попутно требует аналогичного количества статистического материала об описываемом предмете для корректной классификации последнего. Потенциальным возражением, которое может возникнуть для широкого применения типологии Гейбига из книги «Развитие мечей в средние века», является то факт, что все мечи и их фрагменты, использованные для создания типологии эфесов и лезвий были найдены на ограниченном географическом пространстве – в Восточной Франции, что с некоторыми дополнениями приблизительно соответствует территории современнойГермании. Однако, это не столь серьезное возражение, как может показаться на первый взгляд. Существует общее мнение, что мечи франкского производства были доминирующим оружием в рассматриваемый период времени. Знаменитые мечи Ульберхта с большой степенью вероятности происходят из Рейнской области, которая определенно представляется местом происхождения многих усовершенствований, как формы лезвия, так и в металлургии, который могли сыграть ключевую роль в эволюции средневекового меча. Происхождение многих мечей найденных в большом количестве по всей Европе прослеживается из этого места, и в то время как идея о том, что все мечи викингов были иностранного происхождения уже не столь популярна, как была в свое время, точка зрения о том, что оружие франкского/рейнского происхождения без малейшего преувеличения пользовались большим спросом и было широко распространено, все еще представляется вполне справедливой. Популярность произведенных на территории современной Германии в течении от раннего до позднего средневековья клинков столь велика, что найдено значительное количество имитаций клинков Ульберхта, часто с выдающим подделку неправильным написанием легендарного имени, на территории почти соизмеримой с территорией распространения оригинальных клинков. Учитывая такую популярность, сомнения в том, что исследования Гейбига не являются отражением общеевропейской тенденции в эволюции типов мечей в указанном временном разрезе и технологии производства клинков в целом, являются спорными.
Формы лезвий.
Гейбиг разделил изученный им клинки на 14 типов, с последующим деление на 5 подтипов. Для каждого типа он определял метрические характеристики, ключевые взаимосвязи по длине и ширине между различными элементами лезвия, а также метод изготовления и украшения. Кроме того указывался период времени наибольшей популярности каждого типа меча. Ниже приведены краткие описания каждого типа лезвий включающие информацию собранную из всей работы Гейбига, его диаграмм и из его обширных таблиц с измерениями. Некоторые представляющиеся излишне субъективными категории были удалены как самостоятельные и включены в типы исследованных мечей имеющих аналогичные размеры для увеличения диапазона включенных в данный тип мечей. С целью упрощения восприятия я включил в этот обзор только типы наверший встречающиеся с различными типами лезвий классифицированные только по виду во фронтальной плоскости, что несколько противоречит принятой Гейбигом системы классификации учитывающей специфические вариации комбинаций наверший и клинков связанные с различиями наверший при рассмотрении их в профиль. Для включения подобной информации требуется намного более обширное обсуждение типов наверший и эфесов со всеми вариациями их размеров, что приведет к выходу размеров этого обзора за рамки допустимого.
Подписи под иллюстрациями содержат комбинации из отрывком оригинального текста книги Гейбига, кое-где при необходимости добавлены пояснения. Декоративные и конструктивные элементы добавленные к каждому типу лезвия являются лишь одним из возможных вариантов и не должны приниматься за стандарт.