Тема 11. Порівняльне зобов’язальне право.

1. Зобов’язання та підстави його виникнення.

2. Поняття та умови дійсності договору в концепціях різних систем права.

3. Порядок укладення договорів.

4. Виконання зобов’язань та способи забезпечення їх виконання.

5. Наслідки невиконання або неналежного виконання договірних зобов’язань.

Рекомендована література:

1. Порівняльне правознавство : Навчальний посібник / Погрібний О.О., Погрібний І.М., Волошенюк О.В., Михайлович Д.М. та ін.; За заг. ред. О.Н. Ярмиша; МВС України; Харк. нац. ун-т внутрішніх справ. – Харків : Харківський національний ун-т внутрішніх справ, 2006. – 296с.

2. Бойко І.С. Порівняльне правознавство : навчальний посібник / І.С. Бойко, Б.В. Бабін ; М-во освіти і науки, молоді та спорту України, Одес. нац. морська акад. – 2-е вид., випр. та допов. – Одеса : Фенікс, 2011. – 149 с.

3. Порівняльне правознавство : підручник / С. П. Погребняк, Д. В. Лук’янов, І. О. Биля-Сабадаш та ін. ; за заг. ред. О. В. Петришина. – Х. : Право, 2012. – 272 с.

4. Савчин М.В. Порівняльне правознавство : Навч. посібник для студ. вищ. навч. закл. / М.В.Савчин; МОіНУ; Закарпат держ. ун-т. – Київ : Центр навчальної літератури. – 2005. – 288 с.

5. Порівняльне правознавство : Курс лекцій / Л.В. Голяк, А.С. Мацко, О.В. Тюріна; МАУП. – Київ : МАУП, 2004. – 176с.

1. Зобов’язання та підстави його виникнення

Зобов’язальні правовідносини дуже різноманітні як за характером суспільних відносин, що регулюються нормами зобов’язального пра­ва, так і з точки зору їх правових особливостей. Однак, незважаючи на численні відмінності, зобов’язальні правовідносини мають певну економічну і юридичну спільність, що дає змогу встановити загальні принципи і відповідним чином їх згрупувати.

У цивільному праві зарубіжних країн рівень узагальнення в га­лузі зобов’язального права неоднаковий, що виражається не лише в правових нормах, а й у доктрині.

Найдетальніше загальне вчення про зобов’язання розробили юри­сти Німеччини, що знайшло безпосереднє відображення і в Цивіль­ному кодексі ФРН, де зобов’язання визначається так: "В силу зобо­в’язання кредитор може вимагати від боржника надання гарантій. Надання може полягати і в утриманні".

Швейцарський зобов’язальний закон (ШЗЗ), хоча і виходить з існу­вання узагальненого визначення зобов’язальних правовідносин, не міс­тить будь-якого його визначення. Французький ЦК не містить ні загального визначення зобов’язання, ні загальних норм, які б стосува­лись усіх різновидів зобов’язальних правовідносин. ФЦК дає лише виз­начення договору. Саме відносно договору в кодексі містяться норми, які регулюють порядок виконання, відповідальності за невиконання тощо. Беручи за основу визначення договору, яке закріплено в ФЦК, французька правова доктрина сформувала загальне визначення зобо­в’язання, яке загалом не відрізняється від німецького.

У системі загального права відсутнє поняття зобов’язання, і лише дехто з теоретиків права намагався виокремити деякі загальні ознаки зобов’язання, виходячи при цьому з концепції німецької та французької доктрини. Деякі з цих теоретичних конструкцій вико­ристовуються і на практиці.

Зобов’язання відіграють важливу роль у майнових відносинах і на відміну від речових прав є динамічнішими. З розвитком еконо­мічних відносин відбуваються і певні модифікації у галузі зобов’я­зального права. Тому сьогодні у країнах кодифікованого приватно­го права значна частина норм зобов’язального права опинилася за межами цивільних кодексів. Відповідні норми містяться в спеціаль­них законах. Законодавча діяльність у галузі зобов’язального пра­ва активно розвивається у країнах не лише в романо-германської, а й англо-американської системи права.

Є різні способи класифікації зобов’язань і одна з найпоширені­ших — це поділ зобов’язань залежно від підстав їх виникнення. Наприклад, ФЦК, дотримуючись традицій римського права, вста­новлює такі підстави виникнення зобов’язань: договір або інші факти, з яких зобов’язання виникають незалежно від угоди. До них належать квазідоговір, у тому числі безпідставне збагачення і ве­дення чужих справ без доручення; делікти і квазіделікти; закон, коли конкретне зобов’язання виникає безпосередньо з норми зако­ну, наприклад, зобов’язання піклувальника щодо підопічного, алі­ментні зобов’язання тощо. ЦК ФРН, на відміну від ФЦК, не містить поняття квазідоговору і квазіделікту, а підставою виник­нення зобов’язання вважає угоду, зокрема не лише договір, а й од­носторонню угоду. Крім того, зобов’язання можуть також виника­ти з делікту, з безпідставного збагачення, з ведення чужих справ без доручення і безпосередньо з норми закону. За подібними прин­ципами класифікуються зобов’язання і в Швейцарії.

Оскільки основною підставою виникнення зобов’язання все ж таки вважається договір, то саме він є центральним інститутом зо­бов’язального права.