Чередования согласных

Для русского словообразования наиболее характерны чередования на морфемном шве корня (или основы) и суффикса: друг – друж-б-а, кусок – кусоч-ек. Эти чередования распространяются на согласные фонемы и имеют регрессивное направление, т.е. последующая морфема вызывает изменение в предшествующей. В русском словообразовании имеются суффиксы чередующиеся и нечередующиеся. К чередующимся суффиксам (т.е. к суффиксам, вызывающим чередования) относится суффикс сущ-х -'онок/-'ат(а), служащий для образования названий невзрослых существ. Он вызывает чередования: заднеязычные/шипящие, д/ж, д'/ж, парные твердые согласные/парные мягкие: волк - волч'-онок, верблюд - верблюж-онок, медведь - медвеж-онок, тигр - тигр'-онок, слон - слон'-онок, лев - льв'-онок, орел - орл'-онок, повар - повар '-онок. Примером нечередующихся суффиксов может быть суффикс относительных прилаг-х -ов-: парк - парк-ов-ый, воск - воск-ов-ой, апель-син - апельсин-ов-ый.

Чередования могут быть продуктивными и непродуктивными. Наиболее продуктивны следующие виды чередования согласных: парные твердые согласные с мягкими (н/н' с/с', т/т', д/д': слон – слон'-онок, лиса – лис'-онок, кот – кот'-ище); заднеязычные с шипящими (г/ж, к/ч, х/ш: нога – нож-ища, песок – песоч-ек, мох – мш-ист-ый). Кроме продуктивности следует учитывать распространенность чередований, т.е. их широкую или узкую представленность в явлениях словообразования. Названные выше типы чередований широко распространены.

К непродуктивным и малораспространенным относятся чередования ц/ч (отец - отеч-еский; например, отеческая забота), д/ж (верблюд – верблюж-атина, медведь – медвеж-онок), с/ш (черкес – черкеш-енка); з/ж (князь – княж-еский).

Чередования гласных

Чередования гласных для русского словообразования менее характерны, чем чередования согласных. В русском словообразовании значительную роль играет лишь чередование гласный/нуль звука, встречающееся «внутри» корневых и на границе аффиксальных морфов: лоб-ó – лøб-ище, сон-ø - сøн-иться, лев-ø - лøв-ица, орел-ø - орøл'-онок; сын-ок-ø - сын-ø-к-а, саратов-ец-в - Саратов-ø-ц-а, прыж-ок-в - прыж-ø-к-а; во-бøра-ть - выберем, ото-бøрать - от-берем. Во всех случаях чередование гласный/нуль звука вызывается структурой соседнего морфа справа (т.е. направление чередования регрессивное) – гласный сохраняется, если в соседнем морфе представлен нуль звука; нуль звука выступает тогда, когда в соседнем справа морфе имеется гласный.

Усечение производящей основы – это сокращение части корня или аффикса под влиянием присоединяемого словообразовательного аффикса. При этом следует различать усечение частичное (пальто → пальтецо, пальтишко) и полное (итальянец → итальянка; социализм → социалист).

Усечение основ при суффиксальном способе словообразования – одно из морфонологических средств. Его не следует путать с усечением (сокращением) основ как способом словообразования. Усечению могут подвергаться основы существительных, прилагательных и глаголов. Усекается конечная часть основы. Обычно усекается суффикс (или совпадающий с ним субморф) или конечный гласный корня. Цель усечений – избегать нарушения каких-либо законов морфологии, а именно: а) устранить скопление согласных на морфемном шве, т.е. облегчить суффиксу, начинающемуся согласным, присоединение к основе: кокетка – кокет-ничать; дудка – дуд-еть; б) устранить скопление гласных на морфемном шве, т.е. придать основе на гласный, имеющей не свойственное русскому языку строение, более «привычный» для словообразования вид: либретто – либреттист, пальто – пальт-ишко, резюме – резюм-ировать.

В производных от глагольных основ подвергаются усечению только глагольные суффиксы или тематические гласные. Усечение или неусечение суффикса есть обязательный признак словообразовательного типа. Например, всегда полностью включают производящую глагольную основу производные сущ-е с суффиксом -тель: получать - получа-тель, отпра-вить - отправи-тель. В производных других типов, например сущ-х с суффиксом -ун, присутствует основа, равная корню: бегать - бег-ун, прыгать - прыг-ун. Т.о., имеются суффиксы, вызывающие усечение, и суффиксы, не вызывающие усечения. В словообразовании же от основ сущ-х и прилаг-х многие суффиксы действуют то как усекающие, то как неусекающие в зависимости от того, каков исход производящей основы,

Другой вид морфонологических явлений, противоположное усечению, – интерфиксация. Она состоит в том, что между производящей основой и словообразовательным суффиксом появляются специальные средства, облегчающие условия их сочетаемости - интерфиксы. Они не являются морфемами, т.к. не имеют значения. Интерфиксы выполняют строевую функцию, соединяя части производной основы. Наиболее употребительны интерфиксы:

-й-: шоссе-й/ник, чили-й/ский, купе-й/ный

-л-: молоти-л/к-а, жи-л/ищ-е

-ль-: дои-ль/н-ый, ныряя-ль/щик-

-иль-: пряд-иль/н-ый

-ов-: март-ов/ск-ий, сад-ов/ник-

-ев-: корол-ев/ск-ий

-в-: пе-в/ун-

-ат-: схем-ат/ичн-ый

-т-: арго-т/изм-

-ен-: перв-ен/ец-

В русском словообразовании интерфиксы обычно используются для соединения: 1) основы и суффикса; 2) двух основ в составе сложного слова.

Наложение (аппликация) – это частичное совмещение в структуре слова двух соседних морфов [такси + -ист → так-сист; пальто + -ов(ый) → пальтовый; роз-ов(ый) + -оват- → розоватый]. Разновидностью наложения является гаплология (слоговое наложение) – морфонология.

Наложение морфов происходит на стыке:

1) основы и суффикса, например: лиловый + -ова-тый = лиловатый, коричневый + -оватый = коричнева-тый, розовый + -оватый - розоватый, Архангельск + Свердловск -(- -ский = смоленский и т. п. -с кии = архангельский, -свердловский, Смоленск + -ский.

Наложение морфов можно видеть также в производных от основ на гласные: такси + -ист = таксист, на-ци + -изм = нацизм, денди + -истый = дендистый, регби + -ист = регбист.

2) основы и интерфикса: Динамо + -(ов)ский = 'динамовский, Динамо + -(ов)ец = динамовец, гороно – гороно-в-ский, гороновец.

опрощение – исторический процесс, в результате которого морфема основы (суффикс или приставка) сливается с корнем, вследствие чего основа по составу становится проще или теряет членимость:

1. Сохранили членимость, но стали проще по составу:

обид-е-ть ← объ-(в)ид-е-ть

2. Основы утратили членимость:

столиц-а ← стол-иц-а бледн-ый ← блед-н-ый вкус- ← в-кус

причины опрощения:

1. Фонетическая (утрата согласного звука в сочетаниях на стыках морфем):

обоз- ← о[бв]оз ← объ-возъ обычай- ← о[бв]ычай ← объ-вычай [бв] ← [в]

2. Утрата древнего корневого слова, от которого было образовано слово, в основе которого происходило опрощение:

Др.-рус.язык бузъ → буз-ин-а СРЯ бузин-а

3. В силу семантических сдвигов:

СРЯ прелесть- - первоначально значило «обман, совращение» и соотносилось со словом ЛђСТЬ, поэтому его основа членилась ПРђ-ЛђСТЬ.

Особенно часто опрощение основы происходило в словах с уменьшительно-ласкательным значением в результате утраты производящего слова с неуменьшительным значением: палк-а ← пал-а, миск-а ← мисс-а, ложк-а ← лож-а, платок- ← платъ.

переразложение – исторический процесс, в результате которого количество морфем в слове не изменяется, но перемещаются границы между морфемами. При этом происходит расширение, увеличение объема словообразующего аффикса за счет определенной части производящей основы, которая в момент переразложения является самостоятельной служебной морфемой, т.е. поглощение одной служебной морфемой другой.

1. В результате переразложения может расшириться корень за счет присоединения к нему части приставки:

в-нутр-и ← вън-утр-и с-ним-а-ть ← сън-им-а-ть

2. В результате переразложения может утрачиваться (стираться) граница между суффиксами, и 2 суффиксальные морфемы соединяются в 1, т.е. на базе 2 простых суффиксов появляются новые – составные. Причина – утрата промежуточного звена в словообразовательной цепочке:

СРЯ горяч-ность ← горяч-ий и

горяч-н-ость ← горяч-н-ый ← горяч-ий

В прошлом от основы прилагательного горяч-ий посредством суффикса -н- образовалось прилагательное горячный, а от него – существительное горячность. Видимо, эти прилагательные не различались по значению, и горячный не получило в языке распространения, а существительное, образованное от него, сохранилось, но мотивируется оно не утраченным прилагательным, а сохранившимся горячий. Тот же процесс имел место в словах будущ-ность, готов-ность, цель-ность.

В результате аналогичных изменений появились такие составные суффиксы, как –овизн- (дорог-овизн-а от дорогой), -емость- (успева-емость от успевать), -итель- (гон-итель), -ственн- (двой-ственн-ый), -тельн- (убеди-тельн-ый), -ник- (работ-ник).

Следовательно, этот способ приводит к появлению в языке новых суффиксальных морфем, созданных на базе существующих.

усложнение – исторический процесс, противоположный опрощению и состоящий в превращении нечленимой основы в членимую. Такое явление хар-но для слов иноязычного происхождения, которые под влиянием имеющихся в рус.языке членимых слов с созвучными частями тоже стали члениться, выделяя не существующие в них суффиксы. Так рядом с нечленимым ранее в рус.языке словом зонтик голландск. происхождения и фляжка польского происхождения, по аналогии с парами бумаж-к-а – бумага, винт-ик – винт появились слова зонт, фляга, что привело к вычленению –ик и –к-, которые стали восприниматься как суффиксы.

Этимология – это наука о происхождении слова.

Принципы этимологии.

Предмет этимологии - изучение источников и процесса формирования словарного состава языка, а также реконструкция словарного состава языка древнейшего периода (обычно дописьменного). В лексике каждого языка имеется значительный фонд слов, связь формы которых со значением непонятны носителям языка, т.к. структура слова не поддается объяснению на основе действующих в языке моделей образования слов. Исторические изменения слов обычно затемняют первичную форму и значение слова, а знаковая природа слова определяет сложность реконструкции первичной мотивации, т.е. связи первичных формы и значения слова. Цель этимологического анализа – определение того, когда, в каком языке, по какой словообразовательной модели, на базе какого языкового материала, в какой форме и с каким значением возникло слово, а также какие исторические изменения его первичной формы и значения обусловили настоящую форму и значение.

Этимология хар-ся комплексным характером методов исследования. Сущность процедуры этимологического анализа: генетическое отождествление рассматриваемого слова или его основы с другим словом или его основой как исходным производящим, а также отождествление других структурных элементов слова с исторически известными структурными элементами и реконструкция первичной формы и значения слова с первичной мотивацией. Непременным этапом этимологического анализа является снятие позднейших исторических изменений. Основой этимологической методики является сравнительно-исторический метод исследования различных единиц языка, который опирается на законы фонетических изменений, морфологических изменений, являющихся предметом изучения сравнительной грамматики.

Особые сложности при этимологическом анализе представляют объяснение значений, их развития и реконструкция их первичной семантики. Основа для семантического анализа в этимологических исследованиях – метод семантических параллелей: в качестве доказательства предполагаемого развития значений приводятся случаи аналогичного развития или сочетания значений. Необходимым рабочим приемом в этимологии является реконструкция формы и значения, исторически предшествующая засвидетельствованным, т.е. восстановление на ее основе засвидетельствованных лексем и их первичных форм и значений.

Этимологический анализ слова – лингвистический анализ слова, направленный на определение исходной, первоначальной его словообразовательной структуры, с привлечением данных истории языка. При этимологическом анализе привлекаются данные не только из истории русского языка, но и из истории народа, используются языковые факты близкородственных языков, диалектов. Этимологический анализ помогает выяснить древнее звучание слов, их морфемный состав и значение: слово облако исторически связано с глаголом влачить (ср. форму с полногласием волочить с приставкой об-: обволочить - обволачивать). Начальное в- после приставки об- утратилось: об-влак-о – облако. Вследствие изменения значения слова и звукового изменения произошло прощение: слово облако в современном языке имеет непроизводную основу.

Цель этимологического анализа – установить происхождение слова, объяснить историю его возникновения, вскрыть прошлые словообразовательные связи, показать, как возникло его современное значение.

Окказионализмы возникают под влиянием контекста при особом коммуникативном задании, они специально «придумываются». Повышенная выразительность окказионализмов обеспечивается их необычностью на фоне нормативных канонических образований. Окказиональное словотворчество обнаруживается на всех уровнях языковой системы, но более всего в области лексики и словообразования. В современной речевой практике, особенно в непринужденном разговорном стиле общения, в буквальном смысле ощущается настроенность на изобретательство, на поиск «невиданного» (в словопроизводстве: бывшевики, волчеризация, прихватизация; мафиократия, мэриози (мэр + мафиози); наспартачить (от назв. футбольного клуба «Спартак»). Часто окказионализмы создаются ради игры слова, оригинальничания, такие образования всегда оценочны (спонсорье, нью-воришки, спёрбанк), представляют собой иронизирующие перифразы.

Окказиональные новообразования привлекают своей нестандартностью, неожиданностью, оригинальностью. Окказиональное слово всегда творимо непосредственно и ради определенного контекста. Оно не претендует на повторное воспроизведение и всегда привязано к случаю.

Окказионализмы, как правило, злободневны, остры, подчас злы и откровенны. Это способ обнародовать свое мнение, отношение, в каком-то смысле даже снять внутреннее напряжение.