Задания для выполнения контрольных работ

Студенты должны выполнить задания по вариантам, которые закреплены по фамильному алфавиту. Это означает что студенты, чьи фамилии начинаются с букв:

«А» по «Д» включительно – выполняют работу по 1-му варианту

«Е» по «Н» включительно – выполняют работу по 2-му варианту

«О» по «Я» включительно – выполняют работу по 3-му варианту

Контрольная работа должна быть выполнена в следующей последовательности:

1. Изучить все темы курса «Гражданское процессуальное право», ориентируясь на контрольные вопросы.

2. Определить к какой теме относятся контрольные вопросы и условия задачи, поставленные в Вашем варианте настоящих заданий.

3. Определить нормативно-правовые акты и литературу по теме контрольной работы.

4. Ответы на вопросы должны быть даны:

а) в той последовательности, в какой они поставлены в заданиях для выполнения контрольных работ;

б) перед началом ответа должно быть записано название вопроса, на который дается ответ;

в) полно, т.е. не содержать пробелов в ответах и иных упущений;

г) в рамках поставленного вопроса, т.е. не содержать информации, не относящейся к поставленному вопросу.

Вариант 1.

Родители 14-летнего Лебедева А. А. предъявили иск о компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей к Тешенину С. А.

Истцы в частности указали: 29 мая 2005 года Ответчик, управляя автомашиной ГАЗ-31029, совершил наезд на велосипедиста Лебедева А. А. В результате данного ДТП несовершеннолетний Лебедев А. А. получил телесные повреждения, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью. В результате телесных повреждений Лебедеву А. А. причинен моральный вред.

В судебном заседании выяснилось, что в действиях самого Лебедева А. А. усматривается нарушение Правил дорожного движения, а именно: движение по тротуару (двигаясь по тротуару, он выехал на прилегающую территорию, где совершал маневр Тешенин С. А.), не соблюдение скоростного режима. В то время как в резолютивной части Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тешенина С. А. содержалось следующее: «Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения».

Представителем Истцов была сделана ссылка на Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 года № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья», а именно: «Суд не вправе входить в обсуждение вопроса о вине потерпевшего, не достигшего 15-летнего возраста».

Определите подведомственность и подсудность данного дела.

Определите предмет доказывания по делу.

Обоснуйте состоятельность доводов представителя Истцов, с учетом того, что на момент ДТП указанное Постановление Пленума ВС РФ действовало.

Вариант 2.

Истица Фомичева В. А. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что 12 июля 2012 года между ней и Ответчиком Рачковым И. М. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 164, кв. 24 за 1 680 000 рублей. Договор был обеспечен задатком в размере 50 000 рублей со стороны Фомичевой В. А.

К этому времени, между Рачковым И. М. и риэлтором Гришиной Е. Г. был заключен договор на оказание посреднических услуг по продаже указанной квартиры. Гришина Е. Г. завизировала соглашение о задатке и скрепила своей печатью.

В дальнейшем Гришина Е. Г. осуществила приватизацию квартиры Рачкова И.М., получила все необходимые документы (техпаспорт, договор о приватизации, свидетельство о праве собственности) и удерживала их у себя. Никаких мер по исполнению договора Гришина Е. Г. не предпринимала. Рачков И. М. также не мог реализовать свое правомочие собственника и продать квартиру. За это время цена квартиры увеличилась.

Таким образом, в результате рассмотрения дела судом было утверждено мировое соглашение, заключенное между Истицей Фомичевой В. А. и Ответчиком Рачковым И. М., а также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Гришиной Е. Г., по которому: Рачков И. М. обязуется продать Фомичевой В. А. квартиру № 24 дома № 164 по ул. Ленина г. Кирова за 1 800 000 рублей до 01.02.2013 года с зачетом полученного им задатка в сумме 25 000 рублей. Гришина Е. Г. обязуется выплатить Фомичевой В. А. в возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору 50 000 рублей до 01.02.2013 года.

Определите подведомственность и подсудность данного дела.

Определите процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Проанализируйте утвержденное мировое соглашение с точки зрения его соответствия ГПК РФ.

Вариант 3.

Никишова В. В. и Яговкин А. Н. с 1988 года состояли в фактических брачных отношениях. 25 апреля 1997 года они приобрели в долевую собственность квартиру по адресу: г. Киров, ул. Попова, д. 5, кв. 1. Доли были определены следующим образом: ½ доли – Никишова В. В. и ½ доли – Яговкин А. Н. Указанный договор был зарегистрирован в БТИ 13 мая 1997 года.

14 октября 2013 года Яговкин А. Н. скончался, о чем было выдано свидетельство о смерти от 17 октября 2013 года.

Наследников по закону у Яговкина А. Н. нет, завещание составлено не было. За время, прошедшее со дня смерти Яговкина А. Н. никто за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращался.

Квартира состоит из одной жилой комнаты, площадью 17,8 кв. м. Ее раздел в натуре невозможен.

Никишова В. В. вела совместное хозяйство с Яговкиным А. Н., оказывала ему уход, в котором тот нуждался по состоянию здоровья. С 2001 года Яговкин А. Н. нигде не работал, иного дохода не имел. Последние годы своей жизни находился на иждивении Никишовой В. В. Кроме того, Никишова В. В. вкладывала собственные денежные средства в оплату коммунальных услуг и содержание жилья, производила текущий ремонт указанной квартиры. После смерти Яговкина А. Н. Никишова В. В. предоставила денежные средства на его похороны.

Определите подведомственность и подсудность данного дела.

Никишова В. В. претендует на ½ долю умершего Яговкина А. Н. От имени Никишовой В. В. подготовьте проект искового или иного заявления (со всеми необходимыми реквизитами, в том числе укажите норму материального права, подлежащую применению). Смоделируйте требования таким образом, чтобы иск подлежал удовлетворению, не изменяя при этом фактические обстоятельства дела (условия задачи).

От имени судьи подготовьте проект законного и обоснованного решения (определения).