Основание юридической ответственности

Основанием юридической ответственности в узком смысле является состав правонарушения, то есть наличие всех элементов, составляющих акт правонарушения (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона), выступающих в неразрывном единстве, как единое целое.

Однако состав правонарушения - это решающее, но не единственное основание юридической ответственности. Основанием юридической ответственности в широком смысле является наличие трех оснований: нормативного, фактического, процессуального. Поэтому в юридической литературе, нередко ставиться вопрос не об «основании» юридической ответственности, а об ее «основаниях».

Нормативное основание - это наличие нормы права, предусматривающей возможность возложения ответственности.

Фактическое основание - это наличие факта правонарушения (фактически совершенного деяния), с которым связывается возникновение охранительного правоотношения, в рамках которого реализуется юридическая ответственность.

Процессуальное основание - это наличие правоприменительного акта, который конкретизирует общие предписания охранительной нормы права(содержит санкции), определяет вид и меру юридической ответственности.

Фактическим основанием ответственности является состав правонарушения. Юридическим основанием – норма права, этот состав закрепляющая.

Обстоятельства, исключающие ответственность:

1) казус, т. е. несчастный случай – невиновное причинение вреда. В гражданском праве иногда ответственность наступает и за случай, т. е. без вины, напр. при причинении вреда источником повышенной опасности;

2) непреодолимая сила – чрезвычайные и непредвиденные обстоятельства, в силу которых исполнение обязанности стало невозможным (напр., массовые беспорядки);

3) необходимая оборона – защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему и при отсутствии превышения пределов необходимой обороны;

4) задержание преступника путем причинения ему вреда при отсутствии превышения мер, необходимых для задержания;

5) исполнение служебного или профессионального долга, напр., часовой, соблюдая устав, застрелил пьяного, который двигался в направлении поста и не подчинялся распоряжениям часового;

6) крайняя необходимость – причинение вреда с целью устранения опасности наступления большего вреда, если опасность нельзя было устранить иными способами, не связанными с причинением вреда (напр., сломали чужой дом при тушении пожара, крайняя необходимость исключает лишь уголовную и административную ответственность, но не исключает гражданско‑правовую ответственность);

7) обоснованный риск – т. е. причинение вреда для достижения общественно полезной цели если ее нельзя было достичь без риска и были предприняты необходимые меры для предотвращения вреда (напр., погиб летчик‑испытатель при испытании нового самолета, обоснованный риск также не исключает гражданско‑правовой ответственности);

8) исполнение приказа – ответственность будет нести лицо, отдавшее незаконный приказ ис‑полнение заведомо незаконного приказа не исключает ответственности;

9) физическое принуждение, полностью подавившее волю лица, – ответственность будет нести лицо, принудившее к совершению правонарушения.

Основания освобождения от ответственности 1) наличие состава правонарушения; 2) нецелесообразность преследования лица за совершенное правонарушение; 3) наличие в законе нормы, допускающей освобождение от ответственности; 4) наличие обстоятельств, необходимых для применения такой нормы.

Иногда суд, следователь, орган дознания или прокурор могут освободить от ответственности, а иногда – должны это сделать. К основаниям освобождения от уг. ответственности относятся деятельное раскаяние, примирение с потерпевшим, изменение обстановки, истечение давности и иные обстоятельства, напр., гражданин освобождается от ответственности за ношение оружия, если он добровольно его сдаст.