Рекомендація кафедрою магістерської дипломної роботи до захисту

Після завершення роботи комісії з попереднього захисту її звіт заслуховується на засіданні кафедри і передбачає: оцінку ступеня готовності студентів до захисту дипломних робіт у ДЕК; виявлення осіб, успішне завершення робіт якими перебуває під загрозою; виявлення типових проблем у ході підготовки магістерських дипломних робіт та аналіз причин, що призвели до їх появи; пропозиції щодо вжиття заходів для успішного завершення магістерських дипломних робіт та їх захисту в ДЕК.

Розгляд магістерських дипломних робіт на кафедрі є офіційним підбиттям підсумків організації навчального процесу на завершальному етапі підготовки фахівців. Він передбачає оцінку всіх складових виконаної роботи студентів та колективом кафедри. На цій основі вносяться пропозиції до проекту наказу про допуск або недопуск студентів до захисту в Державній екзаменаційній комісії та вдосконалення роботи кафедри на зазначеному етапі навчального процесу.

Порядок розгляду передбачає надання інформації науковими керівниками магістерських дипломних робіт про проведену роботу та офіційне ставлення до неї, відображене у відзиві. Відзив не передбачає виставлення оцінки за роботу. У разі потреби кафедра може заслухати окремих студентів, магістерські дипломні роботи яких не відповідають установленим вимогам щодо термінів та повноти виконання індивідуального завдання. При розгляді магістерської дипломної роботи на засіданні кафедри можуть бути враховані висновки комісії, що проводила попередній захист.

На підставі рішення кафедри завідувач кафедри підписує рекомендацію про допуск магістерської дипломної роботи до захисту.

Допуск студента та його дипломної роботи до захисту в ДЕК оформляється в такому порядку:

• випускова кафедра подає в деканат витяг із протоколу засідання кафедри, в якому подано список студентів, допущених кафедрою до захисту;

• деканат перевіряє виконання студентами навчального плану в повному обсязі;

• декан факультету готує проект наказу про допуск студентів до захисту магістерських дипломних робіт (державної атестації), погоджує його в установленому порядку і подає на підпис ректорові університету;

• підписаний ректором і зареєстрований наказ доводиться до відома слухачів.

Підготовка до захисту магістерської дипломної роботи

Обов’язковою умовою допуску до захисту магістерської дипломної роботи є одержання зовнішньої та внутрішньої рецензій.

Зовнішню рецензію на магістерську дипломну роботу надає висококваліфікований юрист-практик, відповідний спеціаліст виробничих, наукових і проектних організацій або викладач (за наявності наукового ступеня), який є фахівцем з даної спеціальності і працює в іншому навчальному закладі. Даного рецензента студент вибирає самостійно. Зовнішнім рецензентом також може бути фахівець (юрист) із місця роботи студента. Рецензент складає письмову рецензію в довільній формі в обсязі, який вважає доцільним (рекомендується не більше ніж дві сторінки друкованого тексту). Рецензія оформляється у вигляді окремого документа; повинна відображати позитивні досягнення магістерської дипломної роботи та її недоліки, містити ґрунтовний аналіз змісту роботи, висновок щодо можливості її захисту та рекомендацію щодо дифе­ренційованої оцінки її якості (див. дод. 6). Підпис зовнішнього рецензента у кінці документа обов’язково скріплюється печаткою підприємства (організацій, установи), де він працює.

Рецензія обов’язково повинна містити:

• висновок про відповідність змісту магістерської дипломної роботи індивідуальному завданню;

• об’єктивну характеристику роботи та оцінку її якості;

• оцінку конкретних пропозицій, рекомендацій щодо вдосконалення законодавства, практики реалізації правових норм та їх значимості;

• оцінку стилю викладу і грамотності тексту магістерської дипломної роботи;

• перелік позитивних характеристик та основних недоліків і помилок магістерської дипломної роботи (якщо вони є);

• відзив про магістерську дипломну роботу в цілому та про її відповідність загальним вимогам до магістерських дипломних робіт у вищому навчальному закладі;

• оцінку магістерської дипломної роботи за 4-бальною шкалою (“відмінно”, “добре”, “задовільно”, “незадовільно”).

Зовнішній рецензент обов’язково підписує магістерську дипломну роботу.

Внутрішню „рецензію-висновок” на магістерську дипломну роботу надає фахівець з числа викладачів кафедр юридичного факультету, що спеціалізується на вирішенні проблем, споріднених з темою роботи. Відповідні рецензенти призначаються за кожною роботою індивідуально спеціальним розпорядженням декана юридичного факультету. Призначений рецензент складає „рецензію-висновок” на основі детального критичного ознайомлення зі змістом магістерської дипломної роботи і здійснює попереднє оцінювання письмової роботи відповідно до встановлених критеріїв.

За умови вчасного подання на відповідну кафедру належним чином оформленої завершеної магістерської дипломної роботи (з відзивом наукового керівника та зовнішньою рецензією) кафедра правового регулювання економіки реєструє роботу й організовує її передачу призначеному внутрішньому рецензенту. Рецензія-висновок готується протягом трьох робочих днів з моменту передачі рецензенту магістерської дипломної роботи. Призначений рецензент підписує магістерську дипломну роботу і разом з рецензією повертає її на відповідну кафедру.

Студент має бути ознайомлений зі змістом рецензії-висновку не пізніше як за день до захисту магістерської дипломної роботи. Внесення змін до магістерської дипломної роботи після складання відзиву наукового керівника та рецензій не допускається.

Список студентів, допущених до захисту магістерських дипломних робіт, затверджується ректором університету за поданням декана факультету.

Студент має приділити достатньо уваги підготовці до захисту. Насамперед слід належно підготуватися до виступу на засіданні Державної екзаменаційної комісії (на виступ відводиться до 15 хвилин.).

Рекомендується тези доповіді підготувати у письмовому вигляді. Текст виступу студента на захисті магістерської дипломної роботи має бути погоджено з науковим керівником.

Структурно тези виступу можуть включати три частини, кожна з яких є самостійним змістовим блоком, хоча у цілому вони логічно взаємопов’язані та характеризують зміст проведеного дослідження. Перша частина базується на вступі магістерської дипломної роботи й висвітлює актуальність вибраної теми, мету і завдання магістерської дипломної роботи, об’єкт, предмет дослідження, застосовані методи, презентується загальна структура роботи. Друга частина виступу в послідовності, визначеній логікою проведеного дослідження, характеризує висновки за кожним розділом магістерської дипломної роботи. При цьому особливу увагу звертають на кінцеві результати, критичні зауваження й оцінки. Третю, останню, частину, будують за змістом основних пропозицій і рекомендацій.

Загалом студент, презентуючи свою дипломну роботу на захисті, повинен у стислому вигляді:

• обґрунтувати актуальність теми та охарактеризувати структуру роботи;

• визначити об’єкт та предмет дослідження;

• стисло викласти найбільш важливі положення та висновки магістерської дипломної роботи;

• висвітлити основні проблеми в правовому регулюванні певного виду відносин та у правозастосовчій практиці;

• розкрити зміст запропонованих заходів урегулювання виявлених проблем та обґрунтувати їх ефективність.

Основний акцент у доповіді студент повинен зробити на проблемах законодавства і правозастосовчої практики України та конкретних пропозиціях щодо їх вирішення. Текст виступу може супроводжуватись додатковими ілюстративними матеріалами (схемами, таблицями, діаграмами, графіками тощо), які унаочнюють доведення відповідних положень магістерської дипломної роботи, зроблених висновків та внесених пропозицій.

Дуже важливо, щоб виступ студента був побудований у науковому стилі, був зрозумілим, граматично коректним, добре аргументованим, переконливим. Виступ та відповіді на запитання, зауваження та побажання, що містяться в рецензіях на дипломну роботу, повинні показати рівень теоретичної підготовки дипломанта, його ерудицію та вміння доступно викласти основні результати проведеного дослідження.

Завершуючи доповідь, студент має вказати, які його пропозиції вже впроваджені або заплановані до впровадження; де ще доцільно, на його думку, застосувати результати дослідження та яка їх практична цінність.