Содержание
Введение 3
1. Фукидид о Перикле 4
2. Аристотель о Перикле 5
4. Плутарх о Перикле 6
Заключение 8
Список использованной литературы 9
Введение
Представленный вашему вниманию реферат посвящен исследованию политической деятельности такого выдающего представителя древности, как афинский политик Перикл. На первый взгляд рассматриваемая тема не представляется на сегодня достаточно актуальной, но при ближайшем рассмотрении мы понимаем, что это не так.
Перикл - знаменитый древнегреческий государственный деятель, один из основателей афинской демократии, знаменитый оратор и полководец. Занимал высшую государственную должность – стратега, но и после официального ухода с должности долгое время фактически возглавлял внутреннюю и особенно внешнюю политику Афин.
Исследование жизни и государственной деятельности античных политиков представляет весьма немалый интерес для понимания развития современной политическо-правовой системы, поскольку корни ее, как впрочем, и всей нашей цивилизации, уходят в античную эпоху; и это позволяет нам глубже понять состояние современной политики и предоставляет возможность сравнивать и сопоставлять современных политических деятелей с политиками далекого прошлого.
Про жизнь и деятельность Перикла написаны сотни, если не тысячи работ самого разного характера, однако мы в данном реферате будем опираться на описание личности Перикла античных авторов – его современников или не так далеко отстоящих от него по времени, а именно – Фукидида, Аристотеля и Плутарха.
1. Фукидид о Перикле
Один из самых известных древнегреческих историков, Фукидид, был современником Перикла (годы жизни Перикла около 494 - 429 г. до н. э., Фукидида — ок. 460 - ок. 400 до н. э.). Главный труд Фукидида – это «История Пелопонесской войны», войны, в которой роль Перикла была весьма и весьма значительна.
Выступая как сторонник умеренной демократии, Фукидид прославляет Перикла, в первую очередь, за то, что он сдерживает «смиряет речами своими» разгул демоса, не позволяя, таким образом демократии превратиться в охлократию1.
«Перикл, опираясь на свой авторитет и ум и будучи, очевидно, неподкупнейшим из граждан, свободно сдерживал народную массу, и не столько она руководила им, сколько он ею; по имени это была демократия, на деле же власть принадлежала первому гражданину» (Фукидид, Пелопоннесская война, II, 65). Такая позиция вполне отвечает политическому идеалу Фукидида, согласно которому власть в государстве должна принадлежать «лучшим людям» а добродетельный народ должен добровольно и даже с радостью уступать власть таким деятелям.
Историк считает, что после ухода Перикла с политической сцены афинский полис все более и более впадает в политическое и моральное разложение и идеализирует Перикла как выступавшего в защиту государственных интересов против алчности, личной наживы, бессмысленного честолюбия.
В целом, по мнению Фукидида, личность Перикла олицетворяет «золотой век» афинской демократии, а пришедшие ему на смену политики, в частности Клеон, – только бледные тени Перикла.
Итак, как мы видим, в представлении Фукидида Перикл представляется нам чуть ли не идеальным политиком. Вряд ли подобную оценку можно считать полностью объективной, поскольку Фукидид оценивает деятельность исторических личностей во многом с той точки зрения, насколько она совпадает или не совпадает с его политическими воззрениями, да и то, что автор был современником Перикла, никак не способствует взвешенному взгляду.
В заключение данного раздела стоит, пожалуй, отметить, что во избежание непонимания не стоит путать описанного нами историка Фукидида, с другим Фукидидом, сыном Мелесия – одним из самых главных политических оппонентов Перикла.