11.Странная война. Характер и периодизация.

Смирнов, Семиряга, Соловьёв, Мальков – Что означала Странная война?Зачем она нужна была? Гес считал, что война Англии и Германии недоразумение. Он решил стать миротворцем, сел за штурвал, в Шотландии закончился бензин=>выпрыгнул, хотел Англии предложить союз с Германией. (но Гитлер не знал о его намерениях). Англичане даже в условиях войны не жгли мосты.

Впервые название Phon(e)y War «липовая война»исп. Америк. журналистами в 1939 году. Французская версия - Drôle de guerre (странная война) – журн. Ролана Доржелеса.

Войска из Англии направили во Францию,но военных действий не было.

Сов.ист. считали это продолжением политики умиротворения. «Война-продолжение политики иными средствами» фон Клаузевиц (воен.писатель 19века).

Запад: это оборонительная тактика от блиц-крига. Необходимо мобилизовать ресурсы,а потом уже воевать.

Вопрос об окончании войны:1)9апреля 1940г.- окончание войны, когда немцы ударили по Дании и Норвегии.

Историки спорят и относительно характера.. Сов делают акцент на политику, Западные же на затягивание и т.д.2)10июня – нач. Зап.Кампания, через Бельгию, Голландию.Черчилль стал премьер министром. 11 июня район Седан (Фр.) никакого сопротивления не оказывает=>конец странной войны.

Фашистский агент во Франции Жан Ибарнегаре так и писал о стрн.в.: «Бомбардировщики, бороздящие небо, но не сбрасывающие бомб; безмолвствующие пушки и рядом с ними горы боеприпасов; стоящие лицом к лицу огромные армии не имеющие, очевидно, никакого намерения начинать сражение»¹. Бонт Ф. Дорога чести. М., 1949, с.79.

Фр. и англ. военачальники, историки и журналисты, пытаясь оправдать предательство Польши, заявляют, будто Англия и Франция не имели в то время достаточно сил, чтобы прийти на помощь Польше.

Боевая готовность Англии и Франции была ниже боевой готовности фашистской Германии. Но военных сил этих стран было вполне достаточно для решительного наступления: только во французскую армию было мобилизовано 110 дивизий, имевших 2560 танков и 10 тысяч орудий; экспедиционный корпус англичан имел в своем составе 5 дивизий, около 1 500 самолетов.

Германия, сосредоточившая основные, отборные дивизии на востоке, в Польше, на Западном фронте имела лишь 23 резервных, плохо вооруженных дивизий ландвера с запасами снаряжения и боеприпасов лна три дня боя. После войны немецкие генералы признавали, что, если бы англо-французские войска перешли в то время в наступление, они без особого труда продвинулись бы в глубь Германии². История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945, том 1, с.212. (Иванов говорил,что Германию переоценили)

«У военных специалистов, позднее писал гитлеровский генерал Вестфаль, - волосы становились дыбом, когда они думали о возможности французского наступления сразу же в начале войны»³. Правда, 1969, 3 сентября.

Бывший начальник германского генерального штаба сухопутных войск генерал Гальдер признавал: «В сентябре 1939 года англо-французские войска могли бы, не встретив серьезного сопротивления, пересечь Рейн и угрожать рурскому бассейну, обладание которым являлось решающим фактором для ведения Германией войны»⁴. Trial of Major War Criminals before the International Military Tribunals, vol.XIII, №10.Washington, 1952, p.1086.

О масштабах «военных действий» на Западе красноречиво свидетельствуют цифры: только 09 декабря английская экспедиционная армия понесла первую жертву - был убит один капрал. Общие французские потери к концу декабря 1939 года составили 1433 человека⁵. Фуллер Дж. Вторая мировая война 1939-1945. М., 1956, с.78.

Пассивно-выжидательная союзная стратегия «странной войны» означала продолжение мюнхенской политики. Ведя «стр.в.», давали Гитлеру возможность пойти на компромисс с Парижем и Лондоном. С этой целью создан секретный Комитет связи во фр.,добивались переговоров с Гитлером. Профашисты - министр иностранных дел Боннэ, Л’аваль, капитулянты - бывшие премьер-министры Фланден и Шотан, маршал Петэн считали необходимым пойти на сговор с Гитлером, установить фашистские порядки в стране⁶. История дипломатии, том IV, с.10. Возглавлявший французское командование в Сирии и Ливане генерал Вейган предлагал «сломать хребет СССР»⁷. Gamelin M. Servir, t. III. Paris, 1947.

Пораженцы-мюнхенцы в Англ во главе с прем-мин Н. Чемберленом, мин ин дел Галифаксом, мин авиации By дом, Саймоном, Хором, фашистские элементы во главе с Мое ли также выступали за превращение «ненужной войны» против Германии в «нужную войну» капиталистических государств против СССР. Галифакс в беседе с послом США в Англии Джозефом Кеннеди говорил, что «продолжение войны будет означать победу большевизма во всей Европе»⁸. История дипломатии, том IV, с.10, 11, 12, 13.

12. «Холодная война». Традиционные и новые подходы. В историографии ведутся споры – что такое «холодная война». «Мировая политика после 1945 г». – в ней говорится, что Х.В. напоминала поединок боксеров в тяжелом весе, где каждый посылал другого в нокдаум, но не в коем случае не в накаут, т.к. они боялись перейти эту черту! =)) В советской историографии точкой отсчета выделяют речь Черчилля в Фултоне. Некоторые выделяют 1917 г., как начало. Другие 1930-е гг, - тяжелые отношения с западом. Но преобладает дата 1945 г – пока был общий враг в лице Гитлера, им было не до внутренних противоречий. Но как только война закончилась, все вернулось на круги своя. Апогей войны был до смерти Сталина в марте 1953 г., державы находились на грани ядерной войны. Рузвельт, в отличие от Трумена, был нацелен на долгий мир с Советским Союзом. Но Рузвельт умер, и Трумен прекратил поставки по Ленд-Лизу.

Ортодоксальная теория, как она до последнего времени воспринималась большинством американских учёных, состоит в том, что «холодная война» была смелым и необходимым ответом свободных людей на коммунистическую агрессию. Ревизионизм гласит, что после смерти Франклина Рузвельта и окончания второй мировой войны США умышленно отказались от политики сотрудничества военного времени, и ободрённые обладанием атомной бомбы, сами вступили на путь агрессии, чтобы исключить всякое русское влияние в Восточной Европе и образовать демократические капиталистические государства на самой границе с СССР. Как считают ревизионисты, эта принципиально новая американская политика не оставила Москве другой альтернативы, кроме как принять меры по защите своих собственных границ.

Большая часть английских историков разделяла антикоммунистическую позицию своего премьера. «Коммунистическая Россия стала наследницей фашистской Германии в Центральной и Восточной Европе»,-заявлял в своей книге «борьба за Европу» историк Ч.Уилмот.

Вторая мировая война была доведена до логического конца, полного разгрома гитлеровской Германии. Фашистский «новый порядок» в странах Западной Европы стал достоянием истории. Но на Западе отдавали себе отчет, что Сталин будет стремиться распространить влияние СССР на освободившиеся страны. Выдвинутая Советским Союзом программа устройства послевоенного мира на Ялтинской и Потсдамской конфренциях, получила в США далеко не однозначную оценку.

Д.Ф.Даллес (жесткий ортодокс) в своей книге «Мир или война» высказался еще более определенно. Он заявил, что ему внушает величайшую тревогу тот факт, что «произошел определенный сдвиг в соотношении мировых сил и этот сдвиг произошел в пользу советского коммунизма».

13. Зарубежные историки о причинах Второй мировой войны. До сих пор причины возникновения ВМВ вызывают неослабевающий интерес. Дело заключается не только в масштабности и разрушительности войны, но также в сложности и противоречивости процессов, протекавших в Европе в предвоенные годы. Прежде всего резко обострились противоречия между ведущими державами, конкурентная борьба монополий за рынками сбыта промышленной продукции, источники сырья и сферы влияния. Особенно агрессивно в этом отношении была настроена Германия, где с 1933 г. у власти находилась национал-социалистическая партия Гитлера. Германия, а вместе с ней Италия и Япония, стремясь к установлению своего господства, бросили вызов Великобритании, Франции и США, занимавшими доминирующее положение в мире после первой мировой войны. Фашистские диктаторы полагались главным образом на силу, рассматривая ее как вполне законное и легитимное средство достижения поставленных целей. Т.о. одна из главных причин ВМВ – система империализма. Зачинщиком войны считаются Германия и западные страны, которые потворствовали своей политикой умиротворения. На характер международной обстановки в 30-е годы эта политика оказала не последнее влияние, которая проводилась западными державами, прежде всего Великобританией. Предназначенная формально для замирения Европы, политика умиротворения обернулась на деле попустительством агрессорам, поощряя их на акты насилия и способствуя тем самым развязыванию второй мировой.

Одним из основных аргументов, с помощью которого многие буржуазные авторы пытаются снять с капитализма как социальной системы ответственность за возникновение второй мировой войны, является версия, что главным и даже кдинственным виновником войны был Гитлер. Пайпс в развязывании войны винит Гитлера и Сталина.

Оправданию империализма как источника войн и международной напряженности служит также широко распространенная западной историографией идея «соучастия» Советского Союза в возникновении ВМВ. Так, советско-германский договор о ненападении 1939 г преподносится как важнейшее событие, сделавшее якобы войну в Европе неизбежной. Л. Фишер в книге «Путь России от мира к войне» заявляет, что «война, а не мир порождается коммунизмом». Он оправдывает мюнхенский курс на умиротворение фашисткой Германии и отрицает его антисоветскую направленность.

М. Макклосски утверждает, что действия Советского Союза носили «захватнический характер» и что Гитлер, «сражаясь против англичан на западе, не мог примириться с русской экспансией». Английский историк Л. Ирвинг, вообще охерел, говорит, что «русские готовились к вторжению в Германию». Здесь приписывается превентивность характера войны – по которым Гитлер имел некие «освободительные» цели.

Болдуин отмечает в первую очередь причины в человеческом факторе, в Гитлере. Далее он пишет, что Германия была озлоблена своим положением после унизительного Версальского договора. Штрасс в работе «Воспоминания», М., 1991, пишет, что Версальский договор и мировой кризис – это причины диктатуры А. Гитлера. Тейлор считает – ВМВ стала закономерным результатом предшествующих локальных конфликтов (демилитаризация Рейнской зоны, аншлюс Австрии, оккупация Чехословакии, оккупация Эфиопии Италией, вторжение в Албанию – это тоже Италия, и др.). Также М. Фройнд «Германская история» и И. Фест «Биография Гитлера» - довольно подробно освещают фактическую сторону германской агрессии, но ответственность за нее всецело возлагают на Гитлера, его «стремление к великой катастрофе».