- •Харківський національний університет внутрішніх справ
- •1. Загальні методичні вказівки
- •Мета контрольної роботи
- •2. Завдання контрольної роботи
- •3. Порядок вибору теми, підготовки до виконання контрольної роботи
- •4. Термін здачі контрольної роботи на кафедру
- •Вимоги до с структури та оформлення контрольної роботи
- •6. Критерії оцінювання контрольної роботи
- •7. Заключні положення
- •2. Теми контрольних робіт
- •3. Рекомендації щодо змісту контрольних робіт за темами
- •Тема № 1. Кваліфікація злочинів як один із способів застосування норм
- •Кримінального права
- •Орієнтовний план:
- •Тема № 2. Стадії та етапи кримінально-правової кваліфікації
- •Тема № 3. Тлумачення закону про кримінальну відповідальність та його значення для кваліфікації
- •Тема № 4. Принципи кримінально-правової кваліфікації: поняття та види
- •Тема № 5. Склад злочину та його значення для кримінально-правової кваліфікації
- •Тема № 6. Кваліфікація попередньої злочинної діяльності Орієнтовний план:
- •Тема № 7. Кваліфікація при добровільній відмові від вчинення злочину
- •Тема № 8. Кваліфікація співучасті з урахуванням виду співучасника
- •Тема № 9. Кваліфікація співучасті з урахуванням її форми
- •Тема № 10. Кваліфікація причетності до злочину
- •Тема № 11. Кваліфікація сукупності злочинів
- •Тема № 12. Кваліфікація повторності злочинів
- •Тема № 13. Кваліфікація рецидиву злочинів
- •Тема № 14. Кваліфікація при конкуренції кримінально-правових норм.
- •Тема № 15. Колізія у кримінальному праві та правила її подолання
- •Тема № 16. Кваліфікація злочинів при конкуренції кваліфікуючих або пом’якшуючих ознак складу злочину
- •Тема № 17. Юридичні та фактичні помилки та їх вплив на кваліфікацію
- •Тема № 18. Розмежування злочинів у ході кримінально-правової кваліфікації
- •Тема № 19. Відмежування злочинів від адміністративних правопорушень
- •Тема № 20. Відмежування злочинів від цивільних деліктів
- •Тема № 21. Кваліфікації дій, вчинених у межах необхідної оборони
- •Тема № 22. Кваліфікація дій, вчинених при затриманні особи, що вчинила злочин
- •Тема № 23. Кваліфікація дій у стані крайньої необхідності
- •Тема № 25. Кваліфікація при позитивній посткримінальній поведінці Орієнтовний план:
- •Тема № 26. Кваліфікація дійового каяття та примирення з потерпілим
- •Тема № 27. Кваліфікація за відсутності об'єктивних ознак складу злочину
- •Тема № 28. Кваліфікація за відсутності суб’єктивних ознак складу злочину
- •Тема № 29. Неправильна кримінально-правова кваліфікація та засоби (прийоми) її запобігання
- •Тема № 30. Правові підстави зміни кримінально-правової кваліфікації
- •4. Інформаційне та методичне забезпечення Нормативні акти
- •Основна література
- •Додаткова література
3. Рекомендації щодо змісту контрольних робіт за темами
Тема № 1. Кваліфікація злочинів як один із способів застосування норм
Кримінального права
Орієнтовний план:
Вступ.
Поняття кваліфікації злочинів.
Види та функції кваліфікація злочинів.
Склад злочину та кваліфікація злочину.
Процес кваліфікації злочинів та його результат. Формула кваліфікації.
Значення кваліфікації злочинів.
Висновки.
Методичні вказівки:
Контрольну роботу рекомендується починати з вступу, після чого перейти до розгляду поняття кваліфікації злочинів, розкриття змісту та обсягу цього поняття. При розгляді цього питання слід звернути увагу на те, що кримінально-правова кваліфікація є частиною процесу застосування норм кримінального права. Рекомендується розглянути даний аспект цієї тематики.
Розглядаючи друге питання рекомендується виходити з того, що при кваліфікації злочинів на види, доцільно керуватися класифікаціями видів злочинів, передбачених в Особливій частині КК України. З урахуванням цього, доцільно враховувати такі критерії поділу класифікації злочину на види: за стадією, якої досягло посягання; залежно від того, вчинений злочин «одноосібно» чи у співучасті; виходячи з кількості злочинів, які піддані кваліфікації. Важливим питанням є також визначення функцій кваліфікації злочинів. У юридичній літературі з цього питання немає однакової позиції. Пропонується розглянути даний аспект.
У третьому питання слід виходити з того, що склад злочину є основою кваліфікації злочинів, а тому при здійсненні кваліфікації необхідно не тільки встановити фактичні дані про подію злочину, а й відшукати логічний зв'язок між подією злочину та конкретним складом злочину. Коли буде встановлено, що ознаки вчиненого діяння повністю відповідають ознакам конкретного складу злочину, передбаченого Особливою частиною КК України, то скоєне вважається злочином і тоді вирішується питання про притягнення особи, яка його вчинила, до кримінальної відповідальності.
При аналізі четвертого питання необхідно звернути увагу на те, які складові (стадії та етапи) включає даний процес.
Розгляд останнього питання рекомендується починати з наведення поняття правильної кримінально-правової кваліфікації, потім переходити до питань матеріального кримінального права, вирішення яких обумовлене правильною кваліфікацією та процесуальних питань, пов’язаних з кримінально-правовою кваліфікацією. При цьому слід вказати значення роз’яснень Пленуму Верховного Суду України для правильної кваліфікації злочинів.
Наприкінці роботи обов’язково слід зробити загальний висновок з досліджених в роботі питань.
Нормативні акти: [1-9].
Рекомендований перелік літератури до теми № 1: [1-24; 26, 27, 29, 38, 46, 52, 70, 57, 60, 61, 67, 68, 70, 72, 78, 79, 86, 107, 108, 109, 111, 115, 124, 130, 154, 161].
Тема № 2. Стадії та етапи кримінально-правової кваліфікації
Орієнтовний план:
Вступ.
Поняття стадій та етапів кваліфікації злочинів.
Види стадій та етапів кваліфікації злочинів.
Юридичне закріплення результатів кваліфікації злочинів.
Висновки.
Методичні вказівки:
Контрольну роботу рекомендується починати з вступу, після чого перейти до розгляду поняття стадій та етапів кримінально-правової кваліфікації. При цьому слід акцентувати увагу на те, що у юридичній літературі не існує єдності думок з приводу виділення в процесі кваліфікації злочинів певних етапів, за допомогою яких розкривається зміст відповідних стадій такої кваліфікації. Ті ж науковці, які процес кваліфікації поділяють на стадії та етапи, не знаходять єдності думок у кількості таких стадій та етапів. Рекомендується розглянути даний аспект цієї проблеми.
У другому питанні слід надати характеристику конкретним видам стадій та етапів кримінально-правової кваліфікації.
При розгляді третього питання слід виходити з того, що юридичне закріплення результатів кваліфікації злочинів має принаймні чотири основні компоненти: виклад фактичних обставин справи; складання формули кваліфікації, юридичне формулювання обвинувачення, обґрунтування кваліфікації.
Наприкінці роботи слід зробити висновки.
Нормативні акти: [1-9].
Рекомендований перелік літератури до теми № 2: [1-24; 26, 27, 29, 38, 46, 52, 70, 57, 60, 61, 67, 68, 70, 72, 78, 79, 86, 107, 108, 109, 111, 115, 124, 130, 154, 161].
