6. Рецензирование выпускной квалификационной работы

Подготовленная, и утвержденная к защите ВКР подвергается обязательному рецензированию. Рецензент выбирается из специалистов той области знания, по тематике которой выполнена ВКР. Рецензент обязан обеспечить объективность и беспристрастность процесса рецензирования ВКР.

Рецензент анализирует и оценивает содержание работы, ее актуальность, самостоятельность подхода в решении поставленных задач, наличие собственной точки зрения автора ВКР, умение использовать научную методологию, степень обоснованности элементов новизны, достоверность полученных результатов и практическую значимость. Как правило, наряду с положительными сторонами работы в рецензии отмечаются ее недостатки.

В рецензии должна содержаться оценка работы. Содержание рецензии заранее доводится до сведения защищающегося магистранта, чтобы он мог дать аргументированные ответы на замечания рецензента.

Объем рецензии не должен превышать 3 страниц и быть не менее 1 страниц (Приложение 8).

6. Процедура защиты выпускной квалификационной работы

Допуск ВКР к защите. ВКР в завершенном виде, подписанная, автором и научным руководителем, представляется на выпускающую кафедру за 7 дней до срока защиты. Одновременно с ВКР представляется:

• Отзыв научного руководителя;

• Индивидуальный план магистранта;

• Рецензия.

На основании представленных документов заведующим кафедрой решает вопрос о допуске ВКР к защите. В случае, если заведующий кафедрой не считает возможным допускать магистранта к защите, этот вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием магистранта и научного руководителя. Протокол заседания кафедры представляется декану факультета для утверждения.

Защита выпускной квалификационной работы. Защита ВКР проводится публично на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии (ГАК).

В ГАК представляются:

• ВКР, подписанная автором, научным руководителем и заведующим кафедрой;

• Отзыв научного руководителя;

• Рецензия.

Соискатель в течение 10 минут излагает основные положения ВКР, затем отвечает на вопросы официального рецензента, членов ГАК и присутствующих. Далее слово секретарю ГАК, который зачитывает отзыв руководителя и рецензию.

Далее слово вновь представляется соискателю, который должен ответить на замечания рецензента и благодарит присутствующих за участие в процедуре защиты.

Оценка результатов защиты. Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно». Данные оценки складываются из оценки содержания ВКР, включая стиль и язык изложения материала, ее оформления, оценки рецензента и научного руководителя, а также оценки процедуры защиты (доклада, ответов на вопросы). Решение об оценке принимается на закрытом заседании ГАК открытым голосованием ее членов простым большинством голосов. Результаты защиты объявляются в тот же день после оформления протокола заседания ГАК. ВКР после ее защиты хранится в институте.

Критерии выставления оценок на защите вкр

Оценка	Критерии
ОТЛИЧНО	Глубокое и хорошо аргументированное обоснование темы; четкая формулировка и понимание изучаемой проблемы; широкое и правильное использование относящейся к теме литературы и примененных аналитических методов; проявлено умение выявлять недостатки использованных теорий и делать обобщение на основе отдельных деталей. Содержание исследования и ход защиты указывают на наличие навыков работы магистранта в данной области. Оформление работы хорошее с наличием расширенной библиографии. Отзыв научного руководителя и внешняя рецензия положительная. Защита ВКР показала повышенную профессиональную подготовленность магистранта и его склонность к научной работе.
ХОРОШО	Хорошо аргументированное обоснование темы; четкая формулировка и понимание изучаемой проблемы; использование ограниченного числа литературных источников, но достаточного для проведения исследования. Работа основана на среднем по глубине анализе изучаемой проблемы и при этом сделано незначительное число обобщений. Содержание исследования и ход защиты указывают на наличие практических навыков работы магистранта в данной области. ВКР хорошо оформлена с наличием необходимой библиографии. Отзыв научного руководителя и внешняя рецензия положительные. Ход защиты диссертации показал научную и профессиональную подготовку магистранта.
УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО	Достаточное обоснование выбранной темы, но отсутствует глубокое понимание рассматриваемой проблемы. В библиографии даны в основном ссылки на стандартные литературные источники. Научные труды, необходимые для всестороннего, изучении проблемы, использованы в ограниченном объеме. Заметна нехватка компетентности магистранта в данной области знаний. Оформление ВКР с элементами небрежности. Отзыв научного руководителя и внешняя рецензия положительные, но с замечаниями. Защиты ВКР показала удовлетворительную профессиональную подготовку магистранта, но ограниченную склонность к научной работе.
НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО	Тема ВКР представлена в общем виде. Ограниченное число использованных литературных источников. Шаблонное изложение материала. Наличие догматического подхода к использованным теориям и концепциям. Суждения по используемой проблеме не всегда компетентны. Неточности и неверные выводы по изучаемой литературе. Оформление ВКР с элементами заметных отступлений от принятых требований. Отзыв научного руководителя и внешняя рецензия с существенными замечаниями, но дают возможность публичной защиты ВКР. Во время защиты магистрантом проявлена ограниченная научная эрудиция.

Повторная защита. Если ВКР защищена на оценку «неудовлетворительно», соискатель допускается к повторной защите в следующей сессии ГАК в течение 5 лет, но не более одного раза. При этом ГАК определяет, может ли соискатель представить к повторной защите доработанную, ВКР, по той же теме или должен написать ВКР по новой теме, установленной выпускающей кафедрой. В случае повторной неудовлетворительной защиты соискатель лишается права на получение диплома магистра, ему выдаются документы, предусмотренные для данного случая Положение о государственной квалификационной аттестации.

Приложение 1