- •Раздел 1. Исследование мышления
- •Тема 1.1. Мышление. Экспериментально-психологические методы исследования мышления. Методика Лачинса «Исследование влияния прошлого опыта на способ решения задач»
- •Тема 1.2. Психологическое исследование мышления с помощью методики «Значения слов»
- •Тема 1.3. Определение лабильности-ригидности мыслительных процессов с помощью методики «Словесный лабиринт».
- •Тема 1.4.«Исследование наглядно-образного мышления с помощью методики «Пиктограмма».
- •Тема 1.5. «Понятийное мышление. Оценка понятийного мышления с помощью методики «Сравнение понятий».
- •Тема 1.6. «Определение особенностей понятийного мышления с помощью методик «Исключение лишнего» и «Логика связей». Исключение лишнего.
- •Логика связей.
- •Тема 1.7. «Исследование процедуры рассуждения через исключение. Перевод с русского языка на язык суахили и решение головоломки «Король и трое заключенных».
- •Тема 1.8. «Исследование индивидуально-психологических особенностей мышления с помощью методик «Отгадывание загадок» и «Понимание пословиц». Отгадывание загадок.
- •Понимание пословиц.
- •Тема 1.9. «Изучение особенностей группового мышления с помощью методики «Кораблекрушение».
- •Раздел 2. Исследование интеллекта
- •Тема 2.1. Исследование интеллекта по методике «прогрессивные матрицы равена»
- •Пример карточки-стимульного материала к тесту Равена
- •Тема 2.2. Тест исследования интеллекта р. Амтхауэра
- •Интерпретация результатов отдельных субтестов tsi
- •Раздел 1. Задания 1-20
- •Раздел 2. Задания 21-40
- •Раздел 3. Задания 41-60
- •Раздел 4. Задания 61-76
- •Раздел 5. Задания 77-96
- •Раздел 6. Задания 97—116
- •Раздел 7. Задания 117-136
- •Раздел 8. Задания 137—156
- •Раздел 9
- •Раздел 9. Задания 157-176
Тема 1.5. «Понятийное мышление. Оценка понятийного мышления с помощью методики «Сравнение понятий».
Введение. Понятийное мышление относится к позднему виду мышления, которое является для взрослого человека не только основным и самым удобным, но и подчиняющим себе, пронизывающим все остальные виды, особенно наглядно-действенное и наглядно-образное мышление. Понятие определяется как единица мышления, отражающая общие и наиболее существенные признаки предметов и явлений действительности и выражающаяся в словесной (вербальной) форме. Ребенок под влиянием взрослых также учится пользоваться понятиями, но они у него первоначально используются в приблизительном, неосознанном виде (псевдопонятия). Нередко и взрослый человек, особенно пользующийся вербальными знаками другого (не родного) языка, уходит в сторону псевдопонятий, испытывая при этом в определенной степени затруднения коммуникации.
Сравнивая понятия между собой, испытуемый проводит обследование общего поля семантических признаков и отбирает наиболее устойчивые, наиболее характерные. В предлагаемой методике, составленной из 22 пар сравниваемых понятий, испытуемый должен установить наличие общего семантического поля и отдифференцировать «однополевые» пары от несопоставимых, которые принадлежат разным семантическим полям. Если испытуемый не видит различий между однородностью – разнородностью понятий и находит общие признаки у любых пар, то ему можно приписать не только хорошую фантазию и склонность к воображению, но и склонность к резонерским демагогическим рассуждениям, которая может проявиться и в ряде других методик.
Порядок проведения опыта. Испытуемые получают бланк с 22 парами сравниваемых понятий, где 15 пар относятся к одному семантическому полю признаков, а 7 пар – к разным полям. Признаки между последними парами можно отнести к случайным, чисто внешним. Инструкция для испытуемых состоит в том, чтобы указать общие существенные признаки для сравниваемых пар понятий. Обратите внимание, что в инструкции не требуется обязательно найти общие признаки. Желательно регистрировать время, чтобы определить индивидуальные и групповые временные особенности. После проведения эксперимента в группе вместе с экспериментатором обсуждаются выделенные признаки и указывается на необходимость более простого и рационального решения задач. Испытуемым не дифференцирующим характер семантических полей указывается на необходимость более очевидного и рационального пути. Правильные ответы по 15 «однополевым» парам оцениваются в баллах, результаты суммируются. Норма соответствует показателям в пределах 10–15 баллов. Более низкие результаты свидетельствуют о недостаточном умении выделять и обобщать признаки понятий.
Инструкция: «Вам будет выдан бланк с 22 парами понятий. Сравните их и укажите общие существенные признаки для сравниваемых пар понятий. Время работы – 10 минут. Если кто-нибудь из Вас закончит раньше, то сообщите мне об этом, и я назову время, за которое Вы справились со всеми заданиями. Свое время запишите в тетрадь».
ПРОТОКОЛ ЗАНЯТИЯ
Дата _______________
Экспериментатор _______________________________________________
Испытуемый ___________________________________________________
Самочувствие испытуемого ______________________________________
Стимульный материал
утро – вечер
корова – лошадь
летчик – танкист
река – птица
дождь – снег
маленькая девочка – большая кукла
обман – ошибка
волк – луна
ботинок – карандаш
золото – серебро
молоко – вода
сани – телега
очки – деньги
озеро – река
поезд – самолет
стакан – петух
ось – оса
яблоко – вишня
лыжи – коньки
красный – зеленый
ворона – воробей
ветер - соль
Признаки «однополевых» пар понятий
1. 12.
2. 13.
3. 14.
4. 15.
5. 16.
6. 17.
7. 18.
8. 19.
9. 20.
10. 21.
11. 22.
Время ______ Баллы _______
Список правильно выделенных признаков
для «однополевых» пар понятий
часть (время) суток
домашние (сельскохозяйственные) животные
военная профессия (управление военной техникой
5. атмосферные осадки (вода)
6. внешнее сходство (аналогия, размер, игра)
7. причинно-следственное искажение действительности
10. драгоценные металлы
11. жидкости для питья
12. сельский (гужевой) транспорт
14. естественные водоемы
15. транспорт
18. плоды фруктовых деревьев (фрукты – ягоды)
19. спортивный инвентарь (зимние виды спорта)
20. цвет
21. птицы
