3. Материалы по обозрению Нальчикского горского словесного суда Терской области в 1911 г. Извлечения.

Плененной состав населения района, подведомственного суда. Нальчикский Горский Словесный Суд образован на основании ВЫСОЧАЙШЕГО Указа, данного Правительствующему Сенату по 1-му Департаменту 30-го декабря 1869 года Об устройстве Кубанской и Терской областей и о введении судебных уставов 20-го ноября 1864 года в этих областях (собр. узак. 1870 г. ном. 11 ст. 121;полн. собр. зак. ном. 47848). Этот суд состоит, соответственно двум населяющим Нальчикский округ народностям, из двух отделений – кабардинского и болкарского¹. Условия деятельности обоих отделений не представляют сколько-нибудь существенных различий и отличаются лишь по подведомственным каждому из них народностям: первому отдаленно суда подведомы кабардинцы, а второму – болкары², безенгиевцы³, хуланцы⁴, чегемцы, урузбиевцы⁵ и выходцы из этих обществ, основавшие селения Гундиленъ⁶ и Хасаут.

Личный состав. Во главе Нальчикского Горского Словесного Суда состоит председатель его – подполковник Петр Лазаревич Гаджиев, состоящий в должности с 1907 года и занимающей в то же время место младшего помощника начальника округа. В состав суда входят пять депутатов (из них три кабардинца: Безруко Керефов, Аитек Алтадоков и Паго Валихсегов и два болкарца⁷: Исхак Муллаев, и Дадаш Балкароков) и один кадий Алий Хуцынаев.

При выборах депутатов сначала выбирают в аульных обществах выборщиков, а потом уже эти выборщики съезжаются в Нальчике и выбирают из своей среды депутатов. Кадий Алий Хуцынаев заседает в болкарском⁸ суде; кадий же кабардинского суда умер за месяц до обозрения делопроизводства и его замещал эфенди Алихан Шогенов, так что в обычное время в составе суда имеются два кадия (один для кабардинского, другой – для болкарскаго суда, причем последний суд называется иногда просто Горским).

В летнее время, с 20-го июня по 15-е сентября, суд накрывается, а функционирует одна лишь канцелярия. В это время и председатель суда обращается к исполнению своих обязанностей как помощника начальника округа (производит дознания и т. д.), а в остальное время года занят исключительно Горским Судом. Председатель Нальчикского Горского Словесного Суда получает жалованья 113 руб. в месяц и 16 руб. 66 коп. в месяц – на канцелярию; депутаты же получают 50 руб. в месяц, а кадий – 60 руб. В канцелярии суда служат два писца с жалованьем но 25 руб. в месяц и переводчик, получающий 50 руб. в месяц. Переводчик этот – кабардинец, знающий болкарский язык. По штату полагается, собственно, два переводчика (по обоим языкам), но для того, чтобы дать возможность получать переводчику более, нанимают одного.

Расширенная подсудность. Компетенция Нальчикского Горского Словесного Суда определяется теми же законами, что и других Горских Судов Терской области (примечание к 1256 ст. Уст. Угол. Суд., 14811 ст. Уст. Гражд. Суд. и 761 ст. и примечание к ней Зак. о Судопр. Гражд.). Особенностью Нальчикского Горского Словесного Суда представляется лишь расширенная, по сравнению с другими, компетенция по делам гражданским, а именно: ведению этого, суда подлежать гражданств иски по долговым обязательствам, когда такие иски не основаны на формальном акте, и о наследстве, хотя бы в состав оного входило недвижимое имущество, о разделе наследств и спорах наследников между собой и против действительности духовных завещаний, составленных по горским обычаям, но на сумму до четырех тысяч, а не до двух, как в других судах.

Обозрение делопроизводства Нальчикского Горского Словесного Суда дало далеко неутешительные результаты в смысле господствующих в этом суде порядков и деятельности председателя означенного суда, о чем подробнее будет изложено в дальнейшем.

Движение дел. Движение дел в Нальчикском Горском Словесном Суде, по данным последних трех лет, выражается в следующих цифрах:

1908 год
Кабардинский суд
	Уголов.	Гражд.	Всего
Оставалось к 1-му января	644	530	1174
Поступило	400	687	1087
Решено	390	505	895
Временное отделение (Болкарский суд)
Оставалось к 1-му января	303	359	662
Поступило	238	386	624
Решено	136	318	456
1909 год
Кабардинский суд
Оставалось к 1-му января	654	712	1366
Поступило	404	659	1063
Решено	296	476	770
Временное отделение
Оставалось к 1-му января	403	427	830
Поступило	201	447	648
Решено	247	427	674
1910 год
Кабардинский суд
Оставалось к 1-му января	762	897	1659
Поступило	269	622	891
Решено	433	696	1129
Временное отделение
Оставалось к 1-му января	357	447	804
Поступило	107	347	454
Решено	153	276	429

Сводя эти цифры воедино, можно представить себе деятельность Нальчикского Горского Словесного Суда в следующих цифровых данных по обоим отделениям:

	1908 г.	1909 г.	1910 г.
Оставалось к 1-му января	1836	2196	2463
Поступило	1711	1711	1345
Решено	1351	1444	1558
Оставалось к 1-му января 1911 г.	2250	–	–

Значение большего количества поступающих в Нальчикский Горский Словесный Суд уголовных и гражданских дел, усугубляется тем, что подсудность этого суда по делам гражданским, как выше указано, существенно расширена, по сравнению с прочими Горскими Судами Северного Кавказа. Помимо того, Нальчикский Суд решает иногда многотысячные земельные процессы, касающиеся пользования землями, расположенными в пяти горских обществах Нальчикского округа, территория которых еще не обмежевана; в этих обществах земельный вопрос еще не разрешен в законодательном порядке, но в них искони существуют крупная земельная собственность и целая система юридических земельных институтов (бегенда, ортак и т.п.), о чем будет сказано ниже. При столь широкой компетенции Нальчикского Горского Словесного Суда его недостатки обнаруженные при обозрении, а равно практикуемые им судопроизводственные приемы особенно ощутительны для тяжущихся.

Обозрение делопроизводства. Обращаясь к обозрению делопроизводства Нальчикского Горского Словесного Суда, прежде всего, следует отметить ту особенность (присущую, впрочем, и другим Горским Судам), которая чрезвычайно затрудняет как обозрение делопроизводства, так и наведете справок по делам самим судом и тяжущимися. Дело в том, что исковые и другие прошения, исходящая от тяжущихся, равно как поступившие от начальника области бумаги, а также повестки тяжущимся и свидетелям, сшиваются в особое дело по каждому иску или обвинению уголовному, а все объяснения, даваемые сторонами в судебных заседаниях, показания свидетелей, определения и решения суда вносятся в хронологическом порядке в так называемый настольный журнал, при чем для каждого заседания по делу заводится в журнале особый номер. Таким образом, чтобы ориентироваться в процессе, необходимо рассмотреть во-первых, «дело», а иногда и «дела» (так как, по отзывам, например, на заочные решения, дела заводятся вторично) и нисколько журналов, в которых из различных местах будут находиться страницы, касающиеся данного процесса…

Не меньший беспорядок обнаружен при обозрении и в отношении, исполнения приговоров суда по делам уголовным. При этом оказались не обращенными к исполнению такие приговоры суда, коими обвиняемые присуждены к тюремному заключению на сроки от трех недель до семи месяцев, а именно по следующим делам:

Номер дела по журналу:	Когда состоялся приговор суда	Размер назначенного наказания
1910 г.
1184	6-го ноября 1910 г.	Тюрьма на 3 месяца
1217	10 --	--
1279	16 --	Арест на 3 недели
1319	22 --	Тюрьма на 7 месяцев
1333	23 --	-- 3 --
1348	24 --	---
1349	25 --	---
1519	18-го декабря	---
1542	21 --	---
1451	11 --	-- 1 --
1911 г.
31	1-го марта 1911 г.	Тюрьма на 1 месяц
51	3 ---	-- 4 --
52	---	---
118	12 ---	-- 3 --
128	14 --	----
174	19 --	----
196	22 ---	-- 1 ½ --
213	23 ---	-- 3 --
214	---	---
221	24 ---	-- 1 ½ --
245	28 ---	-- 3 --
319	18-го апреля	---
321	---	---
341	20 ---	-- 3 --
350	21 ---	---

В исполнении приговоров по другим делам наблюдается значительная медленность. Так, например, но журналу 1910 г. приговоры, состоявшиеся в январе, обращены к исполнению лишь в августе (ном. 12, 82, 95, 118, 291 и друг.), по журналу 1909 г. приговоры, состоявшиеся в феврале и марте, обращены к исполнению только в октябре (ном. 19, 28, 118, 137, 149, 159 и друг., по журналу 1907 г. приговор от 11-го октября 1907 г. обращен к исполнению 3-го октября 1908 г. и т. д. Особенное внимание обращает на себя медленность по исполнению приговора в деле ном. 1345–1908 г., где состоялся 29-го ноября 1908 года приговор суда, по коему Камбаров был осужден по 169 ст. Уст. о Накз. в тюрьму на 5 месяцев; для объявления этого приговора Камбаров был вызван лишь на 16 марта 1909 года, когда приговор ему и был объявлен, но с тех пор (в течение более двух лет) приговор к исполнению не обращен…

Самое движение дел в Нальчикском Горском Словесном Суде производится с замедлением: вновь поступающие дела назначаются к слушанию обычно не ранее, как через год по поступлении...

Применение судом местных обычаев. По силе 50 статьи Временных правил для Горских Судов, Горский Словесный Суд решает дело на основании местных обычаев и только по таким делам, для решения которых обычай не сложился, руководствуется общими законами Империи. Из этого видно, какое громадное значение имеет при разрешении дел в Горском Суде обычное право. Правда, с течением времени и с проникновением культуры в среду горского населения, а частью в виду, хотя и в слабой степени проявляющейся естественной ассимиляции горского населения с русским, весьма многие обычаи в сфере правовых отношений горцев утратили уже свое прежнее значение. Тем не менее, и до сего времени в пределах Нальчикского округа сохранились известные нормы обычного права (почти исключительно в области гражданских правоотношений), применяемые, хотя и не часто, Нальчикским Горским Словесным Судом при разрешении дел. Обычаи эти – нижеследующие:

1) Обычай, так называемый «эркелеген», существующий в пределах Нальчикского округа не у кабардинцев, а у других горцев, и заключающейся в том, что каждый имеет право взять чужую вещь или скот без спроса хозяина, но должен предупредить об этом соседа; это последнее правило в настоящее время при применении «эркелегена» не соблюдается, и потому «эркелеген» выродился в обыкновенную кражу.

2) Обычай под названием «ортак», существующий у всех горцев округа и заключающейся в том, что одно лицо отдает другому на пять лет своих баранов; получивший баранов должен их кормить, является их хозяином и получает с каждых 50 голов одного барана и одного барашка, а также – 25 рун шерсти; по окончании пятилетнего срока взявший баранов должен вернуть то количество их, какое взял, собственнику баранов. По мнению местных людей, этот обычай является полезным для поддержания бедных классов населения, желающих заниматься скотоводством, но не имеющих своего скота.

3) Обычай под названием «бегенда», на основании коего закладывается одним лицом другому недвижимость, причем залогодержатель еще до срока закладной пользуется и владеет заложенным имуществом, при неуплате же долга в срок имение это переходить в собственность залогодержателя.

4) Если кто-либо даст другому на время свою лошадь, а лошадь падет, то взявший лошадь не отвечает за это в том случай, если выполнял на лошади лишь ту работу, относительно которой условился с хозяином лошади; если же поехал, например, на лошади в другую сторону, чем было условлено, то отвечает за пропажу лошади.

5) Обычай разрешения дел на основании присяги, широко практикуется Нальчикским судом; масса дел о кражах, например, имеется в производстве суда, по коим обвиняемые оправданы на основании лишь данной ими личной присяги. Присяга применяется при следующих случаях: если потерпевший заявить только одно подозрение на обвиняемого и у него нет доказчиков, то предъявляется обвиняемому личная присяга, а также в тех случаях, когда допрошенные свидетели не установили виновности обвиняемого. В тех случаях, когда у потерпевшего есть «негласный доказчик», тогда назначаются так называемые присяжники (двое), которые выбираются из общего числа десяти; список этих десяти лиц составляет старшина селения; двух из десяти выбирает сам обвиняемый, причем должен доставить одного присяжника из них, а другой остается как бы запасным, на случай болезни или просто нежелания лица, назначенного присяжником, давать присягу. Выбранный присяжник требует с обвиняемого, чтобы тот так или иначе убедил его в своей невиновности и назначил для этой цели известное число родственников, которые бы присягнули присяжнику в аул о невиновности подсудимого. Случается и так, что родственники обвиняемого примут присягу, а присяжник, под давлением потерпевшего или другого лица, отказывается принять присягу; тогда суд назначает другого присяжника. Пользование присягой, как доказательством невиновности, является обоюдоострым орудием: с одной стороны, казалось бы, возможное назначение судом присяги для доказательства невиновности должно было бы служить известного рода угрозой для лиц, обвиняемых, например, в краже, которых в Нальчикском округе очень много, и удерживать их от совершения преступления, так как разыскивать присяжников, которые бы согласились удостоверить невиновность обвиняемого, далеко не так легко; но с другой стороны, в виду общего, по сравнению с прежним временем падения нравов и религиозного чувства, святость присяги (хотя бы и на Коране и с соблюдшем всех обрядов) представляется слишком малой в глазах горского населения для того, чтобы заставить говорить под присягой одну только правду. Правильность этого вывода иллюстрирует следующий характерный факт: к бывшему кадию Нальчикского Горского Словесного Суда Шагирову пришел какой-то человек и просил раздать бедным три рубля; на вопрос кадия, по какому это делается поводу, человек тот ответил, что он того же дня принял в Горском суде ложную присягу в качестве присяжника. От личной присяги, конечно, ни один обвиняемый не откажется и будет теми или иными (в большинстве случаев незаконными) способами отыскивать себе присяжников. Существует еще присяга, принимаемая не одним присяжником, а целым селением; так, например, по делу ном. 1235–1911 г. суд оправдал обвиняемых в краже на основании присяги, принятой целым селением, к которому принадлежали обвиняемые о том, что никто из жителей этого селения быков потерпевшего не воровал. По делам гражданским присяга дается ответчику в подтверждение неправильности исковых требований истца в тех случаях, когда истцом не представлено ясных доказательств этих требований. По установившемуся обычаю женщины могут присягать лишь в качестве свидетельниц; очистительная присяга им не дается. Присяга не назначается, как выше указано, если у потерпевшего есть так называемые «негласные доказчики», являющиеся чем-то в роде добровольных сыщиков, по одному слову которых и вопреки другим данным дела, обвиняемый может быть признан виновным и подвергнуть соответствующему наказанию. Характерный в этом отношении пример представляет собою дело суда ном. 367– 1909 г.; в этом деле краденую лошадь нашли на кухне брата обвиняемого; явился, однако, против обвиняемого «секретный доказчик», при полном отсутствии каких-либо других улик, и суд нашел возможным признать подсудимого виновным в краже лошади и приговорить к пятимесячному тюремному заключению. Но делу же ном. 478–1909 г. обвиняемый осужден по 178 ст. Уст. Наказ. решительно без всяких доказательств, только потому, что он не доставил по требованию суда присяжника. Из изложенного явствует, сколь опасным орудием в руках суда и тяжущихся является присяга в практикуемой форме, и что дальнейшее оставление этого института вряд ли представляется желательным.

Дела опекунские. Имеющиеся в производстве суда дела опекунские находятся с внешней стороны в полном беспорядке, ибо бумаги в них совсем не подшиты и они представляют собой хаотический вид. Отчеты опекунами вовсе почти не доставляются, а за правильным представлением отчетов никто не следит. Коши постановлений своих о назначении опекунов суд посылает местному начальнику округа на утверждение, что также не находит себе подтверждения в действующем законе…

Нотариальная часть. Наконец, следует отметить, что в Нальчикском Горском Словесном Суде велась в порядке 78–84 статей Времен. прав. и часть нотариальная. Для этой цели в суде имеется нотариальный реестр, ведущийся, вопреки 82 и 84 ст. тех же правил, не на каждый год отдельно, а с 1907 года. В этом реестре почти вовсе нет расписок сторон в получении актов. В реестр вносятся лишь копии подлинных договоров, а между тем, в каждом выдаваемом обязательстве значится в надписи на нем, что оно явлено нотариальным порядком. За такую «явку» брали обыкновенно около рубля, независимо от суммы акта, причем эти деньги никуда не записывались, а поступали в пользу канцелярии. В реестре не отмечалось, оплачены ли договоры гербовым сбором и каким именно, и алфавитного указателя к реестру не велось. Из отдельных номеров реестра обращают на себя внимание следующие: 1) 1908 г. ном. 9 – явлена дарственная запись на недвижимость, 1911 г. ном. 1 и 1907 г. ном. 12 – 20 – явки никем не подписаны.

Хранение вещественных доказательств. Книги на записку вещественных доказательств по делам уголовным в суде не ведется, а эти доказательства хранятся в канцелярии суда. Во время обозрения, например, в канцелярии на стене висела весьма ценная шкурка куницы; по предложению обозревавшего было разыскано (правда, через весьма долгий промежуток времени) дело о нарушении правил об охоте, по которому эта шкурка являлась вещественным доказательством.

Материалы по обозрению горских и народных судов Кавказского края. Собраны под наблюдением и.о. обер-прокурора общего собрания кассационных департаментов Правительствующего Сената Н.М. Рейнке, членом Московской судебной палаты Н.М. Агишевым и товарищем прокурора Тамбовского окружного Суда В.Д. Бушеном. СПб.: Сенатская типография, 1912. С. 102–129.

4. Записка исполняющего обязанность обер-прокурора общего собрания и соединенного присутствия Первого и кассационных департаментов Правительствующего сената сенатора Н.М. Рейнке об устройстве судебной части для горского населения областей: Кубанской, Терской, Карской, Батумской, Дагестанской и округа Закатальского. Извлечения.