7) Форма 1-я для дел гражданских.

1822 года сентября 1 дня в кабардинском суде записано:

Изложение дела и решение:

Уздень Мисостовой фамилии Тлох Унашев принес жалобу на узденя, принадлежащего владельцу Али Карамурзину, Ислама Куденетова, который у Кунашева купил холопа, по имени Аслануку Шапшева, за 300 руб. сер., в том число заплатил 100 руб., а последних не платил.

Ислам Куденетов объяснил, что он у Кунашева того холопа купил за 300 руб. и денег 100 руб. заплатил; последний потому не платит, что сей холоп взят от него владельцем Карамурзиным без всякого платежа. Владелец Карамурзин показал, что точно у Куденетова холоп Асланука им взят и находится у него в услужении.

Секретарь суда дополняет сведением из обычая кабардинского:

Владелец в праве у своего узденя взять в услуги своего холопа, но обязан сделать за то вознаграждение узденю. Члены суда постановили: владельцу Карамурзину предоставить удовлетворить узденя Кунашева за холопа не полученными сим от Куденетова 200 руб.

Подпись судей или печати их.

Подпись секретаря.

Когда исполнено и через кого:

Владелец Куденетов удовлетворил Кунашева, чрез узденя своего Асланука Тамбиева 15 сентября.

8) Форма 2-я для дел уголовных.

1822 года сентября 1-го дня в кабардинском временном суде записано:

Владелец Кайтукиной фамилии Шабазгирей Бек-Мурзин принес жалобу на узденя Аслануку Тамбиева, который увел у него тайным образом со двора трех лошадей, стоющих 200 руб. серебром, и просил удовлетворить его, а с виновным поступить по законам.

Уздень Асланук Тамбиев, по призыве его в суд, делая сперва запирательство, но свидетелями уздень Шумахо Ашабовым и подвластным Кази Кайтовым, видевшим его с теми лошадьми, уличен и признался, Но показал, что с ним был в сем воровстве участником холоп владельца Хамурзина Пшука, и что лошадей они отдали: одну владельцу Исламу Седякову, одну узденю Девлетуку Агубекову и одну подвластному Камбулату Мустафину.

Владелец Седяков показал, что он лошадь принял заведомо, что она не его, Тамбиева.

Уздень Агубеков, что данная им, Тамбиевым, лошадь принята не заведомо краденной, а за нее Тамбиеву сделана уплаты на 100 руб.

Подвластный Мустафин, что он от Тамбиева принял заведомо украденной у владельца Бекмурзина.

Холоп Пшука не признался в участии с узденем Тамбиевым, и владельцем своим в поведении одобрен и по спросу в деревне худым не признан.

Секретарь приводит, что по законам кабардинским подлежит:

1. уздень за покражу, у владельца учиненную,

2. владелец за прием краденного,

3. холоп за кражу краденного.

Члены суда приговорили:

1. Из имения узденя Тамбиева владельца Бек Мурзина, за покражу 30-х лошадей, удовлетворить 200 руб. и, сверх того, взыскать штраф по обычаю на руб. и оной хранить при суде.

2. Владельца Седякова, за прием от Тамбиева чужой лошади, оштрафовать взысканием на руб.

3. Узденя Агубекова, как взявшего по незнанию воровской, освободить и признать невиновным, возвратя от него владельцу Бекмурзину лошадь, а сего с Тамбиева удовлетворить заплаченною суммою на 150 руб.

4. Подвластного Мустафина, за прием лошади от Тамбиева заведомо краденной, отобрать оную хозяину, в страх других, наказать розгами 25-ю ударами.

5. Холопа Пшуку, одобренного своим владельцем, возвратить ему на поруки. Подлинную подписал генерал от инфантерии Ермолов.

Рукописный архив Одесской научной библиотеки им. А.М. Горького, дело 54/13, № 23–44. Опубликовано: Антология памятников права народов Кавказа. Т. 1. Памятники права адыгов (черкесов) и акты органов Российского государства. Ростов-на-Дону: Издательство СКАГС, 2009. С. 142–146