Задача з

Між ТОВ „Сан” і АО „Комбінат” був укладений договір поставку зерна, згідно з яким ТОВ „Сан” приймало на себе зобов’язання по­ставити ЗО т. пшениці першого класу загальною вартістю 15 000 грн, а АО „Комбінат” прийняти і оплатити це зерно. У встановлений строк зерно не було поставлено. Керівник АО ’’Комбінат” з’ясувавши, що АО має грошову заборгованість перед ТОВ „Сан” за надані послуги за обслуговування сільськогосподарської техніки в сумі 20 000 грн. надіслав повідомлення про здійснення заліку, а решту боргу запропо­нував вважати погашеною через те, що в користуванні ТОВ „Сан” зна­ходиться легковий автомобіль „ЗАЗ", 1982 року, залишкова вартість якого 5 000 грн., право власності на який АО передає ТОВ „Сан”.

Оцініть дії керівника АО „Комбінат” та визначте їх правові на­слідки.

Задача 4

Під час переправи через річку 20 грудня 2003 року несподівано тріснув лід і автомобіль, що належив приватному підприємству «Б.» разом з його водієм Н. почав повільно сповзати під льод. Знаходячись поруч громадяни М. і О. намагалися утримати машину, завдяки чому Н. встиг з неї виплигнути. М. же намагався утримати автомашину, під­сковзнувся, провалився під льод та відморозив собі ногу, яку пізніше довелося ампутувати. З цієї нагоди М. звернувся до суду 23.12.2003 р. з позовом до Н. про відшкодування шкоди, посилаючись на факт за­вдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки. Останній проти позову заперечував, посилаючись на те, що, по-перше, автомобіль все одно урятувати не вдалось і, по-друге, стаття 467 ЦК УРСР передбачає відшкодування шкоди, понесеної при сііасінні державного майна, а не майна громадян.

Як належить вирішити справу?