Задача з
Бабкіна 15 січня 2004 року в бутіку “Манго" придбала светр “MAX MARA” та туфлі CARLO PAZOLINI, ретельно оглянувши речі. Повернувшись додому, вона знову одягла светр, але модель та колір їй не сподобалися. Порадившись із чоловіком, вона вирішила поміняти светр на наступному тижні. Светр вона більше не одягала. 20 січня, повертаючись з вечірки вона, спіткнулася на сходах, а вдома побачила, що каблук зламаний. Тільки 27 січня Бабкіна мала змогу зайти до бутику, щоб поміняти светр та отримати за туфлі гроші. У бутику обміняти светр відмовилися, оскільки на ньому не було якихось дефектів, а тому відсутні підстави для обміну. Що стосується черевиків, то адміністрація погодилася їх лише поміняти на іншу пару.
Бабкіна звернулася до адвоката за консультацією з цього приводу. Що може відповісти адвокат? Дайте обґрунтовану відповідь.
Задача 4
ТОВ „ТОНЕКА” є одержувачем вантажу — бананів згідно 5-ти коносаментів, які засвідчували міжнародне морське перевезення. Крім того, позивач є правонаступником компанії «Ексельбан С. А.», Еквадор, щодо договору фрахтування судна укладеному з його судновласником — німецькою компанією. Частина цього вантажу у кількості 707 коробок була продана позивачем українській компанії ТзОВ «Тропік».
Під час митного контролю судна — т/х «Nordic», порт припису Кінгстон, прапор Сент-Вінсент і Гренадінес, на території України у його машинному відділенні було виявлено певну кількість наркотичних засобів. Службою безпеки України були розпочати слідчі дії та відкрита кримінальна справа. Розвантаження швидкопсувного вантажу було заборонено на протязі 8 діб.
Після 8 діб розвантаження судна було дозволено, але під ретельним контролем СБУ. Кожна коробка з бананами повинна була відкриватися та перевірятись працівниками СБУ та митниці. Такий метод розвантаження судна у кілька разів зменшив звичайні норми розвантаження.
При цьому було виявлено, що 1/3 частина вантажу, належного ТзОВ „Тропік” зіпсувалася і була вивантажена для утилізації.
Крім того, у зв’язку з затриманням у вивантаженні частина бананів у розмірі 1 961 169,8 кг втратила якість внаслідок виспівання та гниття бананів, що зробило їх продаж неможливим. Це підтверджувалось сюрвейєрським рапортом незалежної компанії.
ТзОВ „Тропік” понесло загальні збитки від порчі та втрати свого вантажу вагою 1 961 169,8 кг на суму 11 559 134 грн. і звернулось до господарського суду із позовом до судновласника про відшкодування збитків у повному обсязі. Оскільки місцезнаходження судновласника за межами України, то позов був поданий за місцезнаходженням позивача.
Як повинна бути вирішена дана справа по суті? У якому порядку здійснюється розгляд справ такого роду?
Яке рішення буде прийнято господарським судом?
2 ВАРІАНТ
Завдання 1
Проаналізуйте порядок видачі і оформлення видачі вантажу перевізником, прийняття вантажу одержувачем та правову природу комерційних актів і актів загальної форми.
Завдання 2
Задача 1
За кредитним договором позичальник зобов’язався сплатити 20 % від суми кредиту за кожний день прострочення повернення Кредиту; Сплативши 75 % боргу, позичальник прострочив сплату решти боргу на 4 місяці. У зв’язку з цим кредитор пред’явив до позичальника позов про стягнення обумовленої договором неустойки.
Боржник, не заперечуючи факту прострочення, звернувся до суду з проханням про звільнення його від сплати неустойки, оскільки її розмір в декілька разів перевищує суму залишку основного боргу. Він зазначив, що більша частина боргу їм сплачена, на цей момент у нього проблеми з роботою, і він не має змоги сплатити решту боргу.
Яке рішення вправі винести суд? Який вид неустойки застосовувався сторонами? Чи має суд право зменшити суму неустойки, що обумовлена договором?