Завдання для виконання контрольних робіт з курсу «цивільне та сімейне право. Частина II» для студентів 4-го курсу методичні вказівки

Контрольна робота повинна бути виконана по одному з семі ва­ріантів. Студенти, прізвища яких починаються з літер від “А” до Г” включно, пишуть роботу по першому варіанту, від “Д” до “З — по другому, від “І” до “Л” — по третьому, від “М” до “П” — по четвер­тому, від “Р” до “У” — по п’ятому, від “Ф” до “Ш” — по шостому, від “Щ” до “Я” — по сьомому варіанту.

Робота, виконана з порушенням цієї вимоги не буде прийматися на рецензію.

Робота складається з двох завдань. Обидва завдання виконуються в письмовій формі.

Тексти задач переписувати у зошит не слід, необхідно зазначити лише номер варіанту і номер задачі.

Приступаючи до розв’язання задачі, студент повинен насамперед з’ясувати зміст задачі, суттєвість спору, що виник, та всі обставини справи.

Після цього визначити теми, що вимагають вивчення для пра­вильної відповіді на запитання задачі.

Далі необхідно уважно проаналізувати доводи сторін і дати їм оцінку з точки зору чинного законодавства. Якщо у завданні вже на­ведене рішення суду чи іншого органу, необхідно оцінити його обґрун­тованість і законність. Окрім цього обов’язково потрібно висвітлити теоретичні питання, поставлені в завданні у зв’язку з запропонованою ситуацією. При цьому не можна доповнювати чи змінювати умови за­вдань, бо в їхньому тексті містяться всі дані, необхідні для рішення.

Відповіді на запитання, поставлені у задачі повинні бути юридич­но грамотними, теоретично та законодавчо обґрунтованими. Рішення задач повинні ґрунтуватися на конкретних нормах чинного цивільного законодавства: Цивільного кодексу України, Законах України, Поста­новах Пленуму Верховного Суду України та інших.

Не слід посилатися в обґрунтуванні рішення на підручник, монографічну або іншу літературу. Відповідь повинна бути чіткою, конкретною та однозначною.

Обсяг контрольної роботи 20-25 сторінок шкільного зошиту, або 15-20 сторінок друкованим шрифтом (Times New Roman, 14 кегль, інтервал — 1,5)

Контрольна робота повинна бути здана на рецензію не пізніше ніж за місяць до початку сесії.

Студенти, що не здали в у строк контрольну роботу не допуска­ються до складання іспиту по цивільному та сімейному праву.

4 ВАРІАНТ

Завдання 1

Зробіть порівняльний аналіз договорів ренти та оренди у вигляді таблиці, посилаючись на нормативні акти.

Завдання 2

Задача 1

Науково-виробнича фірма „О”, що займається виробництвом міні-пекарень, одержала листа від виробничого об’єднання „А” із про­ханням поставити йому міні-пекарню. До листа був доданий проект до­говору постачання. НВФ „О”, погодившись у принципі з пропозицією, наполягала на зміні окремих умов договору, про що склала протокол розбіжностей і направила на адресу ВО „А”. Через місяць НВФ „О” направила на адресу ВО „А” лист із проханням оплатити і забрати виготовлену продукцію. Проте ВО „А” від оплати продукції відмови­лося, вважаючи, що договір між ними укладений не був, оскільки ВО „А” не підписало протокол розбіжностей. Справа надійшла на розгляд господарського суду.

Як повинен бути вирішений спір? Чи виникли у даному випадку зобов’язання? Як змінилася б ситуація, якби договір постачання був заснований на державному замовленні?

Задача 2

Перебуваючи у лікарні, Григорян 20 травня 2004 року подару­вала своїй сестрі Ларіоновій золоті сережки, а 25 травня 2004 року золоте кольє.

15 червня 2004 р. Григорян померла. Чоловік Григорян подав по­зов до Ларіонової про визнання договору дарування недійсним та про повернення сережок та кольє йому. При цьому позивач посилався на, те що договір дарування повинен бути вчинений в письмовій формі. Суд у позові відмовив. Григорян подав апеляційну скаргу на рі­шення суду. Яке рішення повинен винести суд апеляційної інстанції?

Задача З

Ахламов 20 листопада 2004 року придбав у Шурупова квартиру за 120 тис. грн. Договір купівлі-продажу був належним чином по­свідчений приватним нотаріусом. У січні 2005 року Ахламов подав до Шурупова позов, у якому він зазначив, що у квартирі, яку він придбав у Шурупова, є приховані недоліки: порохнявий паркет, стеля осипа­ється. Для усунення недоліків потрібен ремонт, вартість якого згідно з кошторисом складає 5500 грн. Однак, оскільки він винен Шурупову 1500 грн., які Ахламовим не було сплачено при укладанні договору, то він просив стягнути з відповідача 4 000 грн і відшкодування моральної шкоди 1 000 грн. У судовому засіданні відповідач зазначив, що поданий Ахламовим позов спрямований виключно на звільнення від боргу в сумі 1800 грн. Крім того, він посилався на ретельний огляд квартири Ахламовим перед купівлею, а також на те, що покупцеві було відомо про порохнявий паркет. Усунення цього недоліку покупець передбачав за рахунок власних коштів. В суді з’ясувалося, що при побіжному огляді наявність недоліків паркету виявити неможливо.

Як вирішити справу? Запропонуйте можливе рішення суду.