Глава 15

Позови про право на спадкування

295

4. Визнати за мною право власності на 1/4 частину квартири (адреса).

5. Призначити комплексну психолого-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання: чи могла Бой-чук С. П., зважаючи на її хворобу та вікові особливості, вмомент складання заповіту від 5 грудня 2003 року розумітизначення своїх дій і керувати ними.

6. Заборонити Гаврилець Н. П. та Бориспільській нотаріальній конторі здійснювати відчуження квартири до вирішення спору в суді.

7. Витребувати з психіатричної лікарні та психоневрологічного диспансеру історію хвороби і амбулаторну карткуобліку за період 1996—2003 років.

8. Витребувати з Бориспільської нотаріальної конториспадкову справу щодо Бойчук С. П.

9. Допитати як свідків громадян Онищенка Василя Андрійовича (адреса), Косенко Світлану Харитонівну (адреса).

ДОДАТОК:

1. Копія свідоцтва про право на спадщину Гаврилець Н. П.

2. Копія свідоцтва про смерть Бойчук С. П.

3. Копія свідоцтва про смерть Волошина П. В.

4. Довідка про склад сім'ї та прописку.

5. Технічний паспорт на квартиру.

6. Довідка психоневрологічного диспансеру.

7. Копія свідоцтва про народження позивача.

8. Квитанції про сплату судових витрат.

9. Копії позовної заяви (2 прим.).

Дата

(А. Волошин)

Визнання заповіту частково недійним, визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою

Вишгородському районному суду

Київської області

Позивач: Василенко Надія Макарівна

(поштовий Індекс, адреса)

Відповідач: Задорожна Олена Максимівна

(поштовий індекс, адреса)

Третя особа: Державна нотаріальна

контора

(поштовий індекс, адреса)

Ціна позову — 50 000 гри.

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про визнання заповіту частково недійсним, визнання

права власності на 2/3 частини житлового будинку,

визначення порядку користування земельною ділянкою

З 1995 року я перебувала в сімейних відносинах із Задо-рожним Максимом Гавриловичем і проживала разом із ним у житловому будинку (адреса), що належав йому на праві власності. Згідно з оцінкою бюро технічної інвентаризації вартість будинку до його переобладнання становила 50 000 грн.

25 серпня 2000 року наш шлюб був зареєстрований в органах РАГС.

За час спільного сімейного проживання із Задорожним М. Г. ми капітально відремонтували житловий будинок. Повністю відновили покрівлю, обіклали будинок цеглою, замінили внутрішні дерев'яні перегородки цегляними, поклали в кімнатах паркетну підлогу* Замінили двері, вікна, провели газ та воду, обладнали нове опалення. Добудували веранду розміром 9,15 х 4,50 кв. м та літню кухню розміром 5;5 х 3,5 кв. м. Завдяки проведеним із чоловіком добудові, переобладнанню та інших ремонтних робіт вартість будинку істот-

296

Главо 15

Позови про право на спадкування

297

но збільшилась. Ці обставини можуть посвідчити: Коновалова В. У,, Цирулько В. А. та Кондратенко В. В.

Відповідно до ст. 62 СК України, якщо майно, яке належить одному з подружжя, істотно збільшилось за своєю вартістю внаслідок трудових або грошових затрат подружжя, таке майно може бути визнано їхньою спільною сумісною власністю.

Тому я набула право спільної власності на 1/2 частину спірного житлового будинку.

7 липня 2004 року Задорожний В. Г. помер. В нотаріальній конторі мені повідомили, що він залишив заповіт на весь будинок своїй дочці Задорожній О. М., яка має свою квартиру і не брала участі в переобладнанні і добудові житлового будинку.

На день смерті спадкодавця я була непрацездатною вдовою за віком. Згідно зі ст. 1241 ЦК України маю право на обов'язкову долю на спадкове майно Задорожного М. Г.

Оскільки спадкоємцями є дві особи, моя обов'язкова доля спадщини складає 1/6 частину житлового будинку (1/2 : 2) : 2/3.

Наші частки з відповідачем визначаються в таких загальних розмірах: мені необхідно виділити 2/3 частини житлового будинку, відповідачу — 1/3 частини.

Одночасно підлягає визначенню порядок користування земельною ділянкою розміром 0,2 га, відповідно долі кожного у праві власності на житловий будинок.

На підставі статей 3, 143 і 144 ЩІК України, статей 120 і 152 ЗК України, ст. 62 СК України, ст. 392, ч. З ст. 1235, статей 1241, 1257 ЦК України —

ПРОШУ:

1. Визнати заповіт, посвідчений 5 травня 2004 року уВишгородській державній нотаріальній конторі, реєстр№ 4-277, на ім'я Задорожної Олени Максимівни частковонедійсним.

2. Визнати за мною право власності на 2/3 частини житлового будинку (адреса), що складається із 1/2 частиниспільної сумісної власності подружжя та 1/6 частини обов'язкової спадкової частки.

3. Визначити порядок користування земельною ділянкоювідповідно до варіантів, запропонованих експертизою.

4. У порядку досудової підготовки призначити технічнуекспертизу, на розгляд якої поставити:

а) визначення вартості житлового будинку до капітального ремонту та його переобладнання;

б) визначення вартості його після проведення вказанихробіт;

в) визначення варіантів користування земельною ділянкоювідповідно до долі у праві власності на житловий будинок.

5. Стягнути з відповідача на мою користь судові витрати.

6. Допитати як свідків громадян: Коновалову Віру Іванівну (адреса), Цирулько Валентину Андріївну (адреса), Кон-дратенка Віктора Васильовича (адреса).

ДОДАТОК:

Г. Копія свідоцтва про смерть Задорожного М. Г.

2. Копія свідоцтва про шлюб.

3. Довідка про страхову вартість будинку до переобладнання.

4. Дозвіл виконкому на переобладнання і добудови добудинку.

5. Квитанції, накладні, чеки на придбання матеріалів.:

6. Квитанції про сплату судових витрат,

7. Копії позовної заяви (2 прим.).

Дата

(Н. Василенко)

298