Глава 13

Позови про захист прав споживачів

261

заних з придбанням товару неналежної якості, мені також заподіяні моральні страждання, відшкодування яких я оцінюю в 3 000 (три тисячі) грн.

На підставі ст. З ЩІК, статей 673, 698, 708, 709 ЦК України, статей 12, 14 і 24 Закону України «Про захист прав споживачів», постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (не-майнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4, зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5 —

ПРОШУ:

1. Стягнути з відповідача (магазину, фірми) на мою користь вартість товару неналежної якості в сумі 1 950 грн.,транспортні та інші витрати, матеріальні збитки — 350 грн.

2. Відшкодувати завдану мені моральну шкоду в розміріЗ 000 (три тисячі) грн.

3. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про захист правспоживачів» звільнити мене від сплати судових витрат.

ДОДАТОК:

1. Фінансовий чек (товарний чек чи квитанція).

2. Технічний паспорт (чи інший документ на придбанийтовар).

3. Гарантійний талон.

4. Копія заяви (претензії) до продавця (виробника).

5. Копія позовної заяви.

Дата

(М. Довжевко)

Заміна товару неналежної якості та відшкодування моральної шкоди

Подільському районному суду

м. Києва

Позивач: Кушнір Пилип Арсенович

^: (поштовий індекс, адреса)

Відповідач: Підприємство «Телеприймач»

(повна назва, поштовий індекс, адреса)

ПОЗОВНА ЗАЯВА про заміну товару неналежної якості та відшкодування моральної шкоди

5 лютого 2005 року я придбав у фірмовому магазині «Те-летовари», що належить підприємству «Телеприймач», кольоровий телевізор «Славута» марки 5-7 НТ, сплативши за нього 2 200 (дві тисячі двісті) грн.

У період гарантійного строку телевізор вийшов із ладу. На початку квітня 2005 року мені його відремонтували в майстерні по ремонту і обслуговуванню телевізорів підприємства «Телеприймач».

25 квітня 2005 року телевізор знову припинив свою роботу.

На мою вимогу замінити неякісний телевізор на інший належної якості відповідачі відмовились це зробити, що підтверджує резолюція керівника магазину на моїй заяві, поданій в установлений термін.

Згідно з п. 1 ст. 14 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі виявлення недоліків чи фальсифікації товару протягом гарантійного терміну (чи інших строків) споживач за своїм вибором має право вимагати від продавця або виготівника безоплатного усунення недоліків товару чи заміни його на такий самий із відповідним перерахуванням купівельної ціни або розірвання договору.

Факт придбання телевізора в магазині «Телетовари», що належить підприємству «Телеприймач», підтверджується паспортом із зазначенням дати продажу та назви магазину, касовим чеком оплати вартості телевізора.

Про недоліки купленого товару, виявлені в період гарантійного строку, свідчить довідка телемайстерні про ремонт

262

Глава 13

телевізора та мої звернення до магазину про заміну неякісного телевізора.

Внаслідок придбання товару неналежної якості мені завдано моральну шкоду. Під час виходу з ладу телевізора і його ремонту, звернень до адміністрації магазину в мене постійно виникали нервові потрясіння, підвищення тиску.

Мої моральні страждання посилились, коли я дізнався про відмову обміняти телевізор на інший. Негативні емоції, переживання вплинули на спокій і стан мого здоров'я.

Розмір моральної шкоди я оцінюю у сумі 7 000 (сім тисяч) грн.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про права споживачів» відповідач зобов'язаний відшкодувати моральну шкоду. Використовуючи моє право вибору альтернативної підсудності (ч. 5 ст. 110 ЦПК України) я звертаюсь із цим позовом до суду за місцем свого проживання.

На підставі ст. З ЦПК України, статей 673, 678, 698, 708 ЦК України, статей 14 і 24 Закону України «Про захист прав споживачів», постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немаинової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року № 5 —

ПРОШУ:

1. Зобов'язати підприємство «Телеприймач» протягоммісяця замінити мені телевізор «Славута» марки 5-7НТ нааналогічний товар належної якості.

2. Стягнути на мою користь з підприємства «Телеприймач» моральну шкоду у розмірі 7 000 (семи тисяч) грн.

3. Звільнити мене від судових витрат.

ДОДАТОК:

1. Паспорт і гарантійний талон на куплений телевізор.

2. Касовий чек.

3. Довідка майстерні про ремонт телевізора.

4. Довідка лікаря.

5. Копія заяви про заміну телевізора.

6. Дві копії позовної заяви.

Дата

(П. Кушнір)

ГЛАВА 14 Право на спадкування

§ 1. Загальні положення.

§ 2. Особливості спадкування за заповітом.

§ 3. Спадкування за законом.

§ 4. Правові підстави здійснення права на спадкування.

§ 5. Одержання Свідоцтва про право на спадщину.

§ 1. Загальні положення

З прийняттям нового ЦК України спадкове право зазнало істотних змін. Законодавцем враховано традиції і правові засади спадкового права багатьох поколінь, практику вітчизняного та Європейського законодавства.

Деякі положення спадкового права з огляду на українське законодавство часів гетьманщини XVII—XVIII століття рецептовано (свідомо чи випадково) в окремих нормах ЦК. Зокрема, прослідковуеться зв'язок Зведеного кодексу «Права, за якими судиться малоросійський народ» (1743), щодо спадкування за заповітом та законом. У цьому Кодексі були враховані звичаї та положення законодавчих актів минулих поколінь та правові засади європейських країн. Зокрема, визначалось поняття заповіту черговість спадкування за законом із врахуванням широкого кола спадкоємців серед близьких та далеких родичів.

У книзі шостій (гл. 84—90 ЦК) з'явилась низка новел — невідомих раніше положень спадкового права, які істотно покращать здійснення захисту природних прав людини на спадщину.

Це, зокрема, такі положення, як право на заповіт подружжя, посвідчення секретного заповіту, встановлення сервітуту в заповіті, право на спадкування за законом до шостого ступеня споріднення, право на укладення спадкового договору тощо.

264