Глава 11
Позови про відшкодування шкоди.
235
Відшкодування
моральної шкоди,
завданої
джерелом підвищеної
небезпеки
Солом'янському районному суду м. Києва
Позивач: БогданецьСамійло Никифорович
(поштовий індекс, адреса)
Відповідач: Автотранспортне підприємство «Автосвіт»
(поштовий індекс, адреса)
Третя особа: Швндченко Андрій Пилипович
(поштовий індекс, адреса)
Позовна заява про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки
18 травня 2004 року водій автотранспортного підприємства «Автосвіт» Швидченко А. П., керуючи автомобілем при виконанні службових обов'язків, вчинив дорожню пригоду, внаслідок якої мені заподіяно тяжкі тілесні ушкодження.
Вироком Вишгородського районного суду від 5 липня 2004 року Швидченка А. П. засуджено згідно з ч. 2 ст. 286 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі Закону України «Про амністію» від 16 липня 2003 року його звільнено від покарання.
Матеріальна шкода мені відшкодована підприємством повністю.
Однак відповідач відмовився добровільно відшкодувати моральну шкоду, заподіяну злочином, вважаючи, що підприємство не несе відповідальності за моральні страждання потерпілого.
Відповідно до закону України потерпілий вправі пред'явити позов про стягнення моральної шкоди у кримінальному процесі або в порядку цивільного судочинства.
Згідно зі ст. 1187 ЦК України відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки несуть власники (володільці) транспортних засобів, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Разом із цим AT «Автосвіт» повинно відшкодувати моральну шкоду і якщо вона заподіяна з вини її працівника під час виконання службових (трудових) обов'язків (ст. 1172 ЦК України).
Тому відповідач AT «Автосвіт» несе повну відповідальність за шкоду, заподіяну її працівником — водієм Швидченком А. А.
Внаслідок наїзду автомобіля мені заподіяно тяжкі фізичні і моральні страждання.
Ушкодження здоров'я викликало хірургічне втручання і тривале лікування та пов'язані з цим моральні переживання. Я вимушений звільнитися з роботи, не можу працювати за вибраною професією. Потребую додаткових зусиль для перенавчання і зміни професійної орієнтації. Втратив матеріальне благополуччя, а також істотно погіршились нормальні життєві зв'язки та перспектива ділової репутації.
З урахуванням зазначених обставин відповідач повинен відшкодувати мені моральну шкоду в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.
На підставі ст. З ЦПК України, статей 23, 1167, 1168, 1172, 1187 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4 в редакції змін, внесених постановою від 25 травня 2001 року № 5і —
ПРОШУ:
Відшкодувати мені за рахунок відповідача автотранспортного підприємства «Автосвіт» моральну шкоду в сумі50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.
Призначити судово-психологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання: чи створила дорожня подіяпсихологічні передумови моральної шкоди; чи були для потерпілого психотравматичними факторами фізичні страждання під час виникнення тілесних ушкоджень і тривалоголікування та чи пов'язані вони з порушенням нормальнихжиттєвих зв'язків, втратою вибраної професії та перспективи ділової репутації.
Експертизу доручити відділу психологічних досліджень судово-психіатричних експертиз Головного управління охорони здоров'я.
1 Вісник Верховного Суду України. — 2001. — № 3 (25).
236