Позовназаява
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів
13 лютого 2000 року на перехресті вул. Володимирської та Прорізної при зіткненні автомобіля * Славута-ДЕУ», реєстраційний номер 228-30 КІА, який належить підприємству «Радіоприлад», під керуванням водія Сахна М. П. та автомобіля «Опель», реєстраційний номер 216-75 KB, яким керував його власник відповідач Бравець М. В., мені як пасажиру останнього заподіяно тілесні ушкодження середньої тяжкості. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень визначено висновком експерта (назва установи). Дорожня пригода сталася з вини обох водіїв.
За висновком ДАІ (повна назва) водій автомобіля № 228-30 КІА порушив п. 16.10 Правил дорожнього руху. Водій автомобіля № 216-75 не виконав вимог п. 12.4 цих Правил.
Внаслідок ушкодження здоров'я та втрати працездатності я не одержав заробітну плату на суму 3 500 грн. (привести розрахунки). Витратив кошти на придбання ліків та медичну допомогу — 2 500 грн. Потребую санітарно-курортного лікування. Середня ціна вартості путівки становить 1 600 грн.
Зазначені матеріальні збитки підтверджується: довідкою про невиплату заробітної плати, квитанціями, касовими
9*
128
Глава 11
Позови про відшкодування шкоди.
229
чеками,
медичною
довідкою, висновком СМЕК, довідкою
установи
(санаторію) про вартість путівки.
Окрім матеріальної шкоди мені також заподіяно фізичні і моральні страждання.
Під час дорожньої пригоди та тілесних ушкоджень виникли психотравматичні фактори, що стали джерелом негативних емоцій і переживань» привели до погіршення здоров'я та необхідності тривалого лікування, вплинули на реалізацію моїх намірів та ділові стосунки.
Зазначені обставини підтверджуються висновком центру психологічних досліджень НДІ (назва).
Розмір моральної шкоди я оцінюю в і 20 000 (двадцять тисяч) грн.
Відповідно до п. З Постанови ПВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» у разі заподіяння шкоди кількома особами відшкодування здійснюється кожною з них у частині, заподіяної нею1.
Беручи до уваги, що водії транспортних засобів допустили різні за характером порушення правил дорожнього руху, відповідачі повинні нести відповідальність у залежності від ступеня вини кожного заподіювача шкоди.
Згідно висновку ДАІ ступінь вини водія підприємства «Радіоприлад» при зіткненні автомобілів був значно вища, ніж водія Величка В. М.
Тому відповідачі як володільці транспортних засобів повинні відшкодувати матеріальну і моральну шкоду в порядку часткової відповідальності.
На підставі ст. З ЦПК України, статей 23, 1172, 1187, 1188, 1195, 2002 ЦК України —
ПРОШУ:
Відшкодувати мені за рахунок коштів підприємства«Радіоприлад» матеріальні збитки в розмірі 6 000 (шістьтисяч) грн., а також моральну шкоду в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн.
Відшкодувати за рахунок відповідача Величка ВасиляМикитовича матеріальні збитки в розмірі 1 600 (тисяча
шістсот) грн. та моральну шкоду в розмірі 3 000 (три тисячі) грн.
3. Стягнути з відповідачів всі судові витрати.
ДОДАТОК:
Довідка ДАІ про порушення правил дорожнього руху.
Висновок СМЕК про ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.
Висновок центру психологічних досліджень НДІ.
Медична довідка ЛКК про необхідність санаторно-курортного лікування.
Довідка установи (санаторію) про вартість путівки,
Довідка з місця роботи про втрату заробітку.
Квитанції та касові чеки про надання медичної допомоги (20 прим.) та придбання ліків.
Копії позовних заяв (3 прим.).
Дата
(С. Данько)
1 Постанови Пленуму Верховного Суду України у цивільних справах (1972—2003). Офіц. видання. — К., 2004.
230