Глава 9

Позови у справах, що виникають із правочинів

205

Стягнення боргу зі спадкоємця за зобов'язанням спадкодавця в інтересах сім'ї

Голосмвському районному суду м. Києва

Позивач: Колінько Василина Захарівна

(поштовий Індекс, адреса)

Відповідач: Мартишенко Ірина Дем'янівна

(поштовий індекс, адреса)

Ціна позову — 5 000 грн.

Позовна заява

про стягнення боргу зі спадкоємця за

зобов'язанням спадкодавця в інтересах сім'ї

21 липня 2004 року я позичила Мартишенку Данилу Сергійовичу — чоловіку відповідачки — 5 000 (п'ять тисяч) грн., який зобов'язався повернути борг протягом трьох місяців з дня одержання грошей.

Договір позички з Мартишенком Д. С підтверджується його розпискою, складеною у присутності відповідача. Позичку одержав позичальник на придбання автомобіля для потреб сім'ї.

5 січня 2005 року позичальник помер, не повернувши борг. Відповідачка, Мартишенко І. Д., обіцяла виконати боргові зобов'язання чоловіка ще коли він був живий.

Проте після його смерті відмовилась повернути борг, посилаючись на відсутність у неї грошей.

Відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Позичені в мене гроші були використані на придбання автомобіля для сім'ї відповідача — спадкоємниці майна померлого Мартишенка Д. С, яка і повинна нести відповідальність за борги позичальника.

Автомашина ВАЗ-21073, номер 567-57 KB зареєстрована в ДАІ (назва) 31 липня 2004 року на ім'я померлого Мартишенка Д* С.

Моя претензія щодо повернення боргу була одержана відповідачкою в установлений законом шестимісячний строк із дня відкриття спадщини, що підтверджується її розпискою в поштовому повідомленні.

На підставі статей 3 і 152 ЩІК України, статей 1281, 1282 ЦК України, ч. 4 ст. 65 СК України —

ПРОШУ:

1. Стягнути з відповідача — Мартишенко Ірини Дем'я-нівни — борг спадкодавця у сумі 5 000 (п'ять тисяч) грн.

2. З метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль ВАЗ-21073, номер 567-57 KB, зареєстрований у ДАІ(назва).

3. Витребувати у відповідачки Мартишенко І. Д. копіюсвідоцтва про одруження.

Додаток:

1. Розписка Мартишенка Д. С

2. Довідка ДАІ (назва) про реєстрацію автомобіля.

3. Копія претензії спадкоємцю.

4. Квитанція про сплату судового збору та витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення.

5. Колія позовної заяви.

Дата

(В. Колінько)

206

Глава 9

Стягнення боргу зі спадкоємця

Васильківському районному суду Київської області

Позивач: Просянюк Зінаїда Макарівна

(поштовий індекс, адреса)

Відповідач: Заворотько Оксана Потапівна

(поштовий індекс, адреса)

Ціна позову — 8 000 грн.

ПОЗОВНА ЗАЯВА про стягнення боргу зі спадкоємця

7 травня 2004 року на прохання відповідачки та її чоловіка — Заворотька Іллі Володимировича — я позичила їмна придбання гаражу 8000 (вісім тисяч) грн. Угода про позичку була засвідчена розпискою, яку підписав Заворотько Ї.В.Позичальник зобов'язався повернути борг у серпні 2004 року.Гараж для подружжя був придбаний у липні 2004 року.

Однак у зазначений у розписці строк позичальник Заворотько І. В. гроші не повернув. Мої неодноразові нагадування про повернення боргу залишились без уваги.

27 жовтня 2004 року позичальник помер. Спадщину після його смерті прийняла відповідачка.

8 установлений законом шестимісячний строк із днявідкриття спадщини я звернулась до відповідачки з листом-претензією про повернення позичених її чоловіком грошей(ч. 2 ст. 1281 ЦК України).

Відповідачка борг не визнає, посилаючись на те, що її чоловік нібито повністю розрахувався зі мною ще в серпні 2004 року у присутності свідків. Проте її свідчення не відповідають дійсності. Розписка позичальника на повну суму 8000 грн. знаходиться в мене. Ніяких письмових підтверджень одержання від позичальника грошей я не давала.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Беручи до уваги те, що позичені гроші витрачені на потреби і в інтересах сім'ї, стягнення боргу може бути звернено не тільки на частку боржника, а й на все майно подруж-

Позови у справах, що виникають із правочинів 207

жя (ст. 65 СК України). Тому відповідачка відповідає перед кредитором не тільки як спадкоємець, а і як учасник спільної сумісної власності.

На підставі статей 3,151 і 152 ЩІК України, статей 1281, 1282 ЦК України, ст. 65 СК України —

ПРОШУ:

1. Стягнути з відповідача — Заворотько Світлани Пота-півни — борг у сумі 8 000 (вісім тисяч) грн.

2. В порядку підготовки справи до судового розгляду накласти арешт на придбаний боржником гараж (адреса).

ДОДАТОК:

1. Розписка Заворотька І. В.

2. Копія листа-претензії про повернення боргу.

3. Довідка гаражного кооперативу про придбання боржником гаражу.

4. Квитанція про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5. Копія позовної заяви.

Дата

(3. Просянюк)

ГЛАВА 10

Відшкодування шкоди, завданої фізичним особам

§ 1, Загальні положення. § 2. Відшкодування майнової шкоди. § 3, Складання позовної заяви.

§ 4. Відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю потерпілого. § 5. Відшкодування моральної шкоди.

§ 1. Загальні положення

Зобов'язання, що виникли внаслідок завданої шкоди, належать до недоговірних (деліктних) зобов'язань. Делікт (лат. delictum — ♦правопорушення») з огляду на чинне цивільне законодавство можна сформулювати як ознаку про-типравності рішень, дій, бездіяльності, якими завдана фізичним чи юридичним особам майнова, а також шкода, заподіяна ушкодженням здоров'я чи внаслідок смерті потерпілого.

Деліктна відповідальність за новим ЦК України має більш широкий аспект застосування. До Кодексу включені нові положення щодо права на відшкодування витрат у зв'язку з вчиненням дій в майнових інтересах іншої особи без її доручення, відшкодування шкоди, завданої внаслідок рятування здоров'я та життя фізичної особи або в разі неусунення загрози життю, здоров'ю чи майну особі, якій загрожує небезпека (глави 79, 80, 81 ЦК). Законом також встановлена відповідальність за публічні обіцянки винагороди за результатами конкурсу та без оголошення конкурсу та наслідки невиплати винагороди за виконання завдання (гл. 78 ЦК).

Деліктні зобов'язання, як правило, виникають між сторонами, які не перебувають між собою у договірних відносинах. Однак це не означає, що між сторонами не можуть бути цивільно-правові зобов'язання, які безпосередньо по-

Відшкодування шкоди, завданої фізичним особам 209

в'язані з волею і діяльністю заподіювача шкоди (право власності, охорони здоров'я тощо).

У деліктних зобов'язаннях заподіювач шкоди зобов'язаний її відшкодувати (відновити порушене право на підставі і в порядку, встановлених законом).

У договірних зобов'язаннях відповідальність настає у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням стороною зобов'язань, обумовлених договором (контрактом), з метою забезпечення його виконання. Суб'єктами договірних зобов'язань є сторони у договорі, а також інші особи, які порушили і пов'язані з відповідними зобов'язаннями.

У деліктних зобов'язаннях відповідальність покладається лише на деліктоздатну особу, яка має відповідно до закону відповідати за свої дії (бездіяльність). У ряді випадків, встановлених законом, відповідальність несе не заподіювач шкоди, а особа (боржник), на яку покладено обов'язок відшкодувати шкоду, завдану її протиправною діяльністю.

Зокрема, шкода, завдана малолітньою особою, відшкодовується її батьками (усинолювачами), опікуном або особою, яка здійснює виховання малолітньої особи, якщо не доведуть, що шкода заподіяна не з її вини (ст. 1178 ЦК). Така сама відповідальність настає в разі відсутності майна в неповнолітньої особи (від 14 до 18 років), яка не має повної цивільної дієздатності, а також щодо тих неповнолітніх осіб, які набули право повної цивільної дієздатності за згодою батьків (усиновлювачів) або піклувальників.