Глава 9

Позови у справах, що виникають із правочинів

197

Визнання договору дарування недійсним і поновлення права власності на житловий будинок

Васильківському районному суду Київської області

Позивач: Похилько Федора Антонівна

(поштовий індекс, адреса)

Відповідач: Яремчук Ірина Полікарпівна

(поштовий індекс, адреса)

Ціна позову — 75 000 гри,

Позовна заява про визнання договору дарування недійсним і поновлення права власності на житловий будинок

20 грудня 2003 року між мною і відповідачкою, Яремчук Іриною Полікарпівною, був укладений договір дарування житлового будинку (адреса), посвідчений нотаріусом (контори, округу). Вартість будинку становить 75 000 грн.

Його укладення було викликано тим, що я непрацездатна (74 роки), за віком і станом здоров'я потребую догляду і матеріальної допомоги.

Відповідачка — моя онука — обіцяла довічно доглядати, забезпечувати продуктами харчування, здійснювати обов'язкові платежі за будинок і землю, займатись домашнім господарством. У разі виконання цих зобов'язань онука за мого життя набувала права користування і володіння житловим будинком, а після смерті мала б розпоряджатися ним за власним розсудом.

За цих умов я погодилась підписати договір, текст якого не читала, вважаючи, що в договорі передбачені права і обов'язки сторін, про які ми домовились із відповідачкою. Проте виявилось, що договір має інший зміст і не передбачає ніяких зобов'язань утримувати мене, позбавляє права власності на житловий будинок.

Після оформлення договору відповідачка змінила ставлення до мене. Повністю ігнорує наші домовленості. Не забезпечує продуктами харчування, необхідними ліками. Взим-

ку, коли я хворіла, залишила мене без догляду і допомоги. Останнім часом ставлення до мене ще гіршало. Вселила в будинок тимчасових жильців, які створюють незручності в користуванні приміщенням, порушують мій спокій.

Я не одержую ніякої матеріальної допомоги. Без належного догляду мій стан здоров'я з кожним днем погіршується.

Зазначені обставини можуть посвідчити громадяни Пав-люк 3. Н, Крутояр М. В.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ЦК України, якщо правочин укладено з метою приховати інший правочин, застосовуються норми, що регулюють правила того правочину, який сторони мали вчинити.

Вважаю, що договір дарування, укладений з метою приховати дійсний правочин про довічне утримання, є удаваним правочином.

На підставі ст. З ЩІК України, статей 216, 235, 744 ЦК України —

ПРОШУ:

1. Визнати договір дарування, укладений між мною іЯремчук Іриною Полікарпівною та посвідчений нотаріусом(назва контори, округу), недійсним.

2. Поновити за мною право власності на житловий будинок.

3. Допитати як свідків громадян Павлюка Зиновія Назаровича (адреса), Крутояра Миколу Власовича (адреса).

ДОДАТОК:

1. Копія договору дарування.

2. Довідка про одержання пенсії.

3. Виписка з амбулаторної картки хворої.

4. Квитанція про сплату судового збору та витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення.

5. Копія позовної заяви.

Дата

(Ф. Похилько)

198