Глава 2

становою Кабінету Міністрів України від 16 листопада 2002 р. № 1740.

Європейська Соціальна Хартія. Страсбург, 3 травня 1996 р. Набрала силу а 1 липня 1999 року.

Застосування судами цивільного і цивільного процесуального законодавства. Серія «Бібліотека судді». — К.: Ін Юре, 2002. — С. 183—193.

Ромовська 3. В. Сімейний кодекс України: Наук.-практ. коментар. — К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003.

Сімейне право: Підручник. — К.: Юрінком Інтер, 2004.

Позови, що виникають із сімейних равовідносин

Розірвання шлюбу

Святошинському районному суду¹ м. Києва

Позивач: Починок Олена Миронівна¹ 1980 року народження

(поштовий індекс, адреса)

Відповідач: Починок Степан Ількович 1975 року народження

(поштовий Індекс, адреса)

Позовна заява про розірвання шлюбу

8 січня 2003 року між мною і відповідачем Починком Степаном Ільковичем був укладений шлюб, зареєстрований в органі РАГС Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 87. Моє дошлюбне прізвище — Тимошенко. Від шлюбу маємо доньку Починок Світлану Степанівну, народжену 15 липня 2003 року.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Після народження дитини сім'я розпалась. Чоловік не брав участі У веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, не займався вихованням дитини. На тривалий час зникав, не пояснюючи причину своєї відсутності. Постійно про являв до мене неповагу, вчиняв

Назви судів, зазначених у посібнику, не пов*язані з місцем їх територіального розташування.

Прізвища, імена, які вживаються у заявах посібника, є вигадані, вичай поширені в Україні. їх збіг зі справжніми є випадковим.

54

55

Глава 3

с варки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими.

З січня 2004 року шлюбні відносини фактично припинились. Відповідач повернувся до місця свого попереднього проживання — помешкання своїх батьків. Дитина залишилась на моєму утриманні. Примирення з відповідачем неможливе.

До пред'явлення позову мені стало відомо, що відповідач змінив адресу. І нині місце його перебування невідоме. Зазначені обставини можуть посвідчити Каленик О. П. та Олейник В. П.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЩІК України, якщо місце фактичного перебування відповідача невідоме, позов за вибором позивача може розглядатися за останнім відомим місцем його проживання, з дотриманням вимог статей 74 і 76 ЩІК України.

Тому розгляд справи вважаю доцільним за останнім місцем його проживання — у його батьків (адреса).

На підставі статей 3 і 76 ЩІК України, ч. 1 статей 110, 112 СК України —

ПРОШУ:

1. Розірвати шлюб між мною і Починком Степаном Ілько-вичем, зареєстрований 8 січня 2003 року в органі РАГСКиєво-Святошинського району Київської області, актовийзапис № 87.

2. Направити повістку відповідачеві до житлово-ексшгуата-ційної контори за останнім місцем його проживання (адреса).

3. Покласти на відповідача витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану.

4. Допитати в суді як свідків Каленик Олену Петрівну(адреса), Олейник Віктора Павловича (адреса).

ДОДАТОК:

1. Свідоцтво про шлюб.

2. Копія свідоцтва про народження дитини.

3. Довідка про останнє місце проживання відповідача.

4. Квитанція про сплату судового збору та витрат наінформаційно-технічне забезпечення.

5. Копія позовної заяви.

Дата

(О. Починок)

Позови, що виникають із сімейних правовідносин

П ро розірвання шлюбу за неможливістю спільного проживання

Дніпровському районному суду м. Києва

Позивач: Приходчук Світлана Євгеніївна

1970 року народження

(поштовий індекс, адреса)

Відповідач: Приходчук Микола Володимирович 1968 року народження

(поштовий Індекс, адреса)