Глава 21

Заяви про встановлення фактів.

345

6 ст. 256, ст. 257 ЦПК

На підставі статей 3, 234, п.

України —

ПРОШУ:

1. Встановити, що заповіт, складений Мусієнко Степани-дою Миколаївною, посвідчений у державній нотаріальнійконторі 2 вересня 2001 року, реєстр № 5-3542, складений намоє ім'я, на ім'я Сіренка Леоніда Дмитровича.

2. Допитати як свідків громадян: Величка Віктора Сергійовича (адреса), Монажека Андрія Васильовича (адреса),Горай Катерину Павлівну (адреса).

ДОДАТОК:

1. Копія заповіту.

2. Відмова державної нотаріальної контори видати свідоцтво про спадщину.

3. Копія свідоцтва про смерть Мусієнко С. М.

4. Лист, телеграми Мусієнко С. М. (4 арк).

5. Квитанції про сплату судових витрат.

6. Копії заяви (2 прим.)-

Дата

(Л. Сіренко)

Встановлення факту належності заповіту

Оболонському районному суду

м. Києва

Заявник: Кайдаш Марія Сергіївна

(поштовий індекс, адреса)

Заінтересовані особи: Малишко Олена Григорівна

(поштовий індекс, адреса).

Друга державна нотаріальна контора м. Києва

(поштовий індекс, адреса)

ЗАЯВА про встановлення факту належності заповіту

15 квітня 2004 року помер мій свекор, Малишко Пилип Григорович, який залишив заповіт на 1/2 частину житлового будинку в с. Лісники Києво-Святошинського району. Заповіт посвідчено 5 березня 2002 року нотаріусом державної нотаріальної контори, реєстровий номер 16-5285.

Другу частину будинку успадкувала його донька від першого шлюбу, Малишко О. Г. Спір про право на заповідану мені частку будинку відсутній.

Я прийняла спадщину в установленому законом порядку, але нотаріальна контора відмовилася видати свідоцтво про спадщину, посилаючись на неправильний запис мого імені в заповіті, яке не співпадає з ім'ям, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті.

Замість справжнього ім'я Марія в заповіті помилково записано «Марина». Так мене називали всі мої близькі та знайомі, у тому числі і померлий свекор Малишко П. Г.

Той факт, що заповіт на 1/2 частину будинку складено на моє ім'я, підтверджується вітальними листівками і листами, написаними свекром і мною, у яких він називає мене Маринкою. Я також традиційно підписувалась ім'ям Марина, не надаючи цьому правового значення. Факт належності мені заповіту можуть підтвердити також громадяни: Каліні-ченко Віктор Степанович, Косовська Марія Василівна.

Встановлення цього факту мені потрібно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

346

Глава 21

Заяви про встановлення фактів...

347

На підставі статей 3, 234, п. 6 ст. 256, ст. 257 ЦПК

України —

ПРОШУ:

1. Встановити факт належності мені правовстановлюю-чого документу - заповіту, складеного померлим Малишком Пилипом Григоровичем 5 березня 2002 року і посвідченого Другою державною нотаріальною конторою м. Києва,реєстровий номер 16-5285.

2. Допитати як свідків громадян Калініченка ВіктораСтепановича (адреса), Косовську Марію Василівну (адреса).

ДОДАТОК:

1. Копія заповіту.

2. Копія свідоцтва про смерть Малишка П. Г.

3. Відмова нотаріальної контори.

4. Копія свідоцтва про народження заявника.

5. Листівки, листи (7 аркушів).

6. Квитанція про сплату судових витрат.

7. Копії заяви (2 прим.).

Дата

(М. Кайдаш)

Встановлення факту прийняття спадщини

Голосіївському районному суду м. Києва

Позивач: Рябець Ольга Миколаївна

(поштовий індекс, адреса)

Заінтересовані особи: Державна нотаріальна контора. Фінансовий орган державної адміністрації

(повна назва, поштовий індекс, адреса)

ЗАЯВА про встановлення факту прийняття спадщини

27 лютого 2004 року померла моя мати, Рябець Віра Микитівна. Після її смерті відкрилась спадщина на приватизовану квартиру (адреса). Право власності зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації 15 вересня 1996 року. Квартира складається із двох жилих кімнат, підсобних приміщень, загальною площею 41,5 кв. m_s Окрім мене інших спадкоємців немає.

До дня її смерті я постійно проживала разом із нею, піклувалась про її здоров'я. Фактично прийняла спадщину, але протягом шестимісячного строку не звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За цих обставин мені відмовлено у прийнятті спадщини. Така відмова нотаріуса суперечить вимогам спадкового права. Відповідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.

Я постійно проживала з матір'ю на час відкриття спадщини, що підтверджується відміткою в паспорті про реєстрацію та довідкою органу РУГУ МВС про місце реєстрації проживання померлої. Від спадщини не відмовлялась.

Крім цього, прийняття мною спадщини підтверджується рахунками про сплату мною всіх щомісячних обов'язкових платежів за користування комунальними послугами квартири, абонентською книжкою розрахунків за електроенергію спадкового приміщення, проведенням його ремонту та

348