Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Sem_i_pr_zan-ya_1_semestr_2015 (1).docx
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
129.23 Кб
Скачать

Практическое занятие № 4

Время – 6 часов

Тема 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности.

Вопросы для обсуждения:

1. Решение задач по теме №№ 1-5 самостоятельно вне аудитории.

2. Решение задач по теме №№ 6-10 в аудитории.

3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы:

а) уголовно-правовая квалификация преступлений против свободы личности;

б) уголовно-правовая квалификация преступлений против чести и достоинства личности.

Тематика рефератов:

— Торговля людьми как уголовно наказуемое деяние: регламентация в действующем УК РФ, особенности квалификации.

— Уголовная ответственность за использование рабского труда.

— Генезис уголовно-правовой ответственности за клевету действующем законодательстве РФ.

Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории.

Задача № 1. Пустовойтов из мести решил сорвать свадьбу своей знакомой Даниловой, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Фролова и, угрожая «изуродовать, как Бог черепаху», заставил его спуститься в подпол, где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась. Данилова посчитала себя опозоренной тем, что Фролов передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы. В результате с Даниловой случился сердечный приступ, и она в течение двух месяцев лечилась в больнице.

Вопрос (задание). 1) Совершено ли Пустовойтовым преступление? Обоснуйте свой ответ. 2) Подлежит ли Пустовойтов уголовной ответственности за вред, причиненный здоровью Даниловой, ее чести и достоинству?

Задача № 2. Кошенкова заключила договор с Беркутовыми, родителями девочки Маши двух с половиной лет, по которому в ее обязанности няни входил уход за ребенком (кормление, гуляние, массаж). Однако во время прогулок с Машей Кошенкова занималась попрошайничеством, прося у граждан денег якобы «на проведение дорогостоящей операции ребенку за рубежом», вешая табличку соответствующего содержания на шею Маши.

Вопрос (задание). Дайте оценку поведения Кошенковой.

Задача № 3. Жарова, 15 лет, в компании сверстников стала употреблять спиртные напитки, вступать в случайные половые связи, часто не ночевать дома. На замечания родителей не реагировала. Отец Жаровой в воспитательных целях отвез ее в деревню к своей матери, где запер Жарову в бане, оставив ей воды и продуктов. При этом он сказал ей, что время ее заточения должно продлиться до того момента, пока она не поумнеет. Своей же матери Жаров наказал, чтобы она не выпускала внучку из бани и присматривала, что бы та не убежала. В бане Жарова пробыла 17 дней.

Вопрос (задание). Дайте юридический анализ содеянного.

Задача № 4. Нигде не работающий Бурко был задержан охраной магазина «Ассорти» по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Однако Бурко заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать полицию. Однако начальник охраны магазина связал Бурко и отвез на территорию склада, где продержал более 12 часов. После чего, пригрозив расправой, если Бурко расскажет кому-либо о случившемся, отпустил его.

Вопрос (задание). 1) Какому объекту уголовно-правовой охраны причинен вред действиями начальника охраны магазина «Ассорти»? 2) Состав какого преступления против личности образуют действия начальника охраны?

Задача № 5. Колпин и его жена с целью избавиться от престарелого отца

Колпина напоили его психотропными средствами и привезли в психиатрический стационар. Они заявили дежурному психиатру Розенбергу, что отец Колпина «сошел с ума», бросается на стену, пытается выпрыгнуть в окно, и попросили поместить его в больницу. Поверхностно осмотрев престарелого отца Колпина, Розенберг дал указание поместить его в психиатрический стационар. Через двое суток комиссия вречей-психиатров пришла к выводу, что оснований для госпитализации нет.

Вопрос (задание). Дайте юридический анализ содеянного.

Задачи по теме, решаемые на занятиях в аудитории.

Задача № 6. В СМИ неоднократно появлялись статьи, в которых глава администрации района Радов обвинялся в незаконной раздаче квартир и земельных участков своим родственникам и влиятельным начальникам. На основании этих фактов журналист Стишко выразил сомнение в честности Радова и высказал предположение, что, возможно, глава администрации делал это за вознаграждение. Радов написал заявление в прокуратуру с просьбой привлечь Стишко к уголовной ответственности за клевету. В процессе расследования было установлено, что факты получения неправомерной выгоды со стороны Радова за незаконную раздачу квартир и земельных участков не подтвердились.

Вопрос (задание). Дайте юридический анализ действий Стишко.

Задача № 7. Статейкин и Роденко обманным путем заманили Колю Степанова 9 лет в машину и увезли за город в деревню к родственникам. Они сказали мальчику, что туда просил его привезти его отец на время каникул, а сам он уехал в командировку. Коля свободно гулял по деревне, ему разрешали кататься на лошади, его хорошо кормили. Одновременно отцу мальчика, крупному бизнесмену, сообщили, что мальчик будет убит, если отец не заплатит 100 000 долл. США.

Между тем через две недели мальчик простудился и заболел воспалением легких. Испугавшись, что мальчик умрет, Статейкин отвез его отцу, сказав, что его просил привезти неизвестный мужчина. Узнав о возвращении мальчика, Роденко устроил Статейкину скандал, заявив, что Коля может их узнать, если случайно встретит.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Статейкина и Роденко. Как должен решаться вопрос об ответственности виновных?

Задача № 8. Семенова, зная о том, что её дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием своих двоих малолетних детей, тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц дети стали проситься домой. Семенова не отпускала их, однако тем удалось убежать из деревни. По пути в город дети были задержаны работниками полиции (они разыскивались, как похищенные) и обо всем им рассказали.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия бабушки Семеновой.

Задача № 9. Колягин, узнав, что девушка, на которой он собирался жениться, хочет выйти замуж за Жаркова, послал ей и ее матери анонимные письма, в которых без каких-либо оснований сообщил, что Жарков болен тяжелой венерической болезнью и полностью еще не вылечился.

Вопрос (задание). Дайте юридический анализ содеянному.

Задача № 10. Кирсанова, находясь в плохих отношениях со своей соседкой Голубевой, написала директору предприятия, где работала последняя, заявление о том, что ее соседка Голубева занимается скупкой краденого имущества, прячет преступников, их оружие, что по ней давно «плачет тюрьма». Проверкой было установлено, что данное заявление ложно.

Вопрос (задание). Дайте юридический анализ содеянному.

Задача № 11. Догелева была должна Климову, Веткину и Григорьеву 25 тыс.рублей за ремонт, произведенный ими в ее квартире. Сначала она оттягивала уплату долга, а затем вообще отказалась платить. Отчаянно получить заработанные деньги, Климов, Веткин и Григорьев похитили 16-летнюю дочь Догелевой, вывезли ее из города на дачу одного из них и там закрыли.

Через 10 дней, когда Догелева выплатила деньги, ее дочь была ими отпущена.

Вопрос (задание). Дайте юридический анализ содеянному.

Задача № 12. Степанова, 35 лет, не имеющая детей и очень желая иметь их, увидела около магазина детскую коляску с ребенком без присмотра. Она взяла этого ребенка из коляски, села в подошедший автобус и уехала. Только в результате оперативных поисков через полмесяца ребенок был обнаружен в отдаленном районе другой области.

Вопрос (задание). Дайте юридический анализ содеянному.

Задача № 13. 18-летняя Ирина Киселева попросила у матери денег на поездку в Турцию со своей подругой. Мать отказала Ирине, сказав, что «еще мала ездить по заграницам». Тогда Ирина продала имеющиеся у неё ювелирные украшения и на полученные деньги оплатила путевку и проезд в Турцию. Когда мама увидела путевку и билеты, узнав все, она избила Ирину и с помощью своего брата затащила девушку в гараж и там ее закрыла. Мать продержала Ирину в гараже в течение недели, как раз в эти дни Ирина должна была вылететь в Турцию.

Вопрос (задание). Дайте юридический анализ содеянному.

Литература: Основная — та же, что и к семинару № 1.

Дополнительная:

1. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

3. Арямов А.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства. М., 2009.

4. Буряк М.Ю. Торговля людьми и борьба с ней. Владивосток, 2006.

5. Сердюкова Е.В. Похищение человека и незаконное лишение свободы: историко-правовой и уголовно-правовой анализ. Ставрополь, 2010.

6. Чередниченко Е.Е. Клевета и оскорбление: уголовно-правовой анализ. М., 2010.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]