Семинарское занятие № 3

Время – 4 часа

Тема 2. Преступления против здоровья личности.

Вопросы для обсуждения:

1. Преступления против здоровья личности, их общая характеристика и виды.

2. Умышленное и неосторожное причинение вреда здоровью различной степени тяжести.

3. Уголовно-правовая характеристика иных преступлений против здоровья личности.

4. Преступления, ставящие в опасность жизнь и здоровье личности.

Литература: Основная — та же, что и к семинару № 1.

Дополнительная — та же, что и к семинару № 2.

Практическое занятие № 3

Время – 4 часа

Тема 2. Преступления против здоровья личности.

Вопросы для обсуждения:

1. Решение задач по теме №№ 1-5 самостоятельно вне аудитории.

2. Решение задач по теме №№ 6-10 в аудитории.

3. В ходе решения задач отработать следующие вопросы:

а) уголовно-правовая квалификация преступлений против здоровья личности;

б) уголовно-правовая квалификация преступлений, ставящих в опасность жизнь и здоровье личности.

Задачи по теме, решаемые самостоятельно вне аудитории.

Задача № 1. Поздняков, придя без приглашения на семейный вечер к Сомовым, вел себя непристойно. В ответ на замечание находившегося там Грушко, угрожал ему убийством, а затем бросился на него и нанес кухонным ножом удар в живот. В результате этого Грушко были причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Вопрос (задание). Как должно квалифицироваться преступление, совершенное Поздняковым?

Задача №2. Бекбулатов и Дильдашев, будучи в состоянии опьянения, встретили в поле Баймурзина и Николаенко, с которыми они находились в неприязненных отношениях. С криком «Бей их!», Бекбулатов стал наносить Баймурзину и Николаенко удары кулаками и ногами. К нему присоединился и Дильдашев. В процессе избиения Дильдашев ударил ножом Баймурзина в руку, причинив ему легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья. Николаенко он нанес удар ножом в спину, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. В приговоре, суд квалифицировал действия Дильдашева по ч. 1 ст. 115 УК РФ, а действия Бекбулатова по ч.3 ст. 30 и ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Вопрос (задание). Правильный ли приговор суда?

Задача № 3. Контролер Берлина не пропускала на дискотеку пьяного Ломтева. Озлобленный Ломтев ударил Берлину ногой, обутый в ботинок, сломав ей ногу. В результате этого Берлина находилась в больнице, откуда вышла через три месяца.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Ломтева.

Задача № 4. Воробьев совершил хулиганские действия, во время которых был задержан военным патрулем. При задержании он оказывал сопротивление патрулю и при этом откусил патрульному Забеле кончик носа. Экспертиза установила, что вред здоровью, полученный Забелой, является неизгладимым.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Воробьева.

Какой вред здоровью относится к тяжкому?

Задача №5. Сысоева, работая врачом, производила у себя дома аборты. Установлено, что 18 февраля 2002г. она произвела аборт гражданке Михеевой, а на другой день гражданке Кулишко. От каждой из них она получила вознаграждение.

Вопрос (задание). 1) Решите вопрос о квалификации действий Сысоевой.

2) Имеет ли значение для квалификации её действий факт неоднократности абортов и получение за них вознаграждения?

3) Дайте анализ состава совершенного преступления.

Задачи по теме, решаемые на занятиях в аудитории.

Задача №6. 8 марта 2003г. Такеянов, Атласов и другие на квартире Федина отмечали праздник. Там же была и Сеннова. Пришедшая домой жена Федина, увидев пьяную Сеннову, начала её ругать и попросила Такеянова и Атласова довести Сеннову домой и показала им где она живет.

Такеянов и Атласов понесли Сеннову в указанном направлении, но не найдя её дом, они оставили её, находивщуюся в беспомощном состоянии, на улице в холодной будке. Утром Сеннова была обнаружена в будке мертвой. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть Сенновой наступила от переохлаждения тела.

Вопрос (задание). 1) Имеется ли в действиях Такеянова и Атласова состав преступления? 2) Если да, то дайте анализ состава совершенного преступления.

Задача № 7. Днем, идя по проселочной дороге, Ивакин услышал громкие женские крики ”помогите! спаисте!”, которые доносились с поля. Испугавшись, Ивакин прибавил шаг, чтобы скорее добраться до села, находившегося от места проишествия в 3-х километрах. Прибыв в село, он рассказал о случившемся своей жене, а на следующий день узнал, что в том месте, откуда доносились крики, была изнасилована и изувечена неизвестным преступником жительница их села Сазонова.

Вопрос (задание). 1) Может ли быть Ивакин привлечен к уголовной ответственности?

Задача № 8. Ученик 10-го класса Басов во время перемены на лестничной площадке школы во время ссоры нанес однокласснику Юсупову два удара кулаком в живот и один удар в лицо, причинив ему перелом нижней челюсти справа. В связи с этим Юсупов 30 дней находился на лечении в больнице.

Вопрос (задание). Как следует квалифицировать содеянное Басовым?

Задача № 9. После распития спиртных напитков между Ежовым и его женой завязалась ссора. В ответ на оскорбление жены, Ежов нанес ей несколько ударов кулаком, один из которых пришелся в живот. В результате данных ударов, у потерпевшей произошло прерывание беременности, срок которой был около 3-х недель.

Вопрос (задание). Дайте уголовно-правовую квалификацию деяния Ежова.

Задача № 10. Чумакова мыла окно и случайно сбросила горшок с цветком, который упал на проходившую мимо Саенко. Саенко был причинен легкий вред здоровью.

Вопрос (задание). Квалифицируйте действия Чумаковой.

Задача № 11. Серпов, зная о наличии у него венерического заболевания, один раз вступил в половую связь с Лавриненко. Через неделю Лавриненко случайно узнала от врача, лечившего Серпова, что он болен венерической болезнью. На вопрос Лавриненко, Серпов подтвердил этот факт, но сказал, что скрыл от нее заболевание, так как понимал, что в противном случае Лавриненко отказала бы ему в близости. Лавриненко не заразилась по счастливой случайности.

Вопрос (задание). Дайте юридический анализ содеянного Серповым.

Вариант: Серпов был носителем ВИЧ-инфекции.

Литература: Основная — та же, что и к семинару № 1.

Дополнительная — та же, что и к семинару № 2.