- •Завдання №2
- •Оцінка складності систем
- •Варіант 1 – Міра складності (оцінка відносної організації), , системи – двох колій парку прийому ( ) при трьох можливих станах системи ( )
- •Варіант 2 – Міра складності (оцінка відносної організації), , системи – двох колій парку прийому ( ) при трьох можливих станах системи ( )
- •Варіант 3 – Міра складності (оцінка відносної організації), , системи – двох колій парку прийому ( ) при трьох можливих станах системи ( )
- •Варіант 4 – Міра складності (оцінка відносної організації), , системи – двох колій парку прийому ( ) при трьох можливих станах системи ( )
- •Варіант 5 – Міра складності (оцінка відносної організації), , системи – двох колій парку прийому ( ) при трьох можливих станах системи ( )
- •Варіант 6 – Міра складності (оцінка відносної організації), , системи – двох колій парку прийому ( ) при трьох можливих станах системи ( )
Завдання №2
Оцінка складності систем
Оцінка відносної організації системи може бути здійснена з використанням форми Г. Ферстера:
,
(1)
де
-
поточна невизначеність системи, яка
визначається за формулою К. Шеннона:
;
(2)
- кількість можливих станів системи
(
);
- імовірність того, що система знаходиться
в
-му
стані;
;
(3)
-
міра складності системи, запропонована
Л. Хартлі (максимальна ентропія системи).
Після підстановок формул (2) та (3) в (1) отримаємо узагальнену формулу для оцінки складності системи:
.
(4)
Якщо прийняти за еталон стабільності систему з єдиним можливим станом, то її міра складності дорівнює 0, а оцінка відносної організації дорівнює 1.
Таблиця 1 –
Імовірності станів двох колій парку
прийому (
)
при трьох можливих станах системи
(
)
|
|
Можливі стани системи: |
Повна ймовірність |
||
|
|
|
|||
35 |
0,8 |
0,1736 |
0,2431 |
0,5833 |
1,0000 |
40 |
0,75 |
0,1406 |
0,2344 |
0,6250 |
1,0000 |
45 |
0,7 |
0,1182 |
0,2256 |
0,6563 |
1,0000 |
50 |
0,65 |
0,1043 |
0,2186 |
0,6771 |
1,0000 |
55 |
0,65 |
0,0651 |
0,1901 |
0,7448 |
1,0000 |
60 |
0,65 |
0,0352 |
0,1523 |
0,8125 |
1,0000 |
65 |
0,65 |
0,0144 |
0,1054 |
0,8802 |
1,0000 |
70 |
0,65 |
0,0027 |
0,0494 |
0,9479 |
1,0000 |
Імовірності станів розраховуються за формулами:
;
(5)
;
(6)
.
(7)
В табл. 2 наведено приклад розрахунку
величини
за
формулою (4).
Таблиця 2 – Міра складності (оцінка відносної організації), , системи – двох колій парку прийому ( ) при трьох можливих станах системи ( )
, поїздів за добу |
, год. на поїзд |
Значення
|
|
||
– обидві колії вільні |
– одна колія зайнята |
–дві колії зайняті |
|||
35 |
0,8 |
-0,2767 |
-0,3129 |
-0,2862 |
0,1242 |
40 |
0,75 |
-0,2511 |
-0,3095 |
-0,2674 |
0,1720 |
45 |
0,7 |
-0,2297 |
-0,3058 |
-0,2516 |
0,2129 |
50 |
0,65 |
-0,2146 |
-0,3026 |
-0,2403 |
0,2425 |
55 |
0,65 |
-0,1619 |
-0,2873 |
-0,1998 |
0,3511 |
60 |
0,65 |
-0,1071 |
-0,2609 |
-0,1536 |
0,4784 |
65 |
0,65 |
-0,0554 |
-0,2159 |
-0,1022 |
0,6264 |
70 |
0,65 |
-0,0146 |
-0,1352 |
-0,0462 |
0,8041 |
Потрібна кількість колій в парку при
кількості поїздів, що обробляються в
ньому за добу
і
тривалості обробки одного поїзда
,
год., потрібна задовольняти умові
