5.2.4 Выводы

1. Общее фоновое состояние интродуцентов дендрария СибГТУ является удовлетворительным.

2. Возможным альтернативным вариантом дипломной работы может быть дальнейшее изучение и наблюдение за динамикой численности хвое- и листогрызущих насекомых, а также за показателями проявления болезней интродуцентов.

3. С экологической точки зрения, деятельность возбудителей болезней и энтомовредителей замедляет процессы интродукции, что может приводить к снижению устойчивости и потере адаптивных способностей ценных видов древесных растений для данной климатической зоны.

6.Показатели эффективности работы

6.1 Анализ хозяйственной деятельности

Караульное участковое лесничество относится к Мининскому лесничеству и находится в центральной части Красноярского края, на территории Емельяновского и Балахтинского административных районов. Лесничество расположено в западной части Учебно-опытного лесхоза Сибирского государственного технологического университета (СибГТУ) на территории Емельяновского административного района. Общая площадь лесничества 3980 га. Протяженность лесничества с севера на юг 7 км, с востока на запад 10,5 км. Контора лесничества находится в квартале 43 в одном здании с конторой Учебно-опытного лесхоза. Объект исследования – дендрарий СибГТУ заложен в 40 – 41 кварталах Караульного участкового лесничества Мининского лесничества и занимает площадь 9,1 га, он расположен на второй террасе над уровнем моря, на склоне экспозиции крутизной 2 – 3º.

Основным видом деятельности лесничества является лесоводство. Также имеются дополнительные виды деятельности: выращивание сеянцев, деревьев и кустарников, выращивание прочей продукции питомников, предоставление услуг в области лесоводства, предоставление услуг в области лесозаготовок, производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм, производство пиломатериалов, профилированных по кромке или по пласти.

Численность производственно-технического персонала Караульного участкового лесничества составляет 24 человека (таблица 6.1). Месячный фонд оплаты труда по тарифу для всего персонала составляет 66425 рублей, а с учетом надбавки 329526 рублей.

Таблица 6.1 – Штатное расписание

Наименование должности	Количество штатных единиц	Разряд по оплате труда	Должностной оклад, руб.	Месячный фонд оплаты труда по тарифу, руб.	Месячный фонд оплаты труда с надбавками, руб.
1	2	3	4	5	6
Директор филиала	1	18	6318	6318	36392
Зам. директора филиала	1	16	4576	4576	26358
Главный бухгалтер	1	16	4576	4576	26358
Главный экономист	1	16	4576	4576	26358
Мастер на лесосеках	2	13	3676	7352	28232
Программист	1	13	3676	3676	17057
Инженер по лесовосстановлению	1	14	3950	3950	18328
Инженер по лесопользованию	1	14	3950	3950	18328
Инженер по охране и защите леса	1	14	3950	3950	18328
Заведующий складом	1	6	1976	1976	9169
Радиооператор	1	5	1780	1780	8259
Кассир	1	4	1603	1603	7438
Специалист по кадрам	1	8	2386	2386	11071
Водитель	3	6	1976	5928	32248
Сторож	4	1	1404	5616	26058
Уборщик служебных помещений	3	1	1404	4212	19544
Итого	24			66425	329526

Анализ структуры баланса по бюджетной деятельности представлен в таблице 6.2. Анализ показывает, что актив на начало и на конец года составил 100 %. При этом значительная доля приходится на нефинансовые активы. Пассив на начало года по обязательствам отрицательный и составил -0,5 %, на конец года пассив составляет 0,2 %. Финансовый результат показал на начало года 100,5 %, а на конец 99,8 %. Такая структура баланса характерна для бюджетных организаций, каковой является данное предприятие.

Таблица 6.2 – Анализ структуры баланса по бюджетной деятельности

Показатели	На начало года		На конец года
	руб.	процент	руб.	процент
1	2	3	4	5
Актив
Нефинансовые активы	2809795,34	93,8	2889540,63	83,4
Финансовые активы	184349,82	6,2	574960,46	16,6
Баланс	2994145,16	100,0	3464501,09	100,0
Пассив
Обязательства	-16379,04	-0,5	5829,33	0,2
Финансовый результат	3010524,2	100,5	3458671,76	99,8
Баланс	2994145,16	100,0	3464501,09	100,0

Анализ экономической деятельности представлен в таблице 6.3, согласно данным формы «Отчет о финансовых результатах деятельности» за 2009 год. Важными показателями экономической деятельности предприятия являются доходы, расходы и различные операции. К доходам данного предприятия относят такие основные показатели, как доходы от оказания платных услуг, доходы от реализации активов, а также прочие доходы. Расходы складываются из оплаты труда и начислений на выплаты по оплате труда, коммунальных услуг, арендной платы за пользование имуществом, работ и услуг по содержанию имущества, прочих работ и услуг, а также из расходов по операциям с активами.

Таблица 6.3 – Анализ экономической деятельности

Показатели	Бюджетная деятельность, руб.	Приносящая доход деятельность, руб.	Итого, руб.
1	2	3	4
Доходы	-12134,84	3941247,71	3929112,87
Расходы	11654808,50	3479821,63	15134630,13
Операции с нефинансовыми активами	-11666943,34	461426,08	-11205517,26
Операции с финансовыми активами	-11592248,81	390610,64	-11201638
Операции с обязательствами	17239,15	66385,23	83624,38

Анализ экономической деятельности показывает, что доходы составили 3929,1 тыс. руб., а расходы 15134,6 тыс. руб. Таким образом, расходы во многом превышают доходы, поскольку данное предприятие является бюджетной организацией, а финансирование ведется за счет субвенций из федерального бюджета на строго определенные виды работ.

6.2 Расчет показателей эффективности работы

Показателем эффективности работы по изучению и оценке фитопатологического состояния интродуцентов дендрария СибГТУ Красноярского Караульного лесничества служит технологическая себестоимость на проведение исследования, которая отражает затраты на выполнение работ. Все работы проводились в период с июля по октябрь 2009 года. При проведении исследования было выделено 3 этапа работ: подготовительные работы к выполнению исследования, проведение исследования и анализ полученных данных.

Календарный план работ по проведению эксперимента и трудозатраты представлены в таблице 6.4. Таким образом, можно сделать вывод о том, что наибольшее количество времени ушло на проведение исследовательских работ – 58,8 %, на анализ полученных данных было затрачено 40,2 % общего времени, наименьшие трудозатраты приходятся на подготовку к исследованию и составляют 1 % общего времени.

Таблица 6.4 – Календарный план работ и трудозатрат

Наименование работ	Объем работ	Трудозатраты, чел./час	% к итогу	Срок выполнения работ
1	2	3	4	5
Подготовка к исследованию
Обследование объекта в натуре, шт.	1	1	-	июль
Подбор методик исследования, шт.	1	1	-	июль
Подготовка перечетных ведомостей, шт.	5	1	-	август
Итого:	-	3	1,0	-
Проведение исследовательских работ
Оценка повреждений деревьев, шт.:	-	-	-	август
- на листве	6285	70	-
- на ветвях		55	-
- на стволе		25	-
Фотосъемка видов повреждений, шт.	1136	40	-	август
Итого:	-	190	58,8	-
Анализ полученных данных
Аналитический обзор	-	40	-	сентябрь
Компьютерная обработка данных	-	90	-	сентябрь-октябрь
Итого:	-	130	40,2	-
Всего:	-	323	100,0	-

Расчет заработной платы ведется по 14 разряду инженера по охране и защите леса, согласно Единой краевой тарифной сетки. Расчет тарифной ставки, ТС_ч, производим по формуле 6.1:

ТС_ч = , .1)

где ТС_ч – часовая тарифная ставка, руб.;

О_м – месячный оклад, руб.;

ФВР – фонд рабочего времени за месяц, час.

ТС_ч = руб.

Тарифный фонд заработной платы, ТФ, зависит от часовой тарифной ставки, руб./час, и трудозатрат, чел./час. Тарифный фонд определяется по формуле 6.2:

ТФ = Трудозатраты (чел./час) · ТС_ч (руб./час), (6.2)

ТФ = 323 · 23,8 = 7687,4 руб.

Районный коэффициент (РК) – это выплаты, предусмотренные районным регулированием, он составляет 20 % от суммы тарифного фонда (формула 6.3). Северный коэффициент (СН) – северная надбавка, которая составляет 30% от суммы тарифного фонда (формула 6.4):

РК = , (6.3)

РК = руб.,

СН = , (6.4)

СН = = 2306,2 руб.

Расчет заработной платы производим по формуле 6.5. Заработная плата включает в себя сумму тарифного фонда, надбавку за стаж работы северного и районного коэффициентов:

ЗП = ТФ + РК + СК, .5)

где ТФ – тарифный фонд, руб.;

РК – районный коэффициент, руб.;

СК – северный коэффициент, руб.

ЗП = 7687,4 + 1538,5 + 2306,2 = 11532,1 руб.

Расчет затрат на электроэнергию приведен в таблице 6.5. Расчет затрат на электроэнергию определяем по формуле 6.6:

W = N · t, )

где W – расход электроэнергии, кВт/час;

N – потребляемая мощность оборудования, кВт;

t – время работы оборудования, час.

Таблица 6.5 – Затраты на электроэнергию

Наименование оборудования	Мощность, кВт	Время работы, час	Стоимость 1 кВт/час, руб.	Расход электроэнергии, кВт	Стоимость электроэнергии, руб.
1	2	3	4	5	6
Компьютер	0,4	90	1,48	36,0	53,3
Принтер	0,8	1	1,48	0,8	1,2
Всего:	-	-	-	-	54,5

Согласно полученным данным из таблицы 6.5, стоимость электроэнергии при работе за компьютером составила 54,5 руб./час.

Амортизационные отчисления определяем по действующим нормативам от первоначальной стоимости оборудования пропорционально времени работы оборудования по формуле 6.7:

А_год = , (6.7)

где А_год – годовая сумма амортизационных отчислений, руб.;

ПС – первоначальная стоимость оборудования, руб.;

Н_ам – норма амортизации, составляет 12,5 %;

Амортизация за месяц и за час рассчитывается по формулам 6.8 и 6.9:

А_мес = , (6.8)

А_час = , (6.9)

где А_мес – амортизация за месяц, руб.;

А_час – амортизация за час, руб.;

t – время работы оборудования, час.

Результаты по расчетам приведены в таблице 6.6, из которой видно, что первоначальная стоимость оборудования составила 29250 руб., а амортизация за время эксплуатации компьютера и принтера составила 139,78 руб.

Расчет затрат на ремонт составляет 8 % и рассчитывается аналогично затратам на амортизацию. Результаты расчета представлены в таблице 6.7, из нее видно, что затраты на ремонт оборудования составили 89,28 руб.

Таблица 6.6 – Затраты на амортизацию оборудования

Наименование оборудования	Первоначальная стоимость, руб.	Агод, руб.	Амес, руб.	Ачас, руб.	Время работы, час	Аморитзация за время эксплуатации, руб.
1	2	3	4	5	6	7
Компьютер	24750	3093,8	257,8	1,55	90	139,5
Принтер	4500	562,5	46,9	0,28	1	0,28
Всего:	29250	-	-	-	-	139,78

Таблица 6.7 – Затраты на ремонт

Наименование оборудования	Первоначальная стоимость, руб.	Ргод, руб.	Рмес, руб.	Рчас, руб.	Время работы, час	Р за время эксплуатации, руб.
1	2	3	4	5	6	7
Компьютер	24750	1980,0	165,0	0,99	90	89,1
Принтер	4500	360,0	30,0	0,18	1	0,18
Всего:	29250	-	-	-	-	89,28

Расчет затрат на прочие и неучтенные расходы на содержание оборудования составляет 5 % и рассчитывается по формуле 6.10:

П = (Э + А + Р) · 0,05; (6.10)

где П – неучтенные расходы, руб.;

Э – стоимость электроэнергии, руб;

А – сумма амортизационных отчислений (12,5 %), руб.;

Р – отчисления на текущий ремонт (8 %), руб.

П = (54,5 + 139,78 + 89,28) · 0,05 = 14,18 руб.

Расчет расходов на содержание оборудования определяется по формуле 6.11:

С = Э + А + Р + П, (6.11)

где С – расходы на содержание оборудования, руб.;

Э – стоимость электроэнергии, руб.;

А – сумма амортизационных отчислений (12,5 %), руб.;

Р – отчисления на текущий ремонт (8 %), руб.;

П – неучтенные расходы (5 %).

С = 54,5 + 139,78 + 89,28 + 14,18 = 297,74 руб.

Расчет затрат на прочие расходы составляет 5 % и производится по формуле 6.12:

Пр = (ЗП + СВ + ОНС + С) · 0,05; (6.12)

где ЗП – заработная плата, руб;

СВ – страховые взносы (26 %), руб.;

ОНС – отчисления от несчастных случаев на производстве (0,2 %), руб.;

С – расходы на содержание оборудования, руб.

Пр = (11532,1 + 11532,1 · 0,26 + 11532,1 · 0,002 + 297,74) · 0,05 = 742,56 руб.

Ниже приведены расчеты технологической себестоимости объекта исследования (таблица 6.8) и технико-экономических показателей проведения работы (таблица 6.9)

Таблица 6.8 – Технологическая себестоимость объекта исследований

Наименование затрат	Сумма, руб.
1	2
Заработная плата	11532,1
Страховые взносы (26 %)	2998,4
Взносы от несчастных случаев на производстве (0,2 %)	23,1
Расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, в том числе:	297,74
- амортизация	139,78
- электроэнергия	54,5
- ремонт (8 %)	89,28
- неучтенные расходы (5 %)	14,18
Прочие расходы (5 %)	742,56
Всего:	15593,9

Таблица 6.9 – Технико-экономические показатели проведения работы

Наименование показателя	Величина показателя
1	2
Количество деревьев, шт.	6285
Трудозатраты, всего чел./час	323
в том числе:
- подготовка к исследованию	3
- проведение исследовательских работ	190
- анализ и оценка полученных данных	130
Затраты на проведение работ, руб.	15593,9
В том числе на одно дерево, руб.	2,48

Из таблиц 6.8 и 6.9 видно, что затраты на проведение работы по по изучению и оценке фитопатологического состояния интродуцентов дендрария СибГТУ составило 2,48 руб. на одно дерево (кустарник), а на все деревья (кустарники) 15593,9 руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В дипломной работе рассмотрена методика оценки фитопатологического состояния интродуцентов дендрария СибГТУ. На основании данных проведенных обследований древесной растительности был выявлен ряд заболеваний и повреждений. Выделены четыре группы болезней и пять типов повреждений насекомыми древесной растительности. Преобладающими среди поражений являются болезни листьев и хвои (пятнистости, хлорозы, мучнистая роса), а среди повреждений широко распространены погрызы листьев. Наиболее встречаемыми возбудителями заболеваниями стали грибы родов Botrytis, Herpotrichia и Phomopsis, их распространенность на некоторых видах достигает 100%. Среди энтомовредителей ощутимый вред интродуцентам наносят представители семейства настоящие пилильщики и отряда чешуекрылые, в особенности различные семейства молей. В каждой группе заболеваний и повреждений приведены сведения о возбудителях, показателях проявления болезней, распространенность и степень повреждения энтомовредителями. На основании показателей проявления болезней и вредителей построен анализ и рекомендованы мероприятия по профилактике и предотвращению развития тех или иных заболеваний.

Кроме того, в дипломной работе разработаны мероприятия по обеспечению охраны труда и безопасности в чрезвычайных ситуациях. С экологической точки зрения проанализированы проведенные исследования, в результате чего древесные растения дендрария получили удовлетворительную оценку. Также выявлены последствия отрицательных факторов влияния на насаждения и приведены возможные альтернативы дипломной работе.

Рассмотрены и экономические параметры проведенной работы, в результате которых произведена оценка экономической эффективности проведенных исследований.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1 Федеральный Закон «О ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЕ» от 12 февраля 1998 года № 28-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

2 Федеральный Закон «О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧС ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА», от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

3 Постановление Правительства от 30 декабря 2003 г. №794 «План ГО и план предупреждений и ликвидации ЧС» // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

4 Приказ Рослесхоза от 29. 12. 2007г. №523. Приложение 1. Руководство по проектированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга – 65 с.

5 Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»

6 ГОСТ 12.0.003-74 ССБТ. Опасные и вредные производственные факторы. Классификация. – М.: Госстандарт, 1990. – 8с.

7 ГОСТ 12.0.004-99 ССБТ. Организация и обучение работающих безопасности труда. Общие положения. – М.: Госстандарт, 1990. – 8с.

8 ГОСТ 12.1.003-91 ССБТ. Пожарная безопасность. Термины и определения. – М.: Госстандарт, 1991. – 11с.

9 ГОСТ 12.1.005-88 ССБТ. Санитарно-гигиенические требования к воздуху рабочей зоны. – М.: Госстандарт, 1998. – 9с.

10 Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций. – М.: НЦ ЭНАС, 2004. – 46 с.

11 Правила по охране труда в лесозаготовительном, деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ. – ПОТ РМ 001, 1997. – 499 с.

12 Аминев, П.И. Защита растений: рабочая программа и методические указания к проведению летней учебной практики (с элементами НИРС и УИРС) для студентов специальности 260500 «Садово-парковое и ландшафтное строительство» дневной формы обучения / П. И. Аминев, Е. Н. Пальникова. – Красноярск.: СибГТУ, 1998. – 68 с.

13 Аминев, П.И. Состояние груши и сливы в Ботаническом саду им. Вс. М. Крутовского [Текст] / П.И. Аминев, студ. М.С, Насонова; Сиб. гос. технол. ун-т // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: материалы IV международной конференции – Красноярск, 2001. – с. 5 – 8

14 Бакулин, В.Т. Повреждение тополей молью-пестрянкой в зеленых насаждениях г. Новосибирска [Текст] / В.Т. Бакулин // Декоративное садоводство Сибири: сборник научн. трудов и статей. – Барнаул, 2005

15 Баранник, Л.П. Липа сибирская в Кемеровской области [Текст] / Л.П. Баранник // Пробл. сохранения биол. Разнообразия Юж. Сиб.: 1 Межрегион. Науч.-практ. Конф., Кемерово, 19 – 22 мая, 1997. – Кемерово, 1997. – с. 111 – 112

16 Белов, А.Н. Факторный анализ экспертных оценок степени повреждения листвы насекомыми [Текст] / А.Н. Белов // Лесной журнал. – 2001. – №2. – с. 29 – 37

17 Белова, Н.К. Видовой состав и структура вредителей листвы и побегов декоративных насаждений Подмосковья [Текст] / Н.К. Белова // Лесной вестник. – М.: МГУЛ, 1999. – № 2.– С. 11 – 16

18 Богачева, А. В. Дискомицеты – возбудители различных болезней хвойных пород [Текст] / А. В. Богачева // Микология и фитопатология. – Том 39. – 2005. - №3. – с. 24 – 27

19 Бурдинская, В.Ф. Сосущие вредители винограда [Текст] / В.Ф. Бурдинская // Защита и карантин растений: Журнал для специалистов, ученых, практиков. – 2007. - №6. – с. 41 – 44

20 Бурлак, Г.Н. Безопасность работы на компьютере: Организация труда на предприятиях информационного обслуживания: Учеб. пособие / Г.Н. Бурлак. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 144 с.

21 Гниненко, Ю.И. Прогрессирующие вредители липы в городских посадках [Текст] / Ю.И. Гниненко, Козлова, Е.И. // Защита и карантин растений: Журн. для специалистов, ученых и практиков. – 2008. - №1. – с. 47

22 Долгиев, М. Мучнистая роса – опасная болезнь [Текст] / М. Долгиев// Защита и карантин растений: Журн. для специалистов, ученых и практиков. – 2008. - №6. – с. 20 – 21

23 Дроздовский, Э. М. Болезни смородины и крыжовника [Текст] / Э. М. Дроздовский// Защита и карантин растений: Журн. для специалистов, ученых и практиков. – 2008. – 12 декабря – с. 35 – 37

24 Егорова, А.В. Фитосанитарное состояние насаждений Бульварного кольца Москвы [Текст] / А.В. Егорова и др. // Защита и карантин растений: Журн. для специалистов, ученых и практиков. – 2001. – №12 – с. 20 – 22

25 Ефимова, Г.Г. Фитопатологическая экспертиза плодовых садов Азовского района Ростовской области в сезон 1992 года [Текст] / Г.Г. Ефимова // Микология и фитопатология. – Том 27. – 1993. - №3. – с. 67 – 71.

26 Иванова, Н.А. Карантинные болезни винограда [Текст] / Н.А. Иванова // Защита и карантин растений: Журн. для специалистов, ученых и практиков. – 2009. – №2 – с. 40 – 41

27 Иерусалимов, Е.Н. Допустимая степень повреждения дуба листогрызущими насекомыми [Текст] / Е.Н. Иерусалимов //Лесной журнал. – 2001. - №2. – с. 48 – 49

28 Коваленков, В.Г. Приемы эффективного контроля минирующих молей [Текст] / В.Г. Коваленков, Н.М. Тюрина, С.В. Казадаева // Защита и карантин растений: Журн. для специалистов, ученых и практиков. – 2008. - №6. – с. 16 – 18

29 Колганихина, Г. Б. Грибные болезни и их роль в усыхании лоха остролистного [Текст]/ Г. Б. Колганихина // Лесоведение. – 1998. – №4. – с. 58 – 65

30 Колпакова, А.Ф. Медико-биологические основы безопасности жизнедеятельности: Учеб. пособие для студентов высших и средних учебных заведений/А. Ф. Колпакова. – Красноярск: СибГТУ, 1998. – 140 с

31 Крюкова, Е.А. Основные направления изучения инфекционного усыхания дуба [Текст] / Е. А. Крюкова, З.И. Маланина // Лесное хозяйство. – 2008. - №3. – с. 46 – 47

32 Кузьмичев, Е.П. Особенности распространения инфекционного усыхания липы в зеленых насаждениях Москвы [Текст] / Е.П. Кузьмичев // Экология и защита леса: межвуз. сб. науч. тр. / Ленингр. лесотехн. акад. им. С.М. Кирова, 1989. – с. 101 – 106

33 Кульминский, Ю.И. Безопасность проекта: методические указания к выполнению раздела в дипломных проектах для студентов специальностей 260400, 260500 и 320800 всех форм обучения / Ю.И. Кульминский, В. Г. Горчакова, Б.Н. Смирнов, Е.И. Авлохова. – Красноярск: СибГТУ, 2002. – 12 с.

34 Матвеева, Р.Н. Интродукция деревьев и кустарников в условиях юга средней Сибири: учеб. пособие для вузов / Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова.- Красноярск.: СибГТУ, 1998. - 128 с.

35 Минкевич, И.И. Некроз коры тополя и его практическое значение [Текст] / И.И. Минкевич, Т.Б. Дорофеева // Лесное хозяйство. - 2008. - N 3. - С. 48.

36 Минкевич, И.И. Черная пятнистость листьев клена остролистного [Текст] / И.И. Минкевич, Т.Б. Дорофеева // Защита и карантин растений: Журнал для специалистов, ученых, практиков. – 2007. - №4. – с. 48

37 Ноздрачева, Р.Г. Грибные болезни абрикоса [Текст] / Р.Г. Ноздрачева, Е.А. Мелькумова // Защита и карантин растений: Журнал для специалистов, ученых, практиков. – 2007. - №12. – с. 35 – 36

38 Русанов, В.А. Мучнисторосяные грибы Ростовской области [Текст]/ В. А. Русанов, Т. С. Булгаков // Микология и фитопатология. – Том 42. – 2008. - №4. – с. 314 – 321

39 Саранцева, Н.А. Тли – вредители яблони [Текст] / Н.А. Саранцева// Защита и карантин растений: Журн. для специалистов, ученых и практиков. – 2008. - №6. – с. 18 – 19

40 Селиванова, Н.А. Красногалловая яблонная тля [Текст] / Защита и карантин растений: Журнал для специалистов, ученых, практиков. – 1999. - №3. – с. 41 – 44

41 Томошевич, М. . Мучнистая роса сибирских видов рода Salix L. [Текст] / М.А. Томошевич, И.Г. Воробьева // Сибирский экологический журнал – 2005. – №4. – с. 771 – 775

42 Тревайс, Л. Что делать? Вот в чем вопрос! [Текст] / Л. Тревайс // Сад своими руками: Коллекция практических советов. – М.: Зеркало, 2007. – №4 – с. 8 – 10

43 Туманов, Ю.П. Пятнистости листьев яблони на Северо-Западе России [Текст] / Ю.П. Туманов, Т. Д. Туманова // Защита и карантин растений: Журнал для специалистов, ученых, практиков. – 2009. - №8. – с. 37

44 Турова, Ю.Н. Освоение и изъятие насекомыми-филлофагами листьев интродуцированных древесных растений в Красноярске [Текст] / Ю.Н. Турова, В.В. Кузнецова // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений: Материалы Всероссийской (с международным участием) научно-практ. конференции – Красноярск.: СибГТУ, 1999. – с. 93 – 94

45 Ширнина, Л. В. Глеоспориоз липы в Горной Шории [Текст] / Л.В. Ширнина // Лесоведение. – 1997. – №3 – с. 90 – 94

46 Ширнина, Л. В. Закономерности развития глеоспориоза липы сибирской [Текст] / Л.В. Ширнина // Микология и фитопатология. – Том 42. – 2008. - №2. – с. 192 – 196.

47 Якимчук, А.П. Новая угроза яблоневым садам [Текст] / А.П. Якимчук, М.М. Мутена// Защита и карантин растений: Журн. для специалистов, ученых и практиков. – 2008. - №6. – с. 20 – 21

Размещено на Allbest.ru