1. Подстрекательство

{483} Исходя из судебной практики Трибуналов ad hoc, лицо, «стимулирующее» своим действием или бездействием совершение другим лицом преступления по международному праву, следует считать подстрекателем.

При этом необходимо наличие причинно-следственной связи между подстрекательством и исполнением преступления. В соответствии с практикой Трибуналов ad hoc, такая связь налицо в случаях, когда подстрекательство является фактором, «существенно влияющим» на поведение исполнителя.

{484} Субъективная сторона подстрекательства предполагает, что подстрекатель желает «спровоцировать или побудить» к совершению преступления либо осознает «существенную вероятность» того, что совершение преступления станет результатом его поведения.

{485} До сих пор не решен вопрос о том, должен ли в случаях, где требуется специальный умысел – например, геноцидальный умысел, - сам подстрекатель обладать таким умыслом или достаточно, если ему известно, что с таким умыслом действует исполнитель преступления.

… … … подстрекатель может быть привлечен к ответственности, если специальный умысел исполнителя был известен ему, даже если он сам не разделял его. Такая точка зрения позволяет охарактеризовать подстрекательство в качестве менее тяжкой формы соучастия, нежели исполнение преступления, но при этом учитывается большая тяжесть подстрекательства по сравнению с пособничеством или содействием. [c. 247]

IV. Пособничество в совершении преступления

{489} … пособничество (основному) исполнителю также может быть достаточным основанием для уголовной ответственности. Этот вывод соответствует международному обычному праву и содержится в положениях статей 25(3)(с) и (d) Статута МУС. [c. 249]

{491} Условие о невозможности совершения преступления «в отсутствие» соответствующего пособничества не является необходимым [c. 249]

Однако пособничество должно оказывать существенное влияние на совершение преступления. Поощрение исполнителя или оказание ему иной моральной поддержки, а в некоторых обстоятельствах – и простое присутствие на месте преступления, - могут оказаться достаточными.

Пособничество необязательно должно оказываться на месте основного преступления или при его совершении; оно может быть оказано до, во время или даже после исполнения преступления. Типичной формой пособничества, прямо упомянутой в статье 25(3)(с) Статута МУС, является «предоставление средств для его совершения» [c. 250]

{492} Что касается субъективной стороны, лицо оказывающее пособничество, должно осознавать, что его поведение способствует совершению преступления. При этом достаточно, если лицу, оказывающему пособничество, известны существенные элементы преступления, совершенного основным исполнителем в конечном счете.

Кроме того, статья 25(3)(с) Статута МУС требует, чтобы пособничество было оказано «с целью облегчить совершение» преступления.

Однако лицо, оказывающее пособничество, не обязательно должно разделять специальный умысел основного исполнителя, если таковой требуется, - … … .

Достаточно установить умысел основного исполнителя. [c. 251]

Международно-правовой режим борьбы с незаконными актами,

направленными против безопасности морского судоходства

Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства 1988 года = Convention for the Suppression of Unlawful Acts Against the Safety of Maritime Navigation (Rome, 1988) [SUPPRESSION 1988]

Протокол о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе 1988 года = “Protocol for the Suppression of Unlawful Acts Against the Safety of Fixed Platforms Located on the Continental Shelf ”(Rome, 1988) [SUPPRESSION PROTOCOL 1988]

Приняты на Международной конференции, которая проходила в Риме под эгидой Международной морской организации (IMO) с 1 по 10 марта 1988 года. Конвенция и Протокол вступили в силу 1 марта 1992 года. Ратифицированы Постановлением Верховной Рады Украины 17.12.1993 г.

Для Украины вступили в силу с 20.07.1994 года. [ВВРУ. – 1993. – № 52. – ст. 497]

Необходимость принятия документов была обусловлена не только участившимися к 1988 г. актам морского терроризма (см., например, захват 7 октября 1985 года итальянского пассажирского лайнера „Акилле Лауро”, совершавшего круиз по Средиземному морю), но и тем, что морской терроризм имеет свою специфику по сравнению с террористическими актами, совершаемыми на суше и в воздушном пространстве, в частности, эта специфика в первую очередь определяется особенностями деятельности в морских пространствах, одним из видов которого является морское судоходство.

[Московский журнал международного права. -2001. - № 2. – С. 383-390]

В международно-правовой литературе акты морского терроризма, предусмотренные Конвенцией и Протоколом 1988 года, иногда относят к пиратству.

Однако, пиратство отличается от актов морского терроризма.

Судно - любое судно или любое иное плавучее средство:

= не закрепленное постоянно на морском дне

= не военный корабль

= не государственные суда,

= не иное судно, эксплуатируемое государством

в некоммерческих целях (военно-вспомогательные, таможенные, полицейские)

= не судно, которое выведено из эксплуатации

= не судно, которое поставлено на прикол.

Судно = совершает плавание = маршрут плавания включает плавание:

в воды, через воды, из вод которые находятся за внешней границей территориального моря

какого-либо одного или соседних государств

В соответствии со статьей 1 Протокола о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе, положения соответствующих статей Конвенции о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства, также применяются mutatis mutandis к преступлениям, указанным в статье 2 Протокола, когда такое преступление совершается на борту или против стационарных платформ, расположенных на континентальном шельфе.

Для целей Протокола „стационарная платформа” означает –

искусственный остров установку сооружение

постоянно закрепленные на морском дне -

для разведки или разработки ресурсов или для других экономических целей.