4.3. Эффективность системы управления.

Эффективность системы управления можно определить по фор­муле

(26)

где Э_су — эффективная система управления организацией (комп­лексом);

Ц_п— обобщающий показатель результата производства на уров­не организации (комплекса), руб.;

Ц — непосредственно собственная продукция организации, ре­ализуемая на рынке, руб.;

С_б, С — текущие затраты (себестоимость продукции) на едини­цу непосредственно собственной продукции в базисном и анализируемом периодах соответственно;

З_об — затраты на производство вещественных оборотных фон­дов, руб.;

З_оп— затраты на производство основных производственных фон­дов, руб.;

З_тр —затраты на производство трудовых ресурсов, включая кад­ры управления, руб.;

К₁ — уровень кооперирования (доля покупных изделий, полу­фабрикатов, материалов в себестоимости продукции);

К₂ — уровень технической оснащенности производства;

З_р — затраты на производство производственных кадров, руб.;

З_ку — затраты на производство кадров управления, руб.

5.Анализ хозяйственной деятельности.

Экономическая эффективность анализа хозяйственной деятель­ности предприятия представляет собой определение суммарного экономического эффекта научного раздела плана организационно-тех­нических мероприятий, составляемого анализируемым предприя­тием.

Эффективность планируемых мероприятий в плане организаци­онно-технических мероприятий организации рассчитывается в сравнении с фактическим достигнутым уров­нем за предыдущей период. Полученные данные сопоставляются с плановыми или нормативными.

Например, в составе бакалаврской работы, при написании которой осуществляется технологический анализ хозяйственной деятельности предприя­тия, целесообразно определение экономического эффекта при анализе механизации строительно-монтажных работ (СМР), продолжительности строительства, себе­стоимости СМР, организации управления, а также социальной эффективности в анализируемой организации.

Экономическая целесообразность механизации СМР, внедрение прогрессивных средств комплексной механизации, отдельных ма­шин и приспособлений определяется минимумом приведенной сто­имости, рассчитываемой по формуле:

(27)

где С — себестоимость механизированных работ на объекте (без учета стоимости основных материалов и конструкций);

Е_н — нормативный коэффициент эффективности, принимае­мый: для новых машин — 0,15; для вариантов, не облада­ющих признаками новой техники, — 0,12;

n — число машин в комплекте;

К_i — капитальные вложения, определяемые по балансовой сто­имости i-й машины комплекта (i = 1, 2, ..., n), руб.;

t_i — число смен (часов) работы на объекте i-й машины комп­лекта;

t_ri — годовое число смен (часов) работы i-й машины.

Число машино-смен (часов) работы машин на объекте t_i рассчитывается, исходя из эксплуатационной производительности машины, и находится по формуле:

(28)

где V_i — объем работ в натуральных показателях;

П_эi — эксплуатационная производительность i-й машины в смену (час).

Эксплуатационная производительность машин определяется с учетом их технических характеристик и условий работы. Например, для крана часовая и сменная производительности рассчитываются по формулам:

(29)

(30)

где V — объем работы, выполняемой за цикл;

к_в — коэффициент использования машины по времени, прини­мается равным 0,7—0,8;

к_г— коэффициент использования грузоподъемности крана, оп­ределяемый отношением средней массы монтируемых элементов и наибольшей грузоподъемности крана;

t_ц — продолжительность одного цикла работы, мин;

8,2 — продолжительность рабочей смены, ч.

Себестоимость механизированных работ на объекте определяет­ся по формуле:

(31)

где Ki — коэффициент накладных расходов на затраты по эксплуа­тации машин;

С_ед — единовременные затраты, связанные с организацией механизированных работ на объекте, не учтенные в себестоимости машино-смены: устройство и разработка подкрановых путей и до­рог, подводка при необходимости электроэнергии и др.;

С_м-смi — себестоимость машино-смены (часа) i-й машины комп­лекта, руб.;

К₂ = 1,5 — коэффициент накладных расходов на заработную плату;

З_п — заработная плата рабочих, за исключением учтенной в се­бестоимости машино-смены.

Расчетная себестоимость машино-смены (машино-часа), руб., равна:

(32)

где С_ед — единовременные затраты;

С_г — годовые затраты;

С_т.э — текущие эксплутационные затраты.

При сокращении сроков строительства объектов достигается эффект в сфере деятельности строительных организаций за счет сокращения ее условно-постоянных расходов Э_у и в сфере эксплуатации построенных объектов от их функционирования за период досрочного ввода Э_ф:

Э_т = Э_у + Э_ф (33)

Экономия условно-постоянных расходов Э_у при сокращении продолжительности строительства объектов при неизменной сметной стоимости рассчитывается по формуле

(34)

где Р_у-п — условно-постоянные расходы по варианту с продолжи­тельностью строительства Т₁, руб.;

Т₁ и Т₂ — продолжительность строительства по сравнительным вариантам, соответственно нормативная и фактическая, год, мес., дн.

При анализе себестоимости строительно-монтажных работ необходимо определить экономию от снижения прямых затрат и на­кладных расходов.

Экономия от снижения прямых затрат в результате осуществле­ния мероприятий технического процесса

(35)

где П3_оi, ПЗ_пi — прямые затраты на единицу i-го вида работ в отчетном и плановых периодах;

V_пi — плановый объем i-го вида работ в натуральных измерите­лях.

Снижение себестоимости строительно-монтажных работ за счет уменьшения накладных расходов определяется в зависимости от различных факторов: продолжительности строительства, уровня про­изводительности труда, доли основной заработной платы в общем объеме строительно-монтажных работ.

Экономия накладных расходов за счет сокращения срока строи­тельства, руб.:

(36)

где 0,5 — коэффициент, выражающий долю условно-постоянных накладных расходов (принимается условно);

Р_н — сумма накладных расходов, руб.;

Т_ф , Т_н — фактический и нормативный (плановый) срок стро­ительства, дн. (мес.).

Экономия накладных расходов от снижения доли основной заработной платы рабочих, руб.:

(37)

где k_з — коэффициент, выражающий долю накладных расходов, зависящих от удельного веса основной заработной платы (в расчетах принимается условно равным 0,22);

З_п, З_о — удельный вес основной заработной платы рабочих в объеме строительно-монтажных работ в плановом и отчет­ном периодах, %.

Экономия накладных расходов за счет роста производительнос­ти труда, руб.:

(38)

где Р_н — общая сумма накладных расходов по строительной орга­низации, тыс. руб.;

V_o , V_п — объем работ отчетного и планового периодов, тыс. руб.

Экономическая оценка анализа хозяйственной деятельности стро­ительных организаций включает в себя оценку эффективности со­вершенствования управления строительно-монтажной организации.

Наиболее типичным для определения экономической эффек­тивности мероприятий по совершенствованию управления являет­ся начисление годового экономического эффекта, полученного от их реализации, к затратам на эти мероприятия. Определяется по формуле:

(39)

где K_э — коэффициент эффективности совершенствования управ­ления;

Э_год — годовой экономический эффект, полученный в резуль­тате проведения мероприятий;

З_у — затраты на мероприятия по совершенствованию управле­ния.

Годовой экономический эффект рассчитывается по формуле:

(40)

где С — годовая экономия от мероприятий по совершенствованию управления;

Е_н — отраслевой нормативный коэффициент эффективности.

При этом K_э должен удовлетворять условию К_э ≥ Е_н².

Для ориентировочной оценки эффективности проводимых ме­роприятий по совершенствованию управления используется пока­затель коэффициента общей эффективности Э:

(41)

где ΔЭ — общая экономия, получаемая в результате реализации мероприятий по совершенствованию управления, руб.;

3 — общие затраты на совершенствование управления.

Обоснование экономической эффективности анализа хозяйствен­ной деятельности предприятий должно дополняться оценкой их социальной эффективности.

Социальная эффективность определяется отношением показа­телей, выражающих социальный результат, к затратам, необходи­мым для его достижения. Социальные результаты проявляются в улучшении условий жизни и быта населения, сохранении и укреп­лении здоровья человека, облегчении и повышении содержатель­ности его труда.

Общий экономический эффект от проведения анализа хозяй­ственной деятельности организации представляет собой сумму эко­номических эффектов от анализа механизации СМР, продолжи­тельности строительства, себестоимости СМР, организации управ­ления.