- •Часть I
- •Часть I
- •Глава 1. Кондуктометрические методы анализа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
- •Глава 2. Потенциометрические методы анализа .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
- •2.1.2. Типы электродов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
- •2.4. Методы определения точки эквивалентности . . . . . . . . . . . . 33
- •Глава 1.
- •1.2. Теоретические основы кондуктометрического метода анализа
- •1.2.1. Электрическая проводимость в растворах
- •1.2.2. Зависимость электропроводности от концентрации и температуры раствора
- •1.2.2.1. Зависимость от концентрации
- •1.2.2.2. Влияние температуры
- •1.3. Методы кондуктометрического анализа
- •1.3.1. Прямые методы кондуктометрии в физико-химических исследованиях
- •1.3.1.1. Определение констант ионизации слабых электролитов
- •1.3.1.2. Определение растворимости малорастворимого соединения
- •1.3. 2. Кондуктометрическое титрование
- •1.4. Лабораторный практикум
- •1.4.1. Определение концентрации хлороводородной и уксусной кислот методом кондуктометрического титрования.
- •1.4.3. Определение постоянной измерительной ячейки и электрической проводимости дистиллированной воды
- •Глава 2. Потенциометрия
- •2.1. Теоретические основы потенциометрического метода анализа
- •2.1.1. Возникновение межфазного скачка потенциалов
- •2.1.2. Типы электродов
- •2.1.2.1. Электроды первого рода
- •2.1.2.2. Электроды второго рода
- •2.1.2.3. Электроды третьего рода
- •2.1.2.4. Окислительно-восстановительные электроды
- •2.2.3. Ионоселективные электроды
- •2.2.3.1. Методы определения коэффициента селективности
- •2.2.3.2. Способы определения концентрации с помощью ионоселективных электродов
- •2.3. Методы потенциометрии
- •2.3.1.Метод прямой потенциометрии
- •2.3.2. Метод потенциометрического титрования
- •2.3.2.1. Потенциометрическое титрование окислительно-восстановительных систем
- •2.3.2.2. Потенциометрическое титрование, основанное на реакциях осаждения
- •2.4. Методы определения точки эквивалентности
- •2.4.1. Расчетный метод обнаружения конечной точки титрования (ктт)
- •2.4.2. Графические методы обнаружения конца точки титрования
- •2.5.1.2. Определение соляной и уксусной кислот в растворе при их совместном присутствии
- •2.5.1.3. Определение соляной и борной кислот в растворе при их совместном присутствии
- •2.5.2. Окислительно-восстановительное титрование
- •2.5.2.1. Определение кобальта (II) в растворе
- •2.5.3. Осадительное титрование
- •2.5.3.1. Определение иодидов и хлоридов в растворе при их совместном присутствии.
- •2.5.3.2. Определение свинца(II) в растворе
- •2.5.4. Комплексонометрическое титрование
- •2.5.4.1. Определение железа(III) в растворе
1.2.2. Зависимость электропроводности от концентрации и температуры раствора
Электрическая проводимость растворов зависит от концентрации, температуры раствора, природы растворенного вещества, давления. Наиболее существенное влияние на электропроводность растворов из внешних факторов оказывают концентрация и температура.
1.2.2.1. Зависимость от концентрации
Удельная электропроводность раствора увеличивается с повышением концентрации раствора, т.е. с ростом числа ионов в единице объема. Однако с ростом концентрации растворенного вещества уменьшается степень диссоциации в случае слабых электролитов и растет взаимодействие между ионами в случае сильных электролитов, которое приводит к последующему снижению χ и зависимость χ от концентрации раствора проходит через максимум (рис. 1.1.a).
Эквивалентная электропроводность как сильных, так и слабых электролитов возрастает с увеличением разбавления и достигает некоторого предельного значения (рис. 1.1.б), так как возрастает площадь электродов и увеличивается объем раствора, содержащего моль-экв вещества.
χ
с, моль/л
а
б
Рис. 1.1. Зависимость эквивалентной электрической проводимости растворов слабых (1) и сильных (2) электролитов (а) и удельной электропроводности (б) от их концентрации
Формально, сильные электролиты отличаются от слабых тем, что в разбавленных растворах они подчиняются уравнению Онзагера:
|
(1.8) |
где λ – эквивалентная электропроводность при данной концентрации; λ0 – эквивалентная электропроводность при бесконечном разбавлении; μ – ионная сила раствора; B – постоянная величина, которая может быть рассчитана по уравнению:
|
где F – число Фарадея; e – элементарный заряд; z1, z2 – валентности ионов; η – вязкость растворителя; R – универсальная газовая постоянная; T – абсолютная температура; N – число Авогадро; 𝓔 – диэлектрическая проницаемость растворителя.
Кроме того, для сильных электролитов при малой концентрации раствора (< 10-3 М) широко используется эмпирическая формула Кольрауша:
,
(1.10)
а в области более высоких концентраций лучшее совпадение с опытом дает уравнение Гхоша:
,
(1.11)
где А – константа, с – концентрация раствора.
Для разбавленных растворов слабых электролитов справедливо соотношение Аррениуса:
|
(1.12) |
1.2.2.2. Влияние температуры
Зависимость эквивалентной проводимости от температуры определяется уравнением:
|
(1.13) |
где 01(25 0С), 01(t) – эквивалентная электрическая проводимость при 25 0С и температуре t соответственно, - температурный коэффициент, зависящий от природы ионов и растворителя.
При увеличении температуры повышается степень диссоциации и уменьшается вязкость растворителя, что приводит к повышению λ0.
Величина температурного коэффициента при средних температурах в водных растворах для большинства ионов изменяется в пределах 0,02÷0,025, поэтому увеличение удельной и эквивалентной электропроводности раствора при повышении температуры на 1°C составляет примерно 2–2,5%.
Так как погрешность измерения электропроводности при изменении температуры высока, то при проведении кондуктометрических исследований растворы необходимо термостатировать.
