Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
shulzhenko_theory_state_law.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
3.52 Mб
Скачать

2. Суб'єкти, об'єкти та зміст правовідносин

Склад правовідносин — сукупність взаємопов 'язаних елементів, без наявності яких вони не розглядаються як правовідносини. Елементи правовідносин — це виділяють суб 'єкти, об 'єкти та зміст.

Суб'єкти — це учасники правовідносин, завдяки взаємодії яких вони виникають, зміню­ються та припиняються. Зокрема, в різних правовідносинах, що виділяються за галузями права, виокремлюються відповідні суб'єкти. Так, суб'єктами конституційних правовідносин є громадяни, народ, держава в особі її органів, територіальні одиниці, об'єднання громадян,

2. Склад правопорушення

Склад правопорушення — це сукупність закріплених у законі ознак об'єктивного та суб'єктивного характеру, за наявності яких суспільно небезпечне діяння визнається право- вопорушенням. Стверджувати про наявність правопорушення можливо лише тоді, коли ма­ють місце всі елементи його складу. Зовні правопорушення виражається у формі юридичного (формального) складу та матеріального складу. Юридичним складом правопорушення є нор­мативні приписи, які чітко фіксують елементи складу правопорушення (об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона) і містять його юридичні ознаки. Матеріальний склад правопорушення — це безпосереднє протиправне діяння (дія чи бездіяльність), у якому при­сутні всі елементи складу правопорушення. При вирішенні питання про юридичну відпові­дальність особливо важливого значення набуває наявність у діяннях осіб складу правопору­шення, що утворюється в результаті єдності сторін об'єктів та суб'єктів правопорушення.

Об'єкти правопорушення — це ті суспільні відносини, які охороняються нормами права і на які дане правопорушення посягає в процесі його скоєння. Правильне встановлення об'єкта правопорушення дозволяє розкрити соціальну сутність правопорушення, з'ясувати

1Марк Туллій Цицерон. О государстве // Історія вчень про право і державу: Хрестоматія д ія юридичних вузів і факуль­тетів / Уклад., заг. ред. — проф., д-р ісгор. наук Г. Г. Демиденко. 2-е вид., доп. і змін. — Харків: Пегас, 2002. — С. 69.

1 Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е,перераб. и доп. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том I. — М.:ИКД «Зерцало-М»,2002. — С. 8.

2г Там само. — С. 13.

1 Томас Гоббс. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского// Історія вчень про право і державу: Хрестоматія для юридичних вузів і факультетів/ Уклад., заг. ред. — проф., д-р ітор.наук Г. Г. Демиденко. 2-е вид., доп. І змін. — Харків: Пегас, 2002. — С. 216.

2Иеринг Р. Цель в праве// Історія вчень про право і державу: Хрестоматія для юридичних вузів і факультетів/ Ук­лад., заг. ред. — проф., д-р істор. наук Г. Г. Демиденко. 2-е вид., доп. І змін. — Харків: Пегас, 2002. — С. 508—509.

3 Маркс К. Кризис и контрреволюция // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. — 2-е изд. — Т. 5. — С. 430—433.

4Добролюбов А. И. Государственная власть как техническая система: о трех великих социальных изобретениях человечества. — М.: Наука і тзхніка, 1995. — С. 7.

1 Там само. — С. 7.

2Котюк В. О. Загальна теорія держави і права: Навчальний посібник. — К. : Атіка, 2005. — С. 8; Теорія держави і права. Академічний курс: Підручник/За ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. — К.: Юрінком Інтер, 2006. — С. 10.

3 Теорія держави і права Академічний курс: Підручник / За ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. —К: Юрінком Інтер, 2006.

4Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е,перераб. и доп.; Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том I. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — С. 9.

1 Новгороцев П. И. Сочинения. — М., 1995. — 346 с. — С. 5—6.

1 Гегель Г. В. Философия права / Пер. с нем. — М., 1990. — 323 с. Руссо Ж.-Ж. Трактаты // Історія вчень про право і державу: Хрестоматія дія юридичних вузів і факультетів/ Уклад., заг. ред. — проф., д-р істор. наук Г. Г. Демиденко. 2-е вид., доп. і змін. — Харків: Пегас, 2002. — С. 263. Платон. Собрание починений: В 4-х т. — М., 1994. — Т.З. — С. 89.

1 Becker G. С. The economic Approach to Human Behavior.— Chicego: University of Chicago Press, 1976. — 453 p.

2Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том I. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — С. 9.

3 Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах. // Изд. 2-е,перераб. и доп. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том I. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — С. 9.

1 Теорія держави і права: Навч. посіб. / А. М. Колодій, В. В. Копейчиков, С. JI. Лисенков та ін.; за заг.ред. С. Л. Лисенкова, В. В. Копейчикова. — К.: Юрінком Інтер, 2002. — С. 7.

1 Теорія держави і права. Академічний курс: Підручник/За ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. — К.: Юрінком Інте£, 2006. — С. 34.

2 Теорія держави і права: Навч. посіб. / А. М. Колодій, В. В. Копейчиков, С. JI. Лисенков та ін.; за заг. ред. С. Л. Лисенкова, В. В. Копейчикова. — К.: Юрінком Інтер, 2002. — С. 16.

3 Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том I. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — С. 13; Теорія держави і права. Академічний курс: Підруч­ник/За ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. — К. : Юрінком Інтер, 2006. — С. 24, 26.

4Онтологія — (від грец. ovtoi; — суще, те, що існує і грец. Хоуоі; — учення, наука) — вчення про буття.

5 Гносеологія (від грец. yvracm; — «знання» і Aoyoq — «вчення, наука») — теорія пізнання.

1Евристика (від грец. Heurisko — знаходжу, відшукую, відкриваю) — наука, яка вивчає творчу діяльність.

2Бевзенко JI. Д. Социальная самоорганизация. Синергетическая парадигма: возможности социальных интерпре­таций. — К., 2002. — С. 5 — 7.

1 Гегель Г. В. Философия права. — С. 201.

1 Пухта Г. Ф. Энциклопедия права// Історія вчень про право і державу: Хрестоматія дія юридичних вузів і факуль­тетів/ Уклад., заг. ред. — проф., д-р істор. наук Г. Г. Демиденко. 2-е вид., доп. і змін. — Харків: Пегас, 2002. — С. 445.

1 Маркс К„ Енгельс Ф. Твори. — К„ 1959. — Т.З. — С. 57—59.

1 Маркс К„ Енгельс Ф. Твори. — К„ 1959. — Т.З. — С. 57—59.

2Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Т.1. — С. 41—45.

3Енгельс Ф. Походження сім'ї, приватної власності і держави. У зв'язку з дослідженнями Льюїса Г. Моргана. — К.: Політвидав України, 1981. — С. 146.

4 Котюк В. О. Загальна теорія держави і права: Навчальний посібник. — К.: Атіка, 2005. — С. 58.

5Енгельс Ф. Походження сім'ї, приватної власності і держави. У зв'язку з дослідженням Льюїса Г. Моргана. — К.: Політвидав України, 1981. — С. 103.

6Чичерин Б. Философия права // Історія вчень про право і державу: Хрестоматія для юридичних вузів і факульте­тів/ Уклад., заг.ред. — проф., д-р істор. наук Г. Г. Демиденко. 2-е вид., доп. і змін. — Харків: Jlerac, 2002. — С. 672— 683. У своїй праці «Філософія права» Б. Чичерін наголошував на тому, що метою союзів людей, (до яких він відносив сім'ю, церкву, громадянське суспільство та державу) є забезпечення саме їх духовних основ, оскільки «не особи слугують для установ, а установи для осіб». Праця Б.Чичеріна «Філософія права» включала: книгу першу «Личность и общество», книгу другу «Право», книгу третю «Нравственность», книгу четверту «Человеческие союзы».

1 Франко І. Я. Зібр. творів. — Т. 45. — С. 285.

2Селіванов В. Демократичний вимір конституційної реформи в Україні: об'єктивніть і необхідність// Право України. — 2003. — № 8. — С. 21.

3 Як зазначав український просвітник-гуманіст, філософ, «український Сократ» Г. С. Сковорода (1722—1794): «...У стародавніх людей Бог звався розум всесвітній... Та й тепер у деякій землі Бог зветься іштен (в пер. з угорської isten — Бог, «істина» (Сковорода Г. Твори: У 2-х т. — К., 1994. — Т. 1. — С. 140—150).

1 Шевченко О. О. Історія держави і права зарубіжних країн: Навч.посібник для студентів юрид.вузів та факуль­тетів. — К.: Вентурі, 1994. — С. 3.

2Котюк В. О. Загальна теорія держави і права: Навчальний посібник. — К.: Атіка, 2005. — С. 53.

1Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Т. 1. — С. 30.

1 Гоббс Т. Левіафан, или Материя, форма и власть государства церковного і гражданського // Історія вчень про право і державу. — С. 216.

2'Поняття «неолітична революція» — в історичну науку ввів англійський учений Г. Чайлд у середині XX ст., хара­ктеризуючи той принциповий якісний переворот, який відбувся в усіх сферах життя людства в процесі переходу до неоліту (приблизно VII—ТТТ тис. до н. е.), змінивши усю духовну, матеріальну основи життя первісного суспільства та його соціальну і владну організації.

Крім, виділення скотарства та ремесла — двох великих поділів праці як економічних чинників виникнення дер­жави, один із основоположників матеріалістичної теорії походження держави — Ф. Енгельс у своїй праці «Поход­ження сім'ї, приватної власності та держави» виділяє також появу особливої групи людей — купців, зайнятих лише обміном (зосередження багатства в їх руках завдяки посередницькій місії).

1 Письменницькій А. А., Слинько Д.В. Теорія государства и права: Учебное пособие. —Х.:Консум, 2004. — С. 14.

85

2 Теорія держави і права: Навч. посіб. / А. М. Колодій, В. В. Копєйчиков, С. JI. Лисенков та ін.; За заг. ред. С. Л. Лисенкова, В. В. Копєйчикова. — К.: Хрінком Інтер, 2002. — С. 32.

1 Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е,перераб. и доп. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том I. — М.:ИКД «Зерцало-М», 2002. — С. 29; Сухонос В. В. Теорія держави і права: Навчальний посібник. — Суми: ВТД «Університетська книга», 2005. — С. 73.

1Шевченко О. О. Історія держави і права зарубіжних країн: Навч. посібник для студентів юрид.вузів та факульте­тів. — К.:Вентурі, 1994. — С. 13.

1 Енгельс Ф. Походження сім'ї, приватної власності і держави. — С. 146.

2Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е,перераб. и доп. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том I. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — С. 92; Котюк В. О. Загальна теорія держави і права: На­вчальний посібник. — К.: Атіка, 2005. — С. 77.

3Енгельс Ф. Походження сім'ї, приватної власності і держави. — С. 147.

4Котюк В. О. Загальна теорія держави і права: Навчальний посібник. — К.: Атіка, 2005. — С. 397.

1 Енгельс Ф. Походження сім'ї, приватної власності і держави. — С. 83.

2*Там само. — С. 82.

Теорія держави і права. Академічний курс: Підручник/За ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. — К: Юрінком Інтер, 2006. — С. 63; КотюкВ. О. Загальна теорія держави і права: Навчальний посібник. — К : Атіка, 2005. — С. 63.

Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том I. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — С. 143.

1 Рабінович П. М. Основи загальної теорії права та держави: Видання 5-те, зі змінами. / Навчальний посібник. — К.: Атіка. — 2001. — С. 13—14.

2Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том I. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — С. 417.

3 Иеринг Р. Борьба за право. — М., 1991. — С. З—64.

1 Общая теория государства и права: Академический курс в 3-х томах. Изд. 2-е, перераб. и доп. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том I. — М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. — С. 428—430; Рабінович П. М. Основи загальної теорії пра­ва та держави. Видання 5-те, зі змінами. Навчальний посібник. — К.: Атіка. — 2001. — С. 12—13.

1Теорія держави і права: Навч. посіб./А. М. Колодій, В. В. Копейчиков, С. JI. Лисенков та ін.; за заг. ред. С. Л. Лисенкова, В. В. Копейчикова. — К.: Юрінком Інтер, 2002. — С. 24; Общая теория государства и права: Акаде­мический курс в 3-х томах. Изд. 2-е,перераб. и доп. Отв. ред. проф. М. Н. Марченко. Том I. — М.:ИКД «Зерцало-М», 2002. — С. 157—164. Теория государства и права: Курс лекций/ Под ред. Н. И. Матузова і А. В. Малько. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юристь, 2001. — С. 49.

Підопригора О. А. Основи римського приватного права: підручник для студентів юрид.вузів та факуль­тетів. — К.: Вентурі, 1997. — С. 64.

Шульженко Ф. ТІ. Соціально-правова держава в Україні: проблеми становлення та модернізації: Монографія. — К.: КНЕУ, 2007. — С. 14.

1г Там само. — С. 142.

1Енгельс Ф. Походження сім'ї, приватної власності і держави. — С. 25.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]