Тема 56: Зловживання правом: загальнотеоретичні проблеми План:

Вступ

1. Поняття, види, основні риси правової поведінки.

2. Зловживання правом як самостійний вид правової поведінки.

3. Форми зловживання правом.

Висновок

Методичні рекомендації до теми:

У першому питанні студенти повинні з'ясувати, що будь-яка юридично значуща поведінка суб'єктів права є правовою: вона передбачена нормами права і спричиняє юридичну оцінку і юридичні наслідки (позитивні або негативні). З урахуванням змісту вчинку правова поведінка підрозділяється на два види: правомірна поведінка і правопорушення, які виступають фактичною підставою динаміки правовідносин. Після цього з посиланням на конкретні приклади необхідно розкрити риси правової поведінки і специфічні ознаки правомірної і протиправної поведінки.

При викладі другого питання студентам потрібно з'ясувати, що категорія «зловживання правом» не одержала однозначного трактування в юридичній літературі: одні вчені трактують дане явище як правопорушення, інші – як самостійний вид правової поведінки. Тому студентам доцільно виказати власну позицію з даного питання. Після цього на конкретних прикладах необхідно показати, що зловживання правом припускає:

а) наявність у особи суб'єктивних прав;

б) діяльність з реалізації цих прав;

в) використовування цих прав в протиріч їх соціальному призначенню;

г) встановлення компетентним правозастосовчим органом факту зловживання таким правом;

д) настання юридичних наслідків.

Розкриваючи третє питання, необхідно охарактеризувати форми зловживання правом, зокрема:

а) реалізація наданих можливостей недозволеними засобами;

б) використовування недозволених засобів захисту.

Література:

1. Конституція України: прийнята на V сесії Верховної Ради України 28.06.1996 //ВВРУ – 1996 - № 30 – Ст.141.

2. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 (з подальшими змінами і доповненнями) //ВВРУ – 2003 - № 40-44 – Ст. 356.

3. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 (з подальшими змінами і доповненнями) //ВВРУ – 2001 - № 25-26 – Ст. 131.

4. Сімейний кодекс України від 10.01.2002 (з подальшими змінами і доповненнями) //ВВРУ – 2002 - № 21-22 – Ст.135.

5. Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 (з подальшими змінами і доповненнями) //Відомості Верховної Ради Української РСР – 1984 – додаток до № 51 – Ст.1122.

6. Алексеев С.С. Теория права. – М., 1993.

7. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты субъективных гражданских прав. – М., 1972.

8. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Л., 1983.

9. Ковалёв Л.М. Правонарушение и закон //Правоведение – 1991 - № 1.

10. Комаров А.С. Общая теория государства и права. – М., 1996.

11. Лукьянов В.В. Административный проступок и уголовное преступление: в чем различие? //Государство и право – 1996 - № 3.

12. Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом //Советское государство и право – 1991 - № 11.

13. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М., 1985.

14. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес //Правоведение – 1998 - № 4.

15. Общая теория государства и права в 2 томах /под ред.М.Н.Марченко. – Том 2: Теория права. – М., 1998.

16. Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. – К., 1985.

17. Покровский И.А. История римского гражданского права. – М., 2004.

18. Теория государства и права /под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько - М.: Юристъ, 2001.