Тема 47: Правовий прецедент як джерело (форма) права План:

Вступ

1. Сутність правового прецеденту. Судовий і адміністративний прецедент.

2. Умови дії правового прецеденту.

3. Роль правового прецеденту в правових системах романно-германського і англо-американського типів.

Висновок

Методичні рекомендації до теми:

При викладі першого питання необхідно з'ясувати, що прецедент з'являється у тому випадку, коли за судом признається право офіційного формулювання правових норм.

У другому питанні, характеризуючи умови дії прецеденту, слід звернути особливу увагу на наявність джерел інформації про них – судових звітів.

Розкриваючи третє питання, важливо на конкретних прикладах (наприклад, Рішення Європейського суду з прав людини) показати, що в сучасний період роль прецеденту підвищується у зв'язку із зближенням англо – американської і романо – германської правових систем.

Література:

1. Бошно С.В. Влияние судебной практики на законодательство // Государство и право – 2004 - № 8.

2. Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право – 2003 - № 3.

3. Давид Р. Основные правовые системы современности – М., 1988.

4. Кросс Р. Прецедент в английском праве – М., 1980.

5. Мідзяновська В. Судовий прецедент: структура, види // Право України. - 2006. – №6

6. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические проблемы) // Правоведение – 1992 - № 2.

7. Никифорова М.И. Роль прецедента в конституционном праве США // Сов. государство и право – 1980 - № 9.

8. Порівняльне правознавство: підручник / За заг. ред. О.В.Петришина . - Х.: Право, 2012.

9. Разумович Н.И. Источники и форма права //Сов. государство и право – 1986 - № 3.

10. Саидов А. Сравнительное правоведение: основные правовые системы современности: Учебник. - М.: Юристъ, 2003.

11. Тесленко М. Правова природа актів Конституційного Суду України // Право України – 2002 - № 2.

12. Шевчук С. До обов'язковості рішень Конституційного Суду України в контексті доктрини судового прецеденту // Право України – 2000 – № 2.

Тема 48: Теоретичні основи юридичної техніки План:

Вступ

1. Поняття, види і зміст юридичної техніки.

2. Особливості мови закону.

3. Юридична термінологія і проблеми підвищення ефективності законодавства.

Висновок

Методичні рекомендації до теми:

Розкриваючи перше питання, необхідно охарактеризувати погляди вчених – юристів щодо поняття, видів і змісту юридичної техніки. Особливу увагу слід звернути на техніку кодифікування, техніку інкорпорації, техніку заповнення прогалин. Слід врахувати, що методика роботи над текстами нормативних актів, зокрема вибір їх структури, відрізняється певною своєрідністю.

У другому питанні студенту слід показати на конкретних прикладах, що понятійна мова закону, стиль викладу нормативного матеріалу мають свої особливості.

У третьому питанні аспекти юридичної термінології слід пов'язувати з проблемами підвищення ефективності законодавства, оскільки результативність нормативних актів залежить від того, наскільки точними і ясними є юридичні формулювання, наскільки одноманітним є вживання юридичних понять і термінів.