Література:

1. Аристотель. Этика. – М., 1983.

2. Бару М. Правове регулювання трудових відносин: закон, мораль, справедливість // Право України – 1998 - № 2.

3. Васькович И. Проблеми правового виховання молоді // Право України – 1997 - № 1.

4. Грушанська Н. Поняття і сутність інституту депутатської етики // Право України – 1999 - № 5.

5. Етика: Навч. посібник / За ред.В.О.Лозового . - К.: Юрінком Інтер, 2003.

6. Жалинский А.Э. Основы профессиональной деятельности юриста: Введение в специальность - Смоленск: Изд-во СГУ, 1995.

7. Кліменко К. Справедливість – основа правозастосовчої діяльності // Право України - 2007 - № 8.

8. Лившиц Р.З. Теория права – М., 1994.

9. Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. - М., 1986.

10. Міронова Г. Етичні засади права людини на життя //Право України - 2005 - № 9.

11. Некрасов А.Н. Этика: Учеб. пособие - Х.: Одиссей, 2003.

12. Овчаренко Д. Філософсько-правове розуміння моралі та ії вимог до соціальних практик застосування покарання // Право України – 2011 - №5.

13. Поповченко О. Моральні засади участі нотаріуса у кримінально-процесуальних відносинах // Право України – 2011 - №11-12.

14. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Государство и право – 1998 - № 8.

15. Рабінович С. Суспільна мораль як предмет етики й юриспруденції // Право України – 2011 - №8

16. Строгович М.С. Проблемы судебной этики. - М., 1974.

17. Черноус Ю. Морально – етична характеристика слідчих дій // Право України – 2005 - № 2.

Тема 38: Аспекти взаємодії громадянського суспільства і правової держави План:

Вступ

1. Громадянське суспільство як результат природно – історичного процесу.

2. Правова держава - модель цивілізованого громадянського суспільства.

3. Характер і межі взаємодії громадянського суспільства і правової держави.

Висновок

Методичні рекомендації до теми:

У першому питанні важливо охарактеризувати громадянське суспільство як історичний феномен, що відображає взаємозв'язок економічних, соціальних, духовно-етичних суспільних відносин, спираючись на спадщину Локка, Монтеск’є та інших мислителів.

У другому питанні на конкретних прикладах слід обґрунтувати, що саме правова держава виступає умовою і передумовою формування громадянського суспільства. Важливо з'ясувати значення, принципи і специфічні особливості, властиві даній формі організації і функціонування владних структур.

У третьому питанні доцільно з'ясувати, що характер взаємодії правової держави і громадянського суспільства відображає не тільки правову і соціальну захищеність особи, але і ступінь розвиненості самого громадянського суспільства.

Література:

1. Аристотель. Политика. – М., 1965.

2. Богуцький П. Поняття правової держави і методологічний підхід до проблеми його формування // Право України – 1996 - № 4.

3. Верховенство права (доповідь, схвалена Венеційською Комісією на 86-му пленарному засіданні 25–26 березня 2011 року) // Право України – 2011 - №10.

4. Гегель. Сочинения. - М., 1978.

5. Кант. Сочинения. - М., 1968.

6. Костенко О. Гегель і проблема діалектики громадянського суспільства і держави // Право України – 1998 - № 6.

7. Ладіченко В. Методологічні аспекти взаємодії держави і громадянського суспільства // Право України - 2007 - № 10.

8. Локк. Сочинения. - М., 1988.

9. Матвеев С.А., Буланенко Л.С., Михеев С.А. Политология: Учеб. пособие. - 5-е изд., с изм. и доп. - Х.: Одиссей, 2006.

10. Медведчук В. Держава і громадянське суспільство: український вибір // Право України – 2012 - №3-4.

11. Монтескье Ш. Избранные произведения - М., 1955.

12. Одинцова А.В. Гражданское общество: взгляд экономиста // Государство и право – 1992 - № 8.

13. Скрипнюк О. Вплив інститутів громадянського суспільства на становлення і розвиток демократичного політичного режиму // Право України – 1996 - № 4.

14. Строган А. Взаємозв’язок і взаємообумовленість громадянського суспільства і правової держави // Право України - 2007 - № 10.

15. Цимбалюк М. Формування та реалізація ідеї правового суспільства у процесі розвитку інститутів народовладдя // Право України – 2011 - №7.

16. Черниловский З.М. Гражданское общество: опыт исследования // Государство и право – 1992 - № 6.