Література:

1. Гойман В.И. Действие права. – М., 1992.

2. Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). – М., 1991. – Гл. 1.

3. Завадская Л. Механизм реализации права. – М., 1993.

4. Кондрат С.С. Правомірна поведінка та правопорядок: взаємозв’язок та взаємообумовленість // Держава і право. Юрид. і політ. науки. – К., 2006. – Вип. 31.

5. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. – М., 1982.

6. Маликов М.К. Проблемы реализации права. – Казань, 1988. – Гл. 2, 3.

7. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. – М., 1960.

8. Оксамитный В.В. Правомерное поведение личности. – К., 1985.

9. Правоприменение в Советском государстве. – М., 1985. – С. 5-36, 71-87.

10. Правоприменение: теория и практика / Отв.ред. Ю.А. Тихомиров. – М., 2008. – Гл. 1, 2.

11. Тимошенко В.І. Правомірна поведінка особи як показник стабільності суспільства // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2006. – № 11.

12. Тихомиров Ю.А. Действие закона. – 1992.

Тема 28: Загальнотеоретична характеристика тлумачення юридичних норм План:

Вступ

1. Тлумачення юридичних норм: поняття та необхідність.

2. Поняття, види тлумачення-з’ясування та його основні способи.

3. Поняття і види тлумачення-роз’яснення.

4. Поняття, юридичні властивості та види інтерпретаційно-правових актів.

Висновки

Методичні рекомендації до теми:

Тлумачення юридичних норм, яке складається з тлумачення-з’ясування і тлумачення-роз’яснення, є одною з важливіших стадій правового регулювання. Тому перше питання повинно розкривати його необхідність для реалізації та застосування норм права.

У другому питанні потрібно розкрити основні види тлумачення-з’ясування (буквальне, поширювальне, обмежувальне) та його способи (мовний, телеологічний, систематичний, історичний, функціональний).

У третьому питанні необхідно дати визначення тлумаченню-роз’ясненню і розкрити його види в залежності від конкретного критерію (за юридичним значенням, сферою дії тощо).

Четверте питання повинно містити характеристику інтерпретаційно-правових актів як різновиду юридичних актів, враховуючи їх відмінність від нормативно-правових і правозастосувальних актів. Висвітлюючи види актів тлумачення (за суб’єктами, сферою дії, формою виразу тощо), слід наводити приклади таких актів в Україні.

Література:

1. Господарський процесуальний кодекс України (Ст. 111-28) // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6.

2. Закон України «Про Конституційний Суд України» (Ст. 13, 62, 63) // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 49.

3. Цивільний процесуальний кодекс України (Ст. 360-7) // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40-41, 42.

4. Кодекс адміністративного судочинства України (Ст. 244-2) // Відомості Верховної Ради України. – 2005. – № 35-36, 37.

5. Закон України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 р. (Ст. 1, 3, 17) // Відомості Верховної Ради України. – 2010. – № 43.

6. Власов Ю.Л. Проблеми тлумачення норм права. – К., 2001.

7. Дроздов Г.В. Правовая природа разъяснений закона высшими органами судебной власти // Государство и право. – 1992. – № 1.

8. Закон: создание и толкование / Под ред. Пиголкина А.С. – М., 1998.

9. Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. – 2000. – № 6.

10. Насырова Т.Я Телеологическое (целевое) толкование закона: теория и практика. – Казань, 1988.

11. Рабінович П., Савчук Н. Офіційне тлумачення законодавства: герменевтичний аспект // Право України. – 2001. – № 11.

12. Рабінович П.М. Офіційно-нормативне тлумачення законодавства як інструмент адаптації правового регулювання до соціальних змін // Вісник Академії правових наук України. – 2002. – № 1 (28).

13. Смирнов А.В., Манукян А.Г. Толкование норм права. – М., 2008.

14. Соцуро Л. Неофициальное толкование права. – М., 2000.

15. Соцуро Л.В. Толкование договора судом. – М., 2008.

16. Тодика Ю.Н. Толкование Конституции и законов Украини: теория и практика. – Харьков, 2001.

17. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – М., 1979.

18. Шмелёва Г.Г. О некоторых проблемах толкования-уяснения юридических норм // Проблемы толкования и реализации законодательства в Украине и задачи адвокатуры. – Симферополь. – 2003.