Література:

1. Конституція України. – Розділ І, ІІ, ІІІ.

2. Закон України «Про громадянство України» в редакції від 18.01.2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 13.

3. Закон України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 р. // Офіційний вісник України. – 2011. – № 83.

4. Бабенко А.Н. Правовая социализация как процесс освоения правовых ценностей // Государство и право. – 2005. – № 2.

5. Бандура О. Основні цінності права як система // Право України. – 2008. – № 5.

6. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. – М., 2008. – Гл. 2, 3, 4, 6, 7.

7. Затонский В.А. Государство и личность в системе государственности (к вопросу о содержании базовых категорий теории государства и права) // Государство и право. – 2007. – № 10.

8. Орзих М.Ф. Личность и право. – Одесса, 2005.

9. Рабінович П. Інструментальна цінність об’єктивного юридичного права // Вісник Академії правових наук України. – 2005. – № 3.

Тема 14: Загальнотеоретична характеристика правосвідомості План:

Вступ

1. Правова свідомість: поняття, елементи, види.

2. Взаємодія права і правосвідомості. Функції правосвідомості.

3. Правовий нігілізм і правовий ідеалізм як прояв деформації правосвідомості.

Висновки

Методичні рекомендації до теми:

Перше питання повинно розкривати природу правосвідомості та її поняття. Елементи та види правосвідомості слід розглядати з урахуванням різних точок зору вчених, яким студент повинен дати власну оцінку.

У другому питанні треба зазначити: як право впливає на правосвідомість та як правосвідомість впливає на право (при правотворенні, правореалізації, правотлумаченні, правозастосуванні). Також на підставі викладених положень щодо взаємодії права і правосвідомості слід охарактеризувати основні її функції (гносеологічну, аксіологічну, регулятивну, правотворчу тощо).

У третьому питанні необхідно зупинитись на питаннях деформації правосвідомості і розкрити негативний вплив правового нігілізму і правового ідеалізму на право і суспільство.

Література:

1. Бєлкін Л. Від верховенства права до правового нігілізму: небезпеки деяких тлумачень // Право України. – 2010. – № 11.

2. Головченко В.В. Право, мораль і правова культура. – К., 1990.

3. Ганьба Б. Причини існування та засоби подолання елітарного правового нігілізму в умовах сучасних суспільств перехідного типу // Юридична України. – 2011. – № 5.

4. Денисова О.С. Фактори, що впливають на формування правової свідомості // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. Збірник праць. – 2002. – № 1.

5. Дмитрієнко Ю.М. Сучасна академічна думка про правосвідомість // Право і безпека. – 2006. – № 2.

6. Калиновський Ю.Ю. Правосвідомість українського суспільства: ґенеза та сутність. – Х., 2008.

7. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика. – М., 2001.

8. Матузов Н.И. Правовой нигилизм и правовой идеализм как две стороны «одной медали» // Правоведение. – 1994. – № 2.

9. Оробець К.М. Правова свідомість: загальнотеоретичний зріз // Право і безпека. – 2002. – № 3.

10. Осика І. Правовий нігілізм та правова культура // Право України. – 2001. – № 7.

11. Правова культура в умовах становлення громадянського суспільства: Монографія / За ред.. Ю.П. Битяк, І.В. Яковюк. – Х., 2007.

12. Тімуш І. Правова реальність і правосвідомість: інтегральне розуміння змісту та взаємозв’язків // Право України. – 2010. – № 7.

13. Тимошенко В. Визначальні фактори правової свідомості // Право України. – 2008. – № 6.

14. Фролова Е.А. Правосознание (теоретико- философский аспект) // Государство и право. – 2011. – № 7.

15. Цимбалюк М.М. Онтологія правосвідомості: теорія та реальність. – К., 2008.

16. Черкас М.Є. Оціночна функція правової свідомості: зміст та особливості // Юридична України. – 2009. – № 1.

17. Юрашевич Н.М. Правосознание и право: общность и различия // Государство и право. – 2005. – № 7.